最近，淘寶上的部分Type-C數(shù)據(jù)線賣(mài)家收到了商品下架通知，原因是“Type-C”被廣東省東莞市鼎友實(shí)業(yè)有限公司（下稱鼎友實(shí)業(yè)）注冊(cè)成為商標(biāo)，而其他網(wǎng)店中帶有Type-C字樣的產(chǎn)品涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，須下架。

　　很快，鼎友實(shí)業(yè)和賣(mài)家達(dá)成共識(shí)，以1元人民幣的價(jià)格允許賣(mài)家使用。同時(shí)，鼎友實(shí)業(yè)方面表示，注冊(cè)商標(biāo)并不是為了謀私利，而是希望更多人意識(shí)到國(guó)內(nèi)制造業(yè)的弱勢(shì)和難處，共謀出路。

　　“把Type-C注冊(cè)為商標(biāo)，相當(dāng)于把手電筒注冊(cè)成商標(biāo)?！币晃徊辉竿嘎缎彰馁u(mài)家告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，這種行為必須反對(duì)，因?yàn)槎τ褜?shí)業(yè)把具有明顯通用特征的名稱注冊(cè)為了商標(biāo)。

　　Type-C這一概念是在2014年由美國(guó)USB協(xié)會(huì)提出的。作為USB3.1標(biāo)準(zhǔn)的一部分，在2015年被蘋(píng)果最新一代MacBook采用后廣受好評(píng)。它和iPhone手機(jī)中Lightning接口一樣輕薄小巧，可以擴(kuò)展成電源/USB傳輸/VGA或HDMI三個(gè)接口，通過(guò)適配器，還可以兼容USB3.0、USB2.0等上一代接口。由于不分正反面、尾插不會(huì)插斷、傳輸速率高等特點(diǎn)，Type-C被廣泛應(yīng)用在市面的熱門(mén)手機(jī)上。Type-C的生產(chǎn)廠家也越來(lái)越多。

　　然而令眾多商家意想不到的是，這樣一種行業(yè)內(nèi)的通用名稱或者技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，竟被注冊(cè)成商標(biāo)。如果鼎友實(shí)業(yè)依據(jù)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，銷(xiāo)售Type-C這類(lèi)商品可能都有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

被逼無(wú)奈的自我保護(hù)？

　　中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者聯(lián)系到注冊(cè)商標(biāo)的東莞鼎友實(shí)業(yè)有限公司法定代表人張中杰。他解釋稱，之所以有今天的行為，源于2014年，公司出口1000條HDMI線被海關(guān)查扣。

　　張中杰告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，當(dāng)時(shí)的1000條數(shù)據(jù)線以“HDMI Cable”為英文名稱。海關(guān)告訴他們，HDMI是美國(guó)著名商標(biāo)，并由幾家公司成立了HDMI協(xié)會(huì)。如果他們想出口以HDMI為名稱的產(chǎn)品，就必須向協(xié)會(huì)付費(fèi)。最終，鼎友方面以8元/條的價(jià)格付了8000元罰款。

　　張中杰說(shuō)，中國(guó)大部分制造企業(yè)都是弱勢(shì)群體。他的兩個(gè)同行在上市之前，都突然遭遇蘋(píng)果MFi認(rèn)證授權(quán)被取消。一個(gè)是兩年前，一個(gè)就發(fā)生在今年。

　　在知乎上，顯示認(rèn)證為深圳飛億達(dá)電子有限公司經(jīng)理胡京的用戶發(fā)言稱，今年蘋(píng)果對(duì)MFi廠家的要求大大提高，取消了很多廠家的資質(zhì)。如果企業(yè)沒(méi)有取得MFi生產(chǎn)者資格，只要和具備MFi生產(chǎn)者資格的工廠合作生產(chǎn)自己品牌的產(chǎn)品即可，這就是所謂的“貼牌”。這意味著，市場(chǎng)上MFi產(chǎn)品品牌比真正具有生產(chǎn)者資格的工廠多很多。

　　張中杰的一位朋友擁有一家具有MFi生產(chǎn)資格的工廠，但他們也突然被取消資格，不僅旗下產(chǎn)品不再合規(guī)，為其他品牌代生產(chǎn)也成為泡影。張中杰以這兩位朋友的公司都在籌備上市為由，替他們拒絕了中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者的采訪請(qǐng)求。他說(shuō)，被蘋(píng)果取消資格對(duì)他們已經(jīng)是致命打擊了，如果再被美國(guó)USB協(xié)會(huì)“盯上”，就真的沒(méi)活路了。

　　在此前接受央廣記者采訪時(shí)，張中杰談到，USB協(xié)會(huì)和HDMI協(xié)會(huì)一樣是會(huì)員制，誰(shuí)要是生產(chǎn)這個(gè)的話，也是有會(huì)員費(fèi)的。于是，他們萌生了注冊(cè)商標(biāo)的想法。2015年4月，鼎友實(shí)業(yè)在商標(biāo)局注冊(cè)了Type-C商標(biāo)。當(dāng)時(shí)，Type-C尚未廣泛應(yīng)用。

　　值得注意的是，美國(guó)USB協(xié)會(huì)曾申請(qǐng)將“USB Type-C”和“USB-C”注冊(cè)為商標(biāo)。但將“USB Type-C”注冊(cè)為商標(biāo)的申請(qǐng)被商標(biāo)局駁回，目前仍處于復(fù)審過(guò)程中。

　　盡管兩年多前就注冊(cè)了商標(biāo)，但鼎友實(shí)業(yè)方面最近才要求淘寶賣(mài)家下架相關(guān)商品。對(duì)此，張中杰的解釋是，這款產(chǎn)品知名度不高，最近Type-C才開(kāi)始規(guī)范化，所以選擇這個(gè)時(shí)機(jī)進(jìn)行申訴。

為何通用名稱能被注冊(cè)為商標(biāo)

　　中細(xì)軟集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)曾圣化曾代理過(guò)不少商標(biāo)注冊(cè)的案件，他告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，商標(biāo)注冊(cè)一般是“誰(shuí)先注冊(cè)，誰(shuí)享有權(quán)利”，因此已經(jīng)注冊(cè)“Type-C”商標(biāo)的當(dāng)事企業(yè)要求其他網(wǎng)點(diǎn)下架Type-C數(shù)據(jù)線的做法是合法合理的。

　　曾圣化強(qiáng)調(diào)，雖然行業(yè)內(nèi)的通用名稱是不能通過(guò)商標(biāo)審查的，但是因?yàn)樯虡?biāo)審查一般是由審查員人工審查的，而以審查員的知識(shí)范圍有限，他可能并不知道這類(lèi)東西是行業(yè)內(nèi)的技術(shù)或者標(biāo)準(zhǔn)名稱，所以只要當(dāng)時(shí)沒(méi)有行業(yè)內(nèi)其他人提出異議，可能就會(huì)審批通過(guò)了。

　　超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司合伙人楊靜安說(shuō)，商標(biāo)審查的主觀性很強(qiáng)。他舉了個(gè)反例：USB協(xié)會(huì)注冊(cè)“USB Type-C”商標(biāo)的申請(qǐng)很快被駁回，可能正是因?yàn)閷彶楣賳T對(duì)USB這個(gè)詞是很熟悉的。據(jù)公開(kāi)信息顯示，“Type-C”這個(gè)商標(biāo)是在2015年4月左右被注冊(cè)的。曾圣化分析稱，那時(shí)候Type-C技術(shù)可能還沒(méi)成熟到成為行業(yè)內(nèi)通用的一個(gè)技術(shù)名稱，所以審查員審批通過(guò)這個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)是可以理解的。

　　曾圣化表示，商標(biāo)法明確“數(shù)據(jù)線”“包子”這類(lèi)行業(yè)內(nèi)的通用名稱或者技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不可以注冊(cè)成為商標(biāo)?？陀^來(lái)看，在這個(gè)事件中，當(dāng)事企業(yè)有可能是利用了當(dāng)時(shí)商標(biāo)局審核員不清楚Type-C是一種技術(shù)名稱的情況，搶注商標(biāo)。

　　中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所副所長(zhǎng)劉銀良告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，商標(biāo)法第十一條規(guī)定，僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的標(biāo)志或是其他缺乏顯著性的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)，但如果標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。

　　具體到本案，劉銀良說(shuō)，從標(biāo)志本身來(lái)看，Type-C、USB Type-C這類(lèi)標(biāo)記毫無(wú)顯著性，無(wú)法滿足商標(biāo)區(qū)分其他同類(lèi)產(chǎn)品的識(shí)別功能，且該企業(yè)也并未采取任何措施使該標(biāo)志在消費(fèi)者當(dāng)中獲得知名度與顯著特征，Type-C與該企業(yè)并未建立有效的聯(lián)系。

　　另外，“Type-C”與“USB Type-C”在其商標(biāo)申請(qǐng)的智能手機(jī)、電源材料、計(jì)算機(jī)等領(lǐng)域都是數(shù)據(jù)接口的一種類(lèi)型名稱，為行業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)術(shù)語(yǔ)，屬于商標(biāo)法第十一條第一款規(guī)定的“通用名稱”或“型號(hào)”，按照商標(biāo)法的規(guī)定是不得注冊(cè)的。

把通用標(biāo)準(zhǔn)注冊(cè)為商標(biāo)能否受到保護(hù)

　　劉銀良認(rèn)為，本案中，即使“Type-C”被注冊(cè)為商標(biāo)，且當(dāng)事人聲稱此舉屬于商業(yè)策略，也并不妨礙認(rèn)定該商標(biāo)注冊(cè)存在問(wèn)題，此類(lèi)行為可能讓商標(biāo)注冊(cè)與使用秩序更為混亂。

　　“商標(biāo)的功能在于標(biāo)識(shí)商品或服務(wù)的來(lái)源即具體的生產(chǎn)者或提供服務(wù)者，將通用技術(shù)名稱注冊(cè)為商標(biāo)實(shí)際上是扭曲了商標(biāo)功能。將業(yè)內(nèi)通用技術(shù)注冊(cè)為商標(biāo)的本意并不是識(shí)別來(lái)源，而是試圖利用該通用標(biāo)志獲得不正當(dāng)許可費(fèi)用?！眲y良說(shuō)。

　　劉銀良直言，鼎友實(shí)業(yè)有限公司如果設(shè)想可以通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)的方式來(lái)避免被收取許可費(fèi)、甚至向其他企業(yè)收取許可費(fèi)，都是不太可能實(shí)現(xiàn)的。劉銀良解釋，首先是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)具有國(guó)別性，日本、美國(guó)的該類(lèi)企業(yè)需要在商標(biāo)流通地各個(gè)國(guó)家都注冊(cè)商標(biāo)，才能向不同國(guó)家的企業(yè)索取許可費(fèi)。而在不同國(guó)家注冊(cè)商標(biāo)的效力取決于該國(guó)商標(biāo)法的具體規(guī)定?！耙话銇?lái)說(shuō)，將行業(yè)通用術(shù)語(yǔ)注冊(cè)為商標(biāo)的行為都難以滿足商標(biāo)注冊(cè)的顯著性要求?！?/p>

　　劉銀良同時(shí)說(shuō)，特定團(tuán)體協(xié)會(huì)或?qū)δ撤N商品或服務(wù)具有檢測(cè)和監(jiān)督能力的組織，可以注冊(cè)集體商標(biāo)或證明商標(biāo)，許可給協(xié)會(huì)內(nèi)成員或滿足特定商品、服務(wù)品質(zhì)的商事主體使用。例如中國(guó)的“CCC”認(rèn)證和歐盟的“EC”認(rèn)證等，即是這種情況。但這些標(biāo)志一般也需滿足顯著性等要求，并且申請(qǐng)主體也需滿足相關(guān)要求，特別是可以證明商標(biāo)需要申請(qǐng)主體具有監(jiān)督和檢測(cè)商品或服務(wù)特定品質(zhì)的能力。

　　劉銀良介紹，很多開(kāi)源技術(shù)的主體可能不針對(duì)該技術(shù)申請(qǐng)專利，而是將技術(shù)公開(kāi)鼓勵(lì)大家使用擴(kuò)大普及率后，再通過(guò)對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)收取許可費(fèi)或提供后續(xù)服務(wù)方式來(lái)盈利。但“無(wú)論如何，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)仍需要滿足商標(biāo)注冊(cè)的最基本要求，包括顯著性與合法性等。將行業(yè)通用術(shù)語(yǔ)申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)違反了商標(biāo)注冊(cè)的基本要求?！?/p>

　　“HDMI USB”都能申請(qǐng)為商標(biāo)，我們?cè)诜缮嫌型瑯拥臋?quán)利?！睆堉薪苷f(shuō)，他們從未幻想過(guò)能借此撼動(dòng)國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)霸權(quán)，但他們的初衷是讓更多人了解國(guó)內(nèi)大部分制造企業(yè)的處境?！胺蓡?wèn)題我不懂，如果必要我們也會(huì)咨詢律師，我們尊重法律。”張中杰說(shuō)。

　　劉銀良表示，未來(lái)如果有企業(yè)被要求付費(fèi)，可以該商標(biāo)缺乏顯著性、標(biāo)志為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)用語(yǔ)等原因，在商標(biāo)注冊(cè)國(guó)申請(qǐng)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。如遇對(duì)方索要許可費(fèi)或提起侵權(quán)訴訟，企業(yè)可以實(shí)施不侵權(quán)抗辯。

　　“我們承諾不會(huì)靠此贏私利?！睆堉薪芨嬖V中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，如果政府出面維護(hù)中國(guó)企業(yè)的利益，他們?cè)敢夥艞壠髽I(yè)權(quán)利。如果政府或大企業(yè)能聯(lián)合起來(lái)參與制定標(biāo)準(zhǔn)，那對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)就是福音，也可以改善他們一樣的小企業(yè)沒(méi)有發(fā)言權(quán)的困境。

　　本文來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)，查看更多最新商標(biāo)資訊可以訪問(wèn)：http://m.fzj670.cn/news/shangbiao.html