酷泰商標(biāo)網(wǎng)訊，近期，“大姨媽及圖”因缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征等原因被國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)判無(wú)效。大姨媽APP是北京康智樂(lè)思網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱康智樂(lè)思）的核心業(yè)務(wù)，商標(biāo)權(quán)的缺失將為其上市計(jì)劃埋下重大隱患。

　　 商標(biāo)已確認(rèn)無(wú)效 IPO進(jìn)程或受阻

　　 被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“大姨媽”商標(biāo)案終于落下帷幕。近日，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)因“大姨媽及圖”缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征等原因，宣布此商標(biāo)無(wú)效。

　　 據(jù)悉，“大姨媽”是康智樂(lè)思的品牌，屬于經(jīng)期管理APP。根據(jù)公開信息顯示，該公司計(jì)劃將于2019年至2020年登陸創(chuàng)業(yè)板。

　　 長(zhǎng)江證券投資策略總監(jiān)利鑫對(duì)華商報(bào)記者分析說(shuō)，隨著國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)烈，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的監(jiān)管也越來(lái)越嚴(yán)，一旦企業(yè)商標(biāo)被宣判無(wú)效，將對(duì)公司各個(gè)層面產(chǎn)生極為不利的影響?！疤貏e是擬上市企業(yè)，在專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面所存在的問(wèn)題隱患一直是監(jiān)管部門審核中關(guān)注的重點(diǎn)?！?/span>

　　 而從康智樂(lè)思的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況看，大姨媽APP是其核心業(yè)務(wù)，而作為核心資產(chǎn)，大姨媽APP沒(méi)有獲得相應(yīng)的商標(biāo)權(quán)，這將為以后的上市計(jì)劃埋下重大隱患。

　　 這兩年，資本的熱情開始冷卻，一大批明星創(chuàng)業(yè)公司先后倒閉。而康智樂(lè)思作為一家已經(jīng)走到E輪融資馬上進(jìn)入IPO的企業(yè)，如果因?yàn)樯虡?biāo)的糾紛導(dǎo)致上市可能受阻，實(shí)在令人惋惜。

　　 利鑫從另外一個(gè)角度分析說(shuō)，個(gè)別企業(yè)為了吸引眼球，起了貌似“個(gè)性”，但卻無(wú)法區(qū)分商品來(lái)源作用的商標(biāo)名稱，不具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。因此對(duì)于初創(chuàng)型企業(yè)和創(chuàng)業(yè)型公司，企業(yè)名稱應(yīng)該正面積極，且具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。

　　提出商標(biāo)申請(qǐng)無(wú)效的企業(yè)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

　　 康智樂(lè)思方面，已經(jīng)確認(rèn)判決結(jié)果，并稱將尋求法律途徑進(jìn)行申訴。創(chuàng)始人柴可稱，“在商評(píng)委的裁定書中，顯示對(duì)我們之前持有的 大姨媽 商標(biāo)提出無(wú)效申請(qǐng)的企業(yè)是 廈門美柚信息科技有限公司 。 美柚 和我們存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。我們認(rèn)為商評(píng)委這一裁定有失公允，我們已經(jīng)在尋求法律途徑進(jìn)行申訴”。

　　 實(shí)際上，自上線以來(lái)，作為經(jīng)期管理排名第一、第二的兩大APP：美柚和大姨媽互不相容幾乎貫穿其發(fā)展史，這兩家企業(yè)高度同質(zhì)化，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和融資更是呈現(xiàn)出了“一山不能容二虎”的態(tài)勢(shì)。

　　 根據(jù)統(tǒng)計(jì)2017年9月中國(guó)APP活躍用戶350強(qiáng)名單顯示，美柚活躍人數(shù)2151.7萬(wàn)，排名第111位；大姨媽活躍人數(shù)465萬(wàn)，排名323位。

　　 但由于商標(biāo)問(wèn)題，目前康智樂(lè)思面臨兩大困境。一是，繼續(xù)使用“大姨媽”這一品牌名，那么上市計(jì)劃有可能因此受阻。二是，放棄“大姨媽”，則面臨品牌重建的問(wèn)題。事實(shí)上，“大姨媽”在今年8月才正式宣布更名，此前品牌名為“大姨嗎”。對(duì)此，申萬(wàn)宏源西安科技路營(yíng)業(yè)部投資總監(jiān)屈放分析說(shuō)，頻繁的更名可能會(huì)引發(fā)用戶的反感，不利于公司美譽(yù)度建設(shè)。

　　 “如果企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有爭(zhēng)議，勢(shì)必導(dǎo)致技術(shù)具有不確定性，從而降低企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，企業(yè)將很難通過(guò)上市的審查。小則使上市進(jìn)程延誤一年半載，大則會(huì)使企業(yè)的上市計(jì)劃徹底失敗?！崩握f(shuō)。

　　 據(jù)悉，因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題影響企業(yè)IPO進(jìn)展的情況，曾經(jīng)有過(guò)先例。2012年喬丹體育股份有限公司被喬丹起訴，稱其商標(biāo)涉嫌侵犯姓名權(quán)，致其IPO過(guò)會(huì)至今未上市。