抹茶店名，與其它企業(yè)已注冊商標類似，是否涉嫌侵犯商標權(quán)，并損害消費者權(quán)益?315前，記者從南京公證處就獲得這樣一個案例。南京2年前曾風靡一時的一家抹茶連鎖店，被上海一家日資企業(yè)以涉嫌侵犯商標權(quán)追責，該日資企業(yè)委托南京公證處進行相關(guān)證據(jù)保全，對這家抹茶店進行“打假”。但目前此案尚未公開審理，而據(jù)律師分析，這起侵權(quán)糾紛有點復雜，具體問題要具體分析。

　　案例回放

　　日本公司辦公證追究商標侵權(quán)

　　2017年4月，上海一家日資食品公司的代理人找到南京公證處，要求做相關(guān)證據(jù)保全，以證明南京一家抹茶連鎖店，對該公司進行了商標侵權(quán)。上海公司表示，自己公司有“××”商標的獨家使用許可，該商標屬于日本一家株式會社，該株式會社在2010年就在國內(nèi)對“××”商標進行了注冊。而南京這家公司，在沒有得到日本株式會社授權(quán)的情況下，冒用“××”商標，還在南京開了很多連鎖店。上海這家日資公司認為，南京的這家抹茶店侵犯了公司的商標權(quán)，同時也侵犯了消費者的權(quán)益。因為這家上海的企業(yè)，雖然沒有開設抹茶店，但是也是生產(chǎn)和經(jīng)營抹茶類的相關(guān)食品。

　　受理了該公司的委托之后，南京公證處公證員與委托人一起，到位于南京市學衡路、廣州路店、新街口店等多家分店，購買了店內(nèi)的抹茶千層蛋糕，抹茶曲奇，以及其它食品，并對這些店鋪的內(nèi)部、門頭、菜單等予以拍照;同時留存了購物小票。并對這些證據(jù)做了相關(guān)公證，以作為未來的呈堂證供。

　　記者調(diào)查

　　南京這家抹茶店仍在用原店名

　　南京公證處公證員告訴記者，本次證據(jù)保全公證，取證過程和情節(jié)都相對正常。只是在2017年做相關(guān)證據(jù)保全時，公證員發(fā)現(xiàn)了有趣的細節(jié)，就是在南京該抹茶店里，都貼有一張字條，聲明該店鋪有南京一家公司的商標授權(quán)，可以使用“××”商標。但經(jīng)過公證員調(diào)查，南京這家公司也沒有得到過日本那家株式會社的商標授權(quán)，并沒有“××”商標的使用權(quán)。而公證員也告訴記者，雖然日資公司做了相關(guān)證據(jù)保全，但這起商標侵權(quán)案尚未公開審理;但以前很受追捧的這家抹茶連鎖店，好像受到了一定影響，多家店鋪都不再營業(yè)了。

　　記者隨后也對南京這家抹茶店進行探訪后發(fā)現(xiàn)，該抹茶店在南京依然有營業(yè)店鋪，只是熱度比2016年有所下降。記者在“大眾點評”網(wǎng)絡終端搜索該抹茶店的地址，發(fā)現(xiàn)共有11家地址，但好幾家已經(jīng)注明店鋪歇業(yè)，就連新街口總店留在大眾點評上的聯(lián)系電話，也已經(jīng)被暫停使用。而記者記者最終發(fā)現(xiàn)，位于河西一商圈的該抹茶加盟店還在營業(yè)。

　　這家還在營業(yè)的抹茶店服務員告訴記者，這個品牌抹茶店都是加盟形式，自己的這家店是從邁皋橋搬過來的，至于其它的加盟店鋪目前是否還在營業(yè)，自己就不知道了。而記者撥打該店合作熱線，該熱線一直處于忙音占線狀態(tài)。通過搜索南京這家餐飲管理公司，記者還發(fā)現(xiàn)，在該公司的官網(wǎng)上，該公司聲明，“××”抹茶是該公司自創(chuàng)的抹茶品牌，也是公司的核心品牌，完全與日本企業(yè)無關(guān)。

　　律師說法

　　商標設計元素及包裝雷同才能認定侵權(quán)

　　針對上海這家日資企業(yè)和南京餐飲企業(yè)的商標糾紛，江蘇國諾律師事務所馮建高律師認為，是否構(gòu)成侵權(quán)目前很難說。馮律師告訴記者，商標侵權(quán)，第一看侵權(quán)方如何侵權(quán)，如果南京這家抹茶店只是用了“××”抹茶這個店名，而門頭的字體設計、加盟店的商標設計、以及產(chǎn)品包裝，完全與日資企業(yè)不同，則很難定性為侵權(quán);第二，公司注冊名，是否與日資企業(yè)完全一致。如果不構(gòu)成侵犯商標權(quán)，“××”抹茶是否侵犯了日資企業(yè)的名稱權(quán)呢?對此馮律師解釋說，只要南京這家公司的工商注冊名，還有加盟店的注冊名，與日資企業(yè)不一致，也算不上侵犯對方的名稱權(quán)。第三，侵犯商標權(quán)，也要看侵權(quán)方的主觀故意，在上海日資企業(yè)提出交涉時，南京餐飲企業(yè)可能要給予正面回應和協(xié)調(diào)，如果真與對方注冊商標和包裝產(chǎn)品有很多雷同之處，那么南京這家公司，也應及時修改自己的產(chǎn)品包裝，停止這樣的侵權(quán)行為。而馮律師還認為，新創(chuàng)業(yè)公司，在創(chuàng)業(yè)初期，應該有意識避免相關(guān)的法律糾紛，不然未來企業(yè)發(fā)展壯大，會引起很多不必要的官司。