一提起英文單詞“Zero”，你首先會想到什么?

　　為了這個單詞，可口可樂和Dr. Pepper兩大飲料公司爭執(zhí)了15年。可口可樂認(rèn)為，大眾消費者都會將“Zero(中文譯名‘零度’)”聯(lián)想到可口可樂旗下的“零度”系列產(chǎn)品。但Dr. Pepper Sn集團旗下品牌、同樣生產(chǎn)可樂的皇冠可樂(Royal Crown Cola )則認(rèn)為，“Zero” 一詞含義太過廣泛，消費者對其的理解是任何卡路里含量低于5卡的飲料，因此“Zero”不能被注冊成商標(biāo)。

　　上周三(6月20日)，美國聯(lián)邦上訴法院的法官對這一爭執(zhí)做出了最新裁決。法院站在了可口可樂的競爭對手一邊，并且命令可口可樂重新考慮是否要爭取“零度(Zero)”的名稱專屬權(quán)。

　　此前，美國專利和商標(biāo)管理局(US Patent and Trademark Office ，USPTO)及商標(biāo)審理與上訴委員會(Trademark Trial and Appeal Board)已經(jīng)批準(zhǔn)，可口可樂可以將“Zero(零度)”作為專有商標(biāo)使用。但是聯(lián)邦上訴法院在最新的裁決中表示，之前的批準(zhǔn)操作中運用了不正確的法律標(biāo)準(zhǔn)。

　　法官Kathleen O’Malley認(rèn)為，商標(biāo)審理與上訴委員會( Trademark Trial and Appeal Board )此前在處理這項由皇冠可樂和Dr. Pepper Sn集團提出的訴訟中“犯了錯誤”，沒有區(qū)分清楚消費者對于“Zero”這個詞語的理解是普標(biāo)描述詞還是專有名詞。她還表示，可口可樂注冊零度可樂作為商標(biāo)是名正言順的行為，但“問題是可口可樂能否禁止其他公司在產(chǎn)品名稱中使用‘Zero’一詞”。

　　這也意味著，可口可樂無權(quán)禁止其他飲料公司為旗下名稱中含有“Zero”的產(chǎn)品申請商標(biāo)保護的權(quán)利。Dr. Pepper Sn集團可以再次在產(chǎn)品名稱中使用這個單詞。

　　現(xiàn)在此案件已經(jīng)被退回商標(biāo)審理與上訴委員會等待下一步處理。

　　Royal Crown表示，公司并不反對可口可樂將零度可樂和零度雪碧注冊為商標(biāo)，只要可口可樂不將“Zero”這個單詞注冊為自己的專有名稱。Royal Crown自己曾經(jīng)就注冊使用過Diet Rite Pure Zero和Pure Zero，但是并沒有將“Zero”據(jù)為己有。Royal Cola創(chuàng)立于1905年，是第一家出售罐裝軟飲料的公司。2000年，經(jīng)過一系列交易操作，Royal Cola成為Dr. Pepper的子品牌。

　　兩家公司在法庭上的爭執(zhí)和他們在市場上的斗法是同步的。人均飲料消費量在下降，無論是可口可樂還是Dr. Pepper Sn都急需在低卡路里飲料領(lǐng)域占據(jù)更多市場。

　　在今年第一季度，可口可樂的零度飲料系列出現(xiàn)了雙位數(shù)的增長。目前，這家飲料巨頭旗下的零度系列中包括：可口可樂零度、雪碧零度、芬達零度、運動飲料Powerade零度以及Full Throttle零度。