近日，一起關于“中影”商標注冊的糾紛案件中，原告中國電影股份有限公司(中國電影公司)就以商標侵權為由提起訴訟，要求法院判令被告北京中宣藝影文化傳媒有限公司(中宣藝影公司)賠償經(jīng)濟損失及和里費用，法院一審判決被告賠償總計102萬余元。

　　在各自特定的范疇和領域，商標也是具有唯一性的，然而很多企業(yè)可能是因為對這方面不太了解，往往導致侵權行為的出現(xiàn)還不知道，到頭來要面臨高額賠償。

　　據(jù)了解，中國電影公司于2014年從原注冊人中影音像出版發(fā)行有限責任公司處受讓了多枚“中影”商標，國際分類涵蓋了41類、38類、35類、16類、9類等多個大類，相關商標在經(jīng)過中影出版發(fā)行公司和中國電影公司的長期使用后，已在相關領域獲得了廣泛的市場影響和較高的品牌價值。

　　不僅如此，中國電影公司還在2014年受讓了多枚“中影音像”相關的商標，并在2015年做了續(xù)展。據(jù)商標局查詢的結果顯示，當前檢索到在中國電影股份有限公司名下和“中影”相關的商標有60件，基本都是“中影”、“中影音像”、“中影指數(shù)”、“中影數(shù)字院線”、“中影股份”相關。

　　作為“中影”商標糾紛案的被告，中宣藝影公司在未取得原告授權的情況下擅自在其官方網(wǎng)站等處大量使用“中影”及“中影藝考”商標，同時在其業(yè)務領域進行宣傳。中宣藝影公司辯稱，其于2013年3月21日申請注冊了“中影人”商標，并于2014年8月28日被核準注冊，公司使用的“中影藝考”是其所持有的“中影人”商標與合作機構的圖形商標結合而成，在法律意義上是獨立的標識。

　　與此同時，中宣藝影公司表示，其所經(jīng)營的藝術考試培訓業(yè)務與中國電影公司所經(jīng)營的電影制作業(yè)務不構成業(yè)務上的沖突，對其經(jīng)營不構成損害，因此，請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求。

　　中國電影公司則認為，中宣藝影公司已經(jīng)侵犯了自己的商標專用權利，故請求法院判令被告停止使用“中影”“中影藝考”標識，并賠償經(jīng)濟損失及合理費用。

　　針對此案件，受理該案的法院認為：

　　1、“中影”商標核定使用范圍包括“教育”，并且在相關領域已經(jīng)具有一定的知名度，盡管中宣藝影公司從事的培訓項目可能與原告有所區(qū)別，但同屬于“教育”類且與影視相關;

　　2、被告所使用的“中影藝考”顯著識別部分在于“中影”兩字，與“中影”商標構成實質(zhì)性近似;

　　3、中宣藝影公司不僅未采取任何合理避讓措施，還一直在“中影”商標核準使用范圍內(nèi)大量、突出使用“中影藝考”“中影官網(wǎng)”“中影匠心”“圓夢中影”“中影視頻”等含有“中影”的標識或字樣。

　　據(jù)此，中宣藝影公司的行為已經(jīng)構成商標侵權，依法應當承擔停止侵權、消除影響、賠償損失的民事責任。在賠償數(shù)額的認定上，法院依法適用法定賠償方式，并綜合多方因素酌定賠償數(shù)額，判令被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出共計102萬余元。

　　中宣藝影公司不服法院判決，現(xiàn)已提起訴訟!