互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代發(fā)展得越來越深入，人們對(duì)品牌的認(rèn)知和依賴性也就越強(qiáng)，很多人現(xiàn)在日常消費(fèi)都認(rèn)準(zhǔn)大品牌購(gòu)買，因?yàn)橛X得放心靠譜?？梢妼?duì)于一家企業(yè)或者一個(gè)平臺(tái)來說，品牌的作用是至關(guān)重要的。

　　在我個(gè)人的認(rèn)知里，一個(gè)品牌的構(gòu)成要素除了不斷積累的名氣之外，還有兩個(gè)很重要的兩個(gè)方面：域名、商標(biāo)。而把域名當(dāng)做商標(biāo)的案例，在國(guó)內(nèi)外很多企業(yè)身上也能找到案例，比如京東、58同城、天貓等等。

　　從商標(biāo)局可以查詢到數(shù)據(jù)，在京東集團(tuán)名下就注冊(cè)了幾十枚“JD.COM”商標(biāo)，當(dāng)前能檢索到的帶有“JD.COM”的商標(biāo)就有64件，而且是涵蓋了45個(gè)大類;同樣，58同城也申請(qǐng)注冊(cè)了幾枚帶“58.COM”的商標(biāo);阿里巴巴也在2012年1月份為天貓申請(qǐng)了6枚“TMALL.COM”商標(biāo)。

　　法國(guó)政府贏得“France.com”商標(biāo)

　　企業(yè)申請(qǐng)自己的品牌域名作為商標(biāo)，這無可厚非。但你可知道，竟然有人想把象征著一個(gè)國(guó)家名稱的域名申請(qǐng)為商標(biāo)，竟然還成功了，然而這枚商標(biāo)終于還是被對(duì)應(yīng)的國(guó)家政府通過法律手段給收入囊中，這枚商標(biāo)是——France.com。

　　近日在歐盟總法院駁回了一家美國(guó)公司對(duì)“France.com”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)之后，法國(guó)國(guó)家政府在這起商標(biāo)糾紛案中勝訴，并拿下這枚“France.com”商標(biāo)。

　　關(guān)于這起糾紛可以追溯到2014年8月，一位美籍法國(guó)人Frydman申請(qǐng)了“France.com”這枚形象化的歐盟商標(biāo)，并且用在了一幅描繪法國(guó)國(guó)旗和埃菲爾鐵塔的圖片上。據(jù)悉，F(xiàn)rydman提交了三個(gè)類別的“France.com”商標(biāo)，分別是35、39和41類，服務(wù)范圍包括廣告服務(wù)、旅游信息提供和在線出版物。

　　2014年12月，法國(guó)以“France”(編號(hào)為1032440)的象征性國(guó)際注冊(cè)為由反對(duì)“France.com”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，法國(guó)聲稱它可能會(huì)與更早之前注冊(cè)的商標(biāo)混淆;

　　2015年10月，F(xiàn)rydman將“France.com”商標(biāo)的權(quán)益轉(zhuǎn)移到France.com公司，這家美國(guó)公司是由Frydman創(chuàng)立的，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)反對(duì)黨拒絕了法國(guó)政府的反對(duì)意見，這促使法國(guó)政府提起上訴。

　　一年之后，在2016年10月，EUIPO上訴委員會(huì)宣布之前的裁決無效，認(rèn)為Frydman申請(qǐng)注冊(cè)的“France.com”商標(biāo)和法國(guó)政府注冊(cè)的“France”商標(biāo)具有相似性，而且在語音和含義上完全相同。

　　在法國(guó)總法院，F(xiàn)rance.com公司要求將問題提交給歐盟法院，但法院指出這家公司不能講問題提交歐盟法院，因此法國(guó)總法院以“不可受理”為由駁回了France.com公司的請(qǐng)求。

　　在法院審理的第一次辯論中，F(xiàn)rance.com公司聲稱：之前的EUIPO裁決沒有考慮到France.com網(wǎng)站的權(quán)利，其合法權(quán)益早于法國(guó)所依賴的權(quán)利。雖然“France”國(guó)家標(biāo)志早于“France.com”商標(biāo)提交，但公司在域名www.France.com上已經(jīng)使用了21年以上。

　　但是法院表示，根據(jù)歐盟法律，任何先前由France.com網(wǎng)站所依賴的權(quán)利與本案無關(guān)。經(jīng)過幾次辯論之后，法院認(rèn)為EUIPO的裁決沒有錯(cuò)誤，完全駁回了本案并命令France.com公司支付費(fèi)用。

　　除了商標(biāo)，本案雙方還有域名糾紛

　　事實(shí)上在作出這一裁決之前，F(xiàn)rance.com公司和法國(guó)政府之間還存在其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面相關(guān)的糾紛，那就是域名France.com。

　　今年4月份，F(xiàn)rydman向在美國(guó)維吉尼亞州法院提出訴訟，一口氣控告了法國(guó)政府、法國(guó)官方旅游機(jī)構(gòu)Atout France、法國(guó)外交部、外交部部長(zhǎng)Jean-Yves Le Drian 和域名服務(wù)公司VeriSign，試圖拿回屬于他的域名France.com。

　　2017年9月，巴黎法院判決France.com 違反法國(guó)商標(biāo)法，法國(guó)官方律師憑借這項(xiàng)判決發(fā)函給了Web.com要求轉(zhuǎn)交France.com域名;2018年3月，Web.com在完全沒有告知Frydman的情況下將France.com域名的所有權(quán)移交給了法國(guó)外交部。法國(guó)政府利用權(quán)利在沒有任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那闆r下拿到France.com的所有權(quán)，這在Frydman 看來屬于“非法侵占”。

　　據(jù)他指控，域名France.com自1994年以來便一直歸他所有，而在法國(guó)政府侵占他的域名之前，對(duì)方根本沒有質(zhì)疑他對(duì)域名的所有權(quán)，反而雙方之間還進(jìn)行了多次合作。直到2015年，法國(guó)政府打起了域名的主意。

　　目前，關(guān)于域名France.com還沒有具體的結(jié)果，“France.com”商標(biāo)已經(jīng)做出裁決。但估計(jì)Frydman還是會(huì)繼續(xù)提起上訴。