大家應(yīng)該都聽說過圣羅蘭YSL，他家的口紅暢銷全球。品牌名氣越大，越重視商標(biāo)保護(hù)。據(jù)商標(biāo)網(wǎng)記錄顯示，圣羅蘭申請了239件商標(biāo)，但有一些“YSL”商標(biāo)并不在它手上。近日，圣羅蘭又異議了一件“YSL”商標(biāo)。

　　通過已注冊商標(biāo)查詢，這件被異議的第7458609號(hào)“YSL”商標(biāo)是由潘某于2009年6月10日提出的注冊申請，指定使用商品：抽煙用打火機(jī)，打火機(jī)用丁烷儲(chǔ)氣筒，打火石，點(diǎn)煙器用氣罐，丁烷氣(吸煙用)，吸煙用打火機(jī)，雪茄煙打火機(jī)氣體容器。

　　在異議商標(biāo)初步審定公告期間，圣洛朗公司向商標(biāo)局提出了異議。商標(biāo)局認(rèn)為：被異議商標(biāo)已構(gòu)成對(duì)圣洛朗公司馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，如注冊是用在指定使用的商品上，容易誤導(dǎo)公眾，致使圣洛朗公司的利益可能受到損害。商標(biāo)局裁定：圣洛朗公司所提異議理由成立，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

　　潘某于2013年向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請復(fù)審，然后又向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，因不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2016)京73行初5120號(hào)行政判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　1984年7月20日，圣洛朗公司在中國向商標(biāo)局提出了兩件商標(biāo)注冊申請，一個(gè)是第225262號(hào)“YSL”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)一)，一個(gè)是第226462號(hào)“YSL”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)二)，分別被核準(zhǔn)注冊使用在第25類衣服商品與鞋、帽商品上。

　　引證商標(biāo)一：專用權(quán)期限至2025年4月29日

　　引證商標(biāo)二：專用權(quán)期限至2025年5月14日

　　2013年《商標(biāo)法》第十三條第三款：就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

　　北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為：被異議商標(biāo)核定使用的商品與兩件引證商標(biāo)核定使用的商品雖然不屬于同一類似群組，但均系日常生活中的常見消費(fèi)品，在銷售渠道和消費(fèi)群體等方面存在較大關(guān)聯(lián)性。在標(biāo)志相同的情況下，容易被認(rèn)為其與引證商標(biāo)之間存在聯(lián)系，致使圣洛朗公司的利益可能受到損害，因此，被異議商標(biāo)違反了2013年《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。

　　據(jù)了解，唐某申請的“YSL”商標(biāo)并非只有這1件，而是一共3件。除了這件已經(jīng)被異議無效之外，還有一件第7450422號(hào)“YSL”商標(biāo)，在不久之前，圣洛朗公司提出異議，北京市高級(jí)人民法院已經(jīng)作出了終審判決，目前，商標(biāo)已處于無效的狀態(tài)。

　　而僅剩的1件商標(biāo)，經(jīng)查詢，也是異議中，相信不用很長時(shí)間，也會(huì)有個(gè)定論。

　　商標(biāo)不只是一個(gè)標(biāo)志，其蘊(yùn)含著的品牌價(jià)值，可能是用金錢都無法衡量的。一件好的商標(biāo)是很多人都會(huì)爭相申請注冊的，但是在商標(biāo)的選擇上，還是要謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎。正如此案，即使商標(biāo)注冊成功，也還是有可能會(huì)被異議無效。

　　同時(shí)，從另一方面來講，遇到他人惡意注冊的行為，也不能聽之任之，在必要的時(shí)候，還是要借助法律的手段，維護(hù)自身的合法權(quán)益。