首頁(yè) > 資訊 > 商標(biāo)資訊 > 315將近,企業(yè)面臨著被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)!
隨著一年一度的3?15消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日將近,各類打假維權(quán)的新聞鋪天而來。事實(shí)不止是消費(fèi)者都曾遭遇侵權(quán),企業(yè)也可能面對(duì)被侵權(quán)。關(guān)注酷泰商標(biāo)網(wǎng),知產(chǎn)資訊一應(yīng)俱全,保準(zhǔn)您滿意!
前段時(shí)間,星巴克通過線下門店限量發(fā)售包含“貓爪杯”在內(nèi)的全新櫻花萌寵星杯引發(fā)全民熱議,甚至有人為了購(gòu)買該玻璃杯大打出手的新聞爆出,一時(shí)之間“貓爪杯”成為網(wǎng)紅爆款。
這款貓爪玻璃杯也引發(fā)了一連串的連鎖效應(yīng),一方面,原價(jià)199元的貓爪玻璃杯在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)售賣甚至炒到上千元;另一方面,盜版玻璃杯層出不窮,價(jià)格低廉,也深受消費(fèi)者的喜愛。無論是標(biāo)價(jià)165元還是標(biāo)價(jià)788元的“貓爪杯”,都聲稱是正品。然而事實(shí)真的如此嗎?
據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道,在某淘出售的貓爪杯都是自己山寨加工生產(chǎn), “我們是一比一仿的,所以幾乎是一模一樣?!? 實(shí)物杯身上還印有星巴克的logo,“但是在淘寶上把logo馬賽克了,不然淘寶會(huì)查的?!?/p>
為什么某淘會(huì)查呢?這就涉及了到山寨產(chǎn)品侵權(quán)問題了。
首先我們先來了解一下,有哪些形式是構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;
(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;
(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;
(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;
(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件,幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;
(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
像這種山寨版“貓爪杯”百分之一百?gòu)?fù)制照抄商標(biāo)以及產(chǎn)品外形,已經(jīng)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo),這屬于刑事犯罪了。假如從中非法獲利5萬,可被判刑3年起。
又或者有人投機(jī)取巧,以為刪除怕品牌標(biāo)識(shí)就萬事大吉了,這樣的山寨品也是要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的,假如星巴克的“貓爪杯”還注冊(cè)過外觀專利,也是會(huì)構(gòu)成專利侵權(quán)。有些不良商家心存僥幸,以為專利申請(qǐng)授權(quán)時(shí)間時(shí)間長(zhǎng),能撈一筆快錢是一筆。但是他們忽略了還有著作權(quán)侵權(quán),法律規(guī)定以作品的產(chǎn)生為條件自動(dòng)取得著作權(quán)。而星巴克的“貓爪杯”的設(shè)計(jì)以及構(gòu)成了著作權(quán)的作品,這也是需要承擔(dān)賠償責(zé)任的。小編在這奉勸大家蹭品牌流量有風(fēng)險(xiǎn),回頭是岸啊。
而作為品牌企業(yè)應(yīng)該提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌維護(hù)的意識(shí),加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律政策的學(xué)習(xí),以此來維護(hù)自身的企業(yè)形象,杜絕“傍名牌”“搭便車”的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。
便捷鏈接:商標(biāo)注冊(cè) 版權(quán)登記 專利申請(qǐng)
本文來源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) - 315將近,企業(yè)面臨著被侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)!
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表酷泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任