日前,由公安部掛牌督辦的涉嫌假冒飛天茅臺、五糧液、國窖1573、劍南春、賴茅等知名品牌注冊商標(biāo)一案,銷售總金額940余萬元、銷售未遂金額80余萬元,周某、梁某、林某分別被法院一審以犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑。

　　以假亂真,銷售各類假酒

　　52歲的周某系湖南省邵東縣人,2009年開始經(jīng)營酒水生意,在經(jīng)營中,她認(rèn)識了貴州省仁懷市一酒廠老板熊某,她發(fā)現(xiàn)熊某生產(chǎn)的酒品質(zhì)不錯,就萌發(fā)了以此冒充知名品牌賺取更多利潤的想法。于是,周某買來賴茅系列的酒瓶、包裝盒、箱子等,由熊某酒廠灌好酒、包裝完后再進(jìn)行銷售。

　　因酒的質(zhì)量不錯,口感可以達(dá)到真酒的80%以上,通過手機(jī)軟件、微信等查詢真?zhèn)我矡o法顯示經(jīng)銷商等細(xì)微差別,不少消費者信以為真。初試得手后,為了謀取更多利潤,周某又開始銷售飛天茅臺、五糧液、劍南春、國窖1573、水井坊等假酒。

　　2010年,在四川省成都市的一個酒會上,周某認(rèn)識了福建省尤溪縣的梁某。梁某得知周某手上有很多品牌假酒,口感都挺好,不容易被發(fā)現(xiàn),而且報價也符合他的心理價位,兩人就互留了電話。

　　2011年以來,梁某通過物流等方式低價從周某處購買飛天茅臺、五糧液等假酒,并以市場價銷往福建省三明、漳州、尤溪等地,銷售金額達(dá)700余萬元,獲利300余萬元。

　　2017年3月以來,梁某的妻子林某在明知其丈夫經(jīng)營銷售飛天茅臺、五糧液等假酒的情況下,仍幫助其一起經(jīng)營銷售假酒,銷售金額達(dá)100余萬元。

　　梁某在銷售過程中,偶有被發(fā)現(xiàn)銷售的是假酒,就以真酒和高額的賠償私了。直到2017年,公安機(jī)關(guān)接到群眾匿名舉報案發(fā)。

　　2017年9月23日,周某在湖南省長沙市被抓獲歸案,在其藏酒的倉庫里現(xiàn)場被扣押的假酒就有1000余瓶。同日,梁某、林某被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。梁某主動將記賬的筆記本上交公安機(jī)關(guān),并帶公安機(jī)關(guān)到三處藏酒的地方,公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場扣押假酒700余瓶。

　　經(jīng)查,2009年以來,周某銷售的假酒總金額達(dá)200余萬元,獲利10余萬元。

　　公安機(jī)關(guān)立案偵查后認(rèn)為犯罪嫌疑人周某、梁某、林某的行為已涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪,并將該案移送到福建省尤溪縣檢察院。

　　是銷售偽劣產(chǎn)品罪還是銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪?

　　檢察官介紹,銷售偽劣產(chǎn)品罪侵犯的客體是國家對商品質(zhì)量的管理制度,只有產(chǎn)品不符合產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),才能構(gòu)成該罪名。而本案涉案白酒是否符合標(biāo)準(zhǔn),需要專門的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。隨后,承辦檢察官立即聯(lián)系了公安機(jī)關(guān),共同多方了解,找到了福建東南產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定所。

　　經(jīng)鑒定,送鑒的茅臺白酒酒精度不符合GB/T18356-2007要求,其余鑒定指標(biāo)均符合要求。白酒在我國沒有等級劃分,沒有證據(jù)證明犯罪嫌疑人“以次充好”。因此,犯罪嫌疑人周某、梁某、林某違反商標(biāo)管理法規(guī),未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而予以銷售牟利,銷售金額數(shù)額巨大。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十四條的規(guī)定,該案應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。

　　涉案金額是多少?

　　因該案歷時8年多,周某銷售假酒相對隱蔽、零散,交易程序很不規(guī)范,沒有賬目,而梁某的賬目記載自己銷售情況比較詳細(xì),記錄從周某處購買的不夠齊全,檢察官查遍周某所有的銀行賬戶,對全部的交易明細(xì)制作電子表格,逐筆核對,反復(fù)核實,確認(rèn)銷售金額。

　　銷售未遂金額要如何確定?價格認(rèn)證中心按被侵權(quán)的真品市場中間價格,鑒定扣押周某、梁某的白酒的總價格分別為431730元、544775元。而相關(guān)證人證言及周某的供述和辯解,周某、梁某被扣押的白酒種類均有銷售,按照“兩高”相關(guān)司法解釋,未銷售的白酒應(yīng)按實際銷售價格的平均價認(rèn)定,周某、梁某被扣押的白酒應(yīng)當(dāng)算銷售未遂,銷售未遂金額分別為272721元、535611元。通過仔細(xì)核查,周某、梁某、林某的銷售金額分別達(dá)227039元、7160925元、1117310元,周某、梁某銷售未遂金額分別達(dá)272721元、535611元。

　　面對確鑿的證據(jù),周某、梁某、林某當(dāng)庭表示認(rèn)罪服法。最終,法院分別判決周某、梁某、林某有期徒刑三年零六個月,并處罰金60萬元;有期徒刑五年,并處罰金200萬元;有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金10萬元。

　　檢察官普法:

　　銷售假冒注冊商標(biāo)的商品,侵害了注冊商標(biāo)的專用權(quán),其行為使假冒他人注冊商標(biāo)的商品直接流向市場,對名優(yōu)產(chǎn)品及其他同類產(chǎn)品造成沖擊,危害了消費者的利益,同時在經(jīng)濟(jì)上支持了假冒他人注冊商標(biāo)的犯罪分子。本案中,周某、梁某、林某雖然沒有生產(chǎn)或制造假冒商標(biāo),卻銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的酒,故以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪論處。

　　想了解更多商標(biāo)侵權(quán)案件嗎?那就關(guān)注酷泰商標(biāo)注冊網(wǎng)吧!我們將為您提供熱點知產(chǎn)資訊，更有商標(biāo)免費查詢、商標(biāo)代理注冊、專利申請等，選酷泰，值得信賴。