眾所周知，京東和阿里巴巴為雙11商標(biāo)爭(zhēng)破了頭腦，最終落得商標(biāo)無(wú)效的下場(chǎng)，而與雙11呼應(yīng)的同樣是電商盛典的618購(gòu)物節(jié)，阿里巴巴卻缺席了對(duì)此商標(biāo)的關(guān)注？京東一攬子注冊(cè)下，卻被駁回大一堆，你以為是因?yàn)轱@著性嗎？NO，NO，NO！想了解更多商標(biāo)注冊(cè)知識(shí)，或是其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題，歡迎關(guān)注酷泰注冊(cè)商標(biāo)流程及費(fèi)用我們有問(wèn)必答!

　　根據(jù)百科顯示，京東創(chuàng)立于1998年6月18日，于是每年6月18日是京東店慶日，在店慶月會(huì)推出一系列的大型促銷(xiāo)活動(dòng)，久而久之，各大電商平臺(tái)也都參與進(jìn)來(lái)，演變成年中大促。

　　或許是雙11商標(biāo)爭(zhēng)奪的陰影，京東這次注冊(cè)的商標(biāo)又快又多。根據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢(xún)：

　　“618”相關(guān)的商標(biāo)被申請(qǐng)注冊(cè)了176件，其中有95件申請(qǐng)人為京東；

　　“6.18”相關(guān)的商標(biāo)被申請(qǐng)注冊(cè)了17件，其中有9件申請(qǐng)人為京東；

　　“六一八”相關(guān)的商標(biāo)被申請(qǐng)注冊(cè)了92件，其中有73件申請(qǐng)人為京東；

　　這樣算下來(lái)京東至少為618申請(qǐng)注冊(cè)了177件商標(biāo)，然而“618”真的有足夠的顯著性能被注冊(cè)成商標(biāo)嗎？

　　如同雙11是購(gòu)物節(jié)的代稱(chēng)，由此喪失了顯著性，而所有的電商都在把618作為年中打折季代稱(chēng)，618的顯著性還能不能保??？

　　商標(biāo)局對(duì)外發(fā)布的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中，商標(biāo)顯著特征部分明確指出“普通形式的阿拉伯?dāng)?shù)字”屬于缺乏顯著特征的標(biāo)志，不得注冊(cè)為商標(biāo)。

　　的確，京東申請(qǐng)“618”商標(biāo)，也對(duì)此加以變形，但未曾料到的是商標(biāo)被駁回并不是因?yàn)轱@著性不夠，而是與他人已有商標(biāo)相似。

　　前面我們列舉的數(shù)據(jù)就能猜到，京東注冊(cè)618相關(guān)商標(biāo)并非唯一，也并非最早。

　　于是一大波“618”商標(biāo)被駁回，這些商標(biāo)都來(lái)自不同的申請(qǐng)人，各自的樣式也不盡相同。

　　京東不服，對(duì)此提出復(fù)審申請(qǐng)。

　　商評(píng)委經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)，并存使用在同一種或類(lèi)似商品上易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。

　　另外，申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生與引證商標(biāo)相區(qū)別的顯著特征。于是依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，商評(píng)委依舊駁回京東的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　當(dāng)然，如果京東堅(jiān)持到底，那么可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。你覺(jué)得京東能不能成功申請(qǐng)“618”商標(biāo)呢？