眾所周知，京東和阿里巴巴為雙11商標(biāo)爭破了頭腦，最終落得商標(biāo)無效的下場，而與雙11呼應(yīng)的同樣是電商盛典的618購物節(jié)，阿里巴巴卻缺席了對此商標(biāo)的關(guān)注？京東一攬子注冊下，卻被駁回大一堆，你以為是因為顯著性嗎？NO，NO，NO！想了解更多商標(biāo)注冊知識，或是其他知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，歡迎關(guān)注酷泰注冊商標(biāo)流程及費(fèi)用我們有問必答!

　　根據(jù)百科顯示，京東創(chuàng)立于1998年6月18日，于是每年6月18日是京東店慶日，在店慶月會推出一系列的大型促銷活動，久而久之，各大電商平臺也都參與進(jìn)來，演變成年中大促。

　　或許是雙11商標(biāo)爭奪的陰影，京東這次注冊的商標(biāo)又快又多。根據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢：

　　“618”相關(guān)的商標(biāo)被申請注冊了176件，其中有95件申請人為京東；

　　“6.18”相關(guān)的商標(biāo)被申請注冊了17件，其中有9件申請人為京東；

　　“六一八”相關(guān)的商標(biāo)被申請注冊了92件，其中有73件申請人為京東；

　　這樣算下來京東至少為618申請注冊了177件商標(biāo)，然而“618”真的有足夠的顯著性能被注冊成商標(biāo)嗎？

　　如同雙11是購物節(jié)的代稱，由此喪失了顯著性，而所有的電商都在把618作為年中打折季代稱，618的顯著性還能不能保住？

　　商標(biāo)局對外發(fā)布的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中，商標(biāo)顯著特征部分明確指出“普通形式的阿拉伯?dāng)?shù)字”屬于缺乏顯著特征的標(biāo)志，不得注冊為商標(biāo)。

　　的確，京東申請“618”商標(biāo)，也對此加以變形，但未曾料到的是商標(biāo)被駁回并不是因為顯著性不夠，而是與他人已有商標(biāo)相似。

　　前面我們列舉的數(shù)據(jù)就能猜到，京東注冊618相關(guān)商標(biāo)并非唯一，也并非最早。

　　于是一大波“618”商標(biāo)被駁回，這些商標(biāo)都來自不同的申請人，各自的樣式也不盡相同。

　　京東不服，對此提出復(fù)審申請。

　　商評委經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)，并存使用在同一種或類似商品上易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　另外，申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生與引證商標(biāo)相區(qū)別的顯著特征。于是依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，商評委依舊駁回京東的注冊申請。

　　當(dāng)然，如果京東堅持到底，那么可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。你覺得京東能不能成功申請“618”商標(biāo)呢？