“怕上火喝王老吉”為公眾所熟悉，但鮮為人知的是“王老吉”后人，因未及時(shí)續(xù)展，而無法主張“王老吉真像”圖形商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)。那么，當(dāng)人物形象“遭遇”商標(biāo)，權(quán)利人及其后人應(yīng)如何保護(hù)呢？

　　1

　　案件回顧

　　引證商標(biāo)

　　王老吉的創(chuàng)始人名為王澤邦，乳名阿吉，在他年老以后，大家喚他“王老吉”。自1828年清道光年間，王澤邦開設(shè)了“王老吉涼茶鋪”。王老吉去世后，其三子為了紀(jì)念父親以及經(jīng)營便利，設(shè)計(jì)了“王老吉真像”商標(biāo)進(jìn)行推廣。1951年8月1日，王澤邦曾孫女王某鈿申請(qǐng)注冊(cè)了第7686號(hào)“王老吉真像”圖形商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo))。1958年1月9日，該商標(biāo)所有人由王某鈿變更為王老吉聯(lián)合制藥廠，商標(biāo)專用權(quán)至1971年7月31日。后商標(biāo)專用權(quán)期滿，王老吉聯(lián)合制藥廠未申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè)該商標(biāo)。

　　訴爭(zhēng)商標(biāo)

　　2012年5月2日，廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱廣藥集團(tuán))向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了第10855371號(hào)“王老吉真像”圖形商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))。

　　2017年7月12日，王某鈿之子女胡某煥、胡某美、胡某業(yè)三人向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱原商評(píng)委)提出對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的無效宣告請(qǐng)求。原商評(píng)委裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予維持。

　　胡某煥、胡某美、胡某業(yè)不服原商評(píng)委所作裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。三原告向法院主張，廣藥集團(tuán)申請(qǐng)注冊(cè)的訴爭(zhēng)商標(biāo)與其母王某鈿申請(qǐng)注冊(cè)的引證商標(biāo)均為“王老吉真像”商標(biāo)，二者完全一致。訴爭(zhēng)商標(biāo)對(duì)引證商標(biāo)的摹仿、復(fù)制構(gòu)成2001年商標(biāo)法第二十八條“同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似”的規(guī)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被宣告無效。

　　除此之外，三原告還主張，訴爭(zhēng)商標(biāo)所使用的人物肖像王澤邦(王老吉)系三原告的外高祖父，廣藥集團(tuán)以營利為目的使用其外高祖父的肖像，侵犯了三原告享有的已故外高祖父肖像權(quán)，從而構(gòu)成2001年商標(biāo)法第三十一條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。

　　1

　　審理結(jié)果

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理于2019年4月29日作出一審判決，判決駁回三原告胡某煥、胡某美、胡某業(yè)的訴訟請(qǐng)求。宣判后，三方當(dāng)事人均未提出上訴，判決現(xiàn)已生效。

　　1

　　法官釋法

　　根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定， 注冊(cè)商標(biāo)的有效期為十年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算。寬限期滿仍未提出續(xù)展申請(qǐng)的，注銷其注冊(cè)商標(biāo)。三原告主張的引證商標(biāo)專用權(quán)至1971年7月31日，商標(biāo)所有人王老吉聯(lián)合制藥廠未申請(qǐng)續(xù)展該商標(biāo)，引證商標(biāo)已被注銷，不能作為訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先障礙。故三原告關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反2011年商標(biāo)法第二十八條的相關(guān)主張，法院不予支持。

　　另外，根據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，有權(quán)提起訴訟的公民死亡后，其配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的親屬可代為起訴。本案中王澤邦(王老吉)為三原告的外高祖父，已超出上述法律關(guān)于近親屬規(guī)定的范圍，三原告不屬于民事訴訟法的原告主體資格，法院不予支持。

　　1

　　法官提示

　　商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)后，商標(biāo)所有人可不是高枕無憂的，因?yàn)樽?cè)商標(biāo)也是有“壽命”的，商標(biāo)法上規(guī)定了注冊(cè)商標(biāo)的有效期限是十年，期限屆滿可以申請(qǐng)續(xù)展該商標(biāo)，即可以再延續(xù)十年“壽命”。如果期限屆滿而商標(biāo)所有人未申請(qǐng)續(xù)展，那么該商標(biāo)會(huì)被注銷，如果商標(biāo)所有人繼續(xù)使用被注銷的商標(biāo)，反而可能會(huì)侵害他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。所以，商標(biāo)權(quán)人如果想繼續(xù)獲得法律的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)注意在商標(biāo)期限屆滿前，及時(shí)辦理商標(biāo)續(xù)展手續(xù)。

　　我國《民法通則》第一百條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”。當(dāng)公民的肖像權(quán)受侵犯時(shí)，公民可向法院提起訴訟，而死者的肖像被侵犯時(shí)，死者的近親屬可以向法院提起訴訟。我國法律關(guān)于近親屬的范圍作出了明確規(guī)定，只有屬于該范圍內(nèi)的近親屬，才能夠向法院提起訴訟。所以，當(dāng)公民以近親屬的身份向法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意自己是否屬于法律規(guī)定的近親屬范圍，從而具有相應(yīng)的原告資格。(部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò))供稿：北京知產(chǎn)法院 高璇

　　來源：京法網(wǎng)事

　　作者： 高璇