生物農(nóng)藥的定義、范圍沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但其毒副作用小、安全、環(huán)境兼容性好等特點(diǎn)得到公認(rèn)，已成為全球農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)新的發(fā)展趨勢(shì)。2015年，中國(guó)農(nóng)藥進(jìn)出口遭遇近5年來(lái)的首次量?jī)r(jià)雙降的態(tài)勢(shì)；2016年1-5月，我國(guó)農(nóng)藥行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)，化學(xué)原藥制造利潤(rùn)82.13億元， 同比增幅為6.5%;生物農(nóng)藥制造利潤(rùn)10.59億元，同比增幅高達(dá)22.3%。2015年2月，農(nóng)業(yè)部在《到2020年農(nóng)藥使用量零增長(zhǎng)行動(dòng)方案》中提出到2020年農(nóng)藥使用總量零增長(zhǎng)的目標(biāo)，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與治理新的變革，因此生物農(nóng)藥的研究及發(fā)展倍受關(guān)注。

　　專(zhuān)利情報(bào)分析是指跟蹤、研究、分析某一技術(shù)領(lǐng)域以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利，以獲得超越競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)活動(dòng)。把專(zhuān)利數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?zhuān)利情報(bào)能顯著地 推動(dòng)國(guó)家和企業(yè)實(shí)施專(zhuān)利戰(zhàn)略和建立技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)對(duì)生物農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利信息的分析，了解其研究熱點(diǎn)、發(fā)展趨勢(shì)以及潛在風(fēng)險(xiǎn)，以期對(duì)中國(guó)的生物農(nóng)藥產(chǎn) 業(yè)發(fā)展提供參考。

　　1 數(shù)據(jù)來(lái)源及檢索方法

　　以1996年1月1日-2015年12月31日之間公開(kāi)的專(zhuān)利為研究對(duì)象，采用Innography專(zhuān)利檢索與分析平臺(tái)等工具進(jìn)行分析。參照發(fā)改委發(fā)布的《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)產(chǎn)品和服務(wù)指導(dǎo)目錄》關(guān)于生物農(nóng)藥范圍的規(guī)定，從 IPC分類(lèi)途徑、生物農(nóng)藥定義途徑、生物農(nóng)藥成分途徑 3種方式對(duì)生物農(nóng)藥專(zhuān)利進(jìn)行檢索并收集，去重除雜后得到數(shù)據(jù)集合。

　　2 國(guó)家層面的分析

　　2.1生物農(nóng)藥專(zhuān)利來(lái)源國(guó)分析

　　根據(jù)上述檢索方法，共檢出全球生物農(nóng)藥專(zhuān)利申請(qǐng) 72 325件，授權(quán)專(zhuān)利27 336件，其中有效專(zhuān)利18 208件。 根據(jù)發(fā)明人國(guó)籍判斷技術(shù)來(lái)源的方法，發(fā)現(xiàn)一半以上專(zhuān)利來(lái)自美國(guó)、德國(guó)和中國(guó)，日本也有大量的專(zhuān)利申請(qǐng)，結(jié)果見(jiàn)表1。中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)和專(zhuān)利授權(quán)量均列全球第3, 是生物農(nóng)藥專(zhuān)利大國(guó)。

　　2.2生物農(nóng)藥專(zhuān)利技術(shù)應(yīng)用國(guó)趨勢(shì)分析

　　生物農(nóng)藥專(zhuān)利受理國(guó)家和地區(qū)主要為中國(guó)、美國(guó)、 PCT和歐洲（見(jiàn)圖1 ），與專(zhuān)利技術(shù)來(lái)源國(guó)并不一致。受理專(zhuān)利申請(qǐng)的趨勢(shì)方面，歐洲穩(wěn)中有降，PCT申請(qǐng)保持穩(wěn)定，美國(guó)穩(wěn)中有升，而中國(guó)呈現(xiàn)爆發(fā)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，與美國(guó)、歐洲和PCT申請(qǐng)穩(wěn)定的趨勢(shì)形成強(qiáng)烈反差。這跟中國(guó)近年的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)據(jù)受政策等因素影響較大有關(guān)，也有國(guó)外申請(qǐng)人在中國(guó)大量專(zhuān)利布局的原因，顯示了國(guó)內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)生物農(nóng)藥市場(chǎng)及前景的重視。

　　2.3生物農(nóng)藥專(zhuān)利技術(shù)來(lái)源以及技術(shù)應(yīng)用國(guó)家對(duì)比分析

　　專(zhuān)利布局能最大限度地保護(hù)申請(qǐng)人的專(zhuān)利技術(shù)并 抑制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。因此，重要的專(zhuān)利技術(shù)往往會(huì)在主要的技術(shù)研究國(guó)、產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)以及潛在的銷(xiāo)售市場(chǎng)申請(qǐng)專(zhuān)利 保護(hù)，將這些專(zhuān)利技術(shù)受理國(guó)家或組織統(tǒng)稱(chēng)為技術(shù)應(yīng)用國(guó)。生物農(nóng)藥專(zhuān)利主要技術(shù)來(lái)源國(guó)與技術(shù)應(yīng)用國(guó)對(duì)照情況見(jiàn)表2。

　　從表2可以看出：國(guó)外生物農(nóng)藥主要技術(shù)來(lái)源國(guó)和技術(shù)應(yīng)用國(guó)非常集中，80%以上的專(zhuān)利申請(qǐng)集中在排名前10位的國(guó)家和地區(qū)。中國(guó)、美國(guó)、日本、韓國(guó)和加拿大既是專(zhuān)利技術(shù)來(lái)源大國(guó)，也是專(zhuān)利技術(shù)應(yīng)用大國(guó)，但許多專(zhuān)利來(lái)源大國(guó)并不是專(zhuān)利應(yīng)用大國(guó)，如德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、瑞士等技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家；即使與中國(guó)、美國(guó)、日本、韓國(guó)等同為技術(shù)來(lái)源與技術(shù)應(yīng)用大國(guó)，來(lái)源專(zhuān)利和應(yīng)用專(zhuān)利數(shù)量也不一致，如美國(guó)來(lái)源的專(zhuān)利有19818件，但在美國(guó)應(yīng)用的專(zhuān)利僅有8173件，其差額11635件，借用貿(mào)易順差的概念，美國(guó)是專(zhuān)利凈輸出國(guó)家，專(zhuān)利順差為11635件；類(lèi)似的國(guó)家還有德國(guó)、日本、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)家，均為專(zhuān)利凈輸出國(guó)家。中國(guó)的情況與美國(guó)相反，來(lái)自中國(guó)的專(zhuān)利6747件，但在中國(guó)應(yīng)用的專(zhuān)利是13834件，中國(guó)專(zhuān)利逆差7087件，也就是說(shuō)國(guó)外來(lái)華申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量遠(yuǎn)大于中國(guó)對(duì)外申請(qǐng)，中國(guó)是全球最大的專(zhuān)利逆差國(guó)家。這說(shuō)明在生物農(nóng)藥領(lǐng)域，專(zhuān)利輸出及區(qū)域布局非常普遍，技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家看好生物農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景，對(duì)中國(guó)等全球主要技術(shù)研究及應(yīng)用國(guó)家進(jìn)行大量專(zhuān)利布局，這既有利于中國(guó)研究者吸收利用國(guó)外現(xiàn)有的專(zhuān)利技術(shù)，也造成了中國(guó)生物農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的壁壘。

　　3 專(zhuān)利申請(qǐng)人層面的分析

　　3.1生物農(nóng)藥專(zhuān)利申請(qǐng)人競(jìng)爭(zhēng)力分析

　　“專(zhuān)利強(qiáng)度”是Innography平臺(tái)專(zhuān)利價(jià)值的綜合判斷指標(biāo)，與權(quán)利要求數(shù)量、引用與被引用次數(shù)、是否涉案、專(zhuān)利時(shí)間跨度、同族專(zhuān)利數(shù)量等參數(shù)決定，其數(shù)值的大小可以綜合反映出該專(zhuān)利的文獻(xiàn)價(jià)值大小，快速地判斷專(zhuān)利申請(qǐng)人的競(jìng)爭(zhēng)力。將申請(qǐng)人專(zhuān)利數(shù)量、專(zhuān)利強(qiáng)度、機(jī)構(gòu)實(shí)力3種指標(biāo)結(jié)合，可獲得申請(qǐng)人競(jìng)爭(zhēng)力氣泡圖（見(jiàn)圖2），氣泡大小代表專(zhuān)利數(shù)量，橫坐標(biāo)代表專(zhuān)利技術(shù)性強(qiáng)度，縱坐標(biāo)代表專(zhuān)利權(quán)人實(shí)力。

　　從圖2可以看出：

　　1）處于橫坐標(biāo)前方，技術(shù)性最強(qiáng)的5家公司分別是拜耳、先正達(dá)、巴斯夫、杜邦、陶氏。另?yè)?jù)Agrow資訊，2015年世界農(nóng)藥公司6強(qiáng)為先正達(dá)、拜耳、巴斯夫、陶氏、孟山都、杜邦，生物農(nóng)藥TOP5均為世界農(nóng)藥排名前6的公司，說(shuō)明傳統(tǒng)農(nóng)藥巨頭非常重視生物農(nóng)藥的開(kāi)發(fā)，在生物農(nóng)藥領(lǐng)域已有大量的專(zhuān)利積累，技術(shù)壁壘較為明顯。

　　2）在TOP5之后，有阿斯利康、賽諾菲、諾維信、諾華、 輝瑞等生物制藥公司，這表明生物農(nóng)藥與生物制藥的研究有逐漸交叉的趨勢(shì)，制藥公司在生物技術(shù)方面的優(yōu)勢(shì)使其在生物農(nóng)藥的競(jìng)爭(zhēng)中占有一席之地，說(shuō)明了在進(jìn)行生物農(nóng)藥的技術(shù)攻關(guān)中加強(qiáng)與生物制藥公司的協(xié)同與合作不可忽視。

　　3）在20強(qiáng)中還有寶潔、強(qiáng)生為代表的日化公司，以雀巢為代表的食品企業(yè)，說(shuō)明生物農(nóng)藥未來(lái)的應(yīng)用范圍可能涉及到日化及食品領(lǐng)域，生物農(nóng)藥研究機(jī)構(gòu)加強(qiáng)與日化、食品等行業(yè)的合作交流，或?qū)⒂懈蟮陌l(fā)展空間。

　　3.2生物農(nóng)藥核心專(zhuān)利權(quán)人分析

　　核心專(zhuān)利尚沒(méi)有統(tǒng)一的定義，常用的核心專(zhuān)利識(shí)別方法有專(zhuān)家智慧法、專(zhuān)利指標(biāo)體系法、專(zhuān)利指標(biāo)頻次統(tǒng)計(jì)法、專(zhuān)利共類(lèi)分析法、基于布拉德福定律的分析方法、 政府投資背景分析法、專(zhuān)利訴訟信息分析法等。本文的專(zhuān)利強(qiáng)度指標(biāo)綜合性了上述多種識(shí)別因素，可作為核心專(zhuān)利的判斷指標(biāo)，篩選出全球生物農(nóng)藥核心專(zhuān)利申請(qǐng)人20強(qiáng) （見(jiàn)表3），表中排名變化由核心專(zhuān)利與普通專(zhuān)利申請(qǐng)量排名對(duì)比得出。

　　從表3可以看出：核心專(zhuān)利TOP5是拜耳、巴斯夫、先正達(dá)、陶氏化學(xué)、杜邦，與專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)力TOP5基本相同，均為大型農(nóng)藥公司。結(jié)合圖2可以發(fā)現(xiàn)，住友排名下降4位，孟山都、石原等傳統(tǒng)農(nóng)藥企業(yè)更是跌出了核心專(zhuān)利20強(qiáng)榜單。相反，輝瑞集團(tuán)、諾和諾德、龍沙集團(tuán)、默克集團(tuán)等生物制藥公司核心專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)力大幅增強(qiáng)；衛(wèi)生護(hù)理公司強(qiáng)生競(jìng)爭(zhēng)力提升，藝康集團(tuán)、金佰利公司、莊臣公司等健康、清潔護(hù)理的公司也超越了其它傳統(tǒng)農(nóng)藥企業(yè)，挺進(jìn)核心專(zhuān)利20強(qiáng)榜單，研究范圍與生物農(nóng)藥交集加大，是潛在的合作伙伴。

　　綜合來(lái)看，除幾大農(nóng)藥巨頭外核心專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)力依然領(lǐng)先；生物制藥公司的核心專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)力有可能改變農(nóng)藥市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局；健康、清潔護(hù)理公司的核心專(zhuān)利也有一 定優(yōu)勢(shì)。說(shuō)明安全性較高的生物農(nóng)藥在健康、清潔護(hù)理 領(lǐng)域可能有廣闊應(yīng)用前景，如植物源殺蟲(chóng)劑在控制人類(lèi)病媒蚊蟲(chóng)方面，生物衣藥在食品生產(chǎn)中的應(yīng)用研究。

　　3.3生物農(nóng)藥主要專(zhuān)利申請(qǐng)人申請(qǐng)趨勢(shì)分析

　　拜耳、巴斯夫、先正達(dá)、陶氏和杜邦這5家公司共申請(qǐng)專(zhuān)利21 105件，占國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)量的38.2%。以這5家公司為代表對(duì)生物農(nóng)藥專(zhuān)利申請(qǐng)人申請(qǐng)趨勢(shì)進(jìn)行分析（見(jiàn)圖3）。

　　國(guó)外生物農(nóng)藥專(zhuān)利TOP5中，專(zhuān)利年申請(qǐng)量均呈明顯的上升趨勢(shì)。其中，拜耳專(zhuān)利申請(qǐng)起步最早數(shù)量多，從 1999年開(kāi)始，一直保持在較高的水平，年申請(qǐng)量穩(wěn)居第1; 先正達(dá)增長(zhǎng)速度快，近年申請(qǐng)量與拜耳并駕齊驅(qū)；巴斯夫2007年大幅增長(zhǎng)后，與拜耳和先正達(dá)同列專(zhuān)利年申請(qǐng)量前三。在生物農(nóng)藥專(zhuān)利申請(qǐng)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，這3家公司的農(nóng)藥銷(xiāo)售也取得突破，成為全球3大農(nóng)藥銷(xiāo)售巨頭，再次說(shuō)明農(nóng)藥巨頭對(duì)生物農(nóng)藥市場(chǎng)前景的看好以及對(duì)專(zhuān)利技術(shù)研究的重視。

　　3.4生物農(nóng)藥主要專(zhuān)利申請(qǐng)人專(zhuān)利區(qū)域布局分析

　　對(duì)拜耳、巴斯夫、先正達(dá)等8家申請(qǐng)人的專(zhuān)利申請(qǐng)國(guó)別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到生物農(nóng)藥主要申請(qǐng)人專(zhuān)利區(qū)域布局圖 （見(jiàn)圖4）。從圖4可以看出：生物農(nóng)藥專(zhuān)利主要申請(qǐng)人大致按美國(guó)、中國(guó)、日本、澳大利亞、阿根廷、巴西、墨西哥和 韓國(guó)的順序進(jìn)行專(zhuān)利布局。具體來(lái)看，美國(guó)是全球生物農(nóng)藥的研究中心，是專(zhuān)利布局的首選地；中國(guó)憑借良好的市場(chǎng)前景及創(chuàng)新的規(guī)模，也成為專(zhuān)利布局的重點(diǎn)。日本、韓國(guó)等技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，以及加拿大、澳大利亞、阿根廷、巴西和墨西哥等農(nóng)業(yè)市場(chǎng)大國(guó)，均為專(zhuān)利布局不可忽視的國(guó)家。分析還發(fā)現(xiàn)公司之間所關(guān)注市場(chǎng)的差異性，比如，日本石原在中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)超過(guò)美國(guó)，表明了石原對(duì)中國(guó)市場(chǎng)更為重視，但孟山都更重視其它市場(chǎng)。

　　4 技術(shù)層面分析

　　生物農(nóng)藥專(zhuān)利的主要技術(shù)來(lái)源國(guó)是美國(guó)和德國(guó)，申請(qǐng)人20強(qiáng)均為國(guó)外公司，說(shuō)明國(guó)外代表了主流的生物農(nóng)藥專(zhuān)利技術(shù)水平及發(fā)展。以國(guó)外專(zhuān)利信息為對(duì)象進(jìn)行技術(shù)層面分析，辨析生物農(nóng)藥發(fā)展的熱點(diǎn)及趨勢(shì)，為我國(guó)生物農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供借鑒。

　　4.1生物農(nóng)藥專(zhuān)利技術(shù)文本聚類(lèi)分析

　　為了研究國(guó)外專(zhuān)利技術(shù)主題的發(fā)展變化，將生物農(nóng)藥專(zhuān)利分為1996?2010年與2011?2015年2個(gè)專(zhuān)利集合，采用文本聚類(lèi)法，分別對(duì)分析集合中的核心關(guān)鍵詞進(jìn)行提?。ㄒ?jiàn)圖4、5），在圖中，模塊顏色和面積代表不同的技術(shù)種類(lèi)和數(shù)量，內(nèi)環(huán)為1級(jí)分類(lèi)，顯示專(zhuān)利集合中最為主要的技術(shù)關(guān)鍵詞，外環(huán)為2級(jí)分類(lèi)，是對(duì)1級(jí)分類(lèi)的進(jìn)一步提煉，挖掘出更為細(xì)化的技術(shù)關(guān)鍵詞。

　　通過(guò)圖5、6的對(duì)比可知：分子式、活性成分及植物生長(zhǎng)一直是國(guó)外生物農(nóng)藥研究主題，但在2011年后，害蟲(chóng)控制取代了藥物控制、植物病害取代了植物保護(hù)，提取取代了有效含量，國(guó)外專(zhuān)利技術(shù)向著更加具體和深入的方向發(fā)展。結(jié)合技術(shù)主題的2級(jí)分類(lèi)，對(duì)2個(gè)階段的技術(shù)主題進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)如下變化趨勢(shì)。

　　1）劑型、混劑相關(guān)的研究增加。2011年后，2級(jí)分類(lèi)中大量出現(xiàn)藥劑、制劑、水、油、有機(jī)溶劑、聚合顆粒、殺蟲(chóng)混合物、組合物和配方等，說(shuō)明隨著時(shí)間的推移，生物農(nóng)藥原藥開(kāi)發(fā)難度逐漸加大，加上生物農(nóng)藥對(duì)劑型的高要求，國(guó)外對(duì)生物農(nóng)藥劑型及混劑的開(kāi)發(fā)研究倍受重視，成為國(guó)外研究趨勢(shì)之一。

　　2）生物農(nóng)藥的研究已進(jìn)入分子生物學(xué)層面。相對(duì)于 2010年前的技術(shù)主題，2011年后分子式、烴基、通式詞語(yǔ)等明顯減少，而核酸、蛋白質(zhì)、衍生物、NA結(jié)構(gòu)、肽、轉(zhuǎn)基因等詞語(yǔ)逐漸增加，這說(shuō)明生物技術(shù)手段已廣泛用于生 物農(nóng)藥的研究，國(guó)外生物農(nóng)藥領(lǐng)域的研究前沿，已進(jìn)入了生物化學(xué)和分子生物學(xué)層面。

　　3）生物農(nóng)藥與種子、肥料的協(xié)同成為新動(dòng)向。2011年后，種子、植物繁殖材料、聚合物、控制、釋放、處理種子、復(fù)合物等詞語(yǔ)的出現(xiàn)頻率大量增加，說(shuō)明種子處理劑成 為新的增長(zhǎng)點(diǎn)，種藥肥一體化技術(shù)成為新的關(guān)注點(diǎn)。

　　4.2國(guó)外在華專(zhuān)利技術(shù)點(diǎn)分析

　　在審專(zhuān)利是指公開(kāi)但尚未授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利，關(guān)注國(guó)外在華在審專(zhuān)利，有利于保護(hù)自身發(fā)展路線和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，選擇有利的時(shí)機(jī)干預(yù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利戰(zhàn)略。鑒于中國(guó)已成為國(guó)外主要申請(qǐng)人的布局重點(diǎn)，對(duì)華專(zhuān)利的分析還可以了解國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研究動(dòng)態(tài)，判斷當(dāng)前研究熱點(diǎn)， 預(yù)測(cè)未來(lái)發(fā)展方向。分別以國(guó)外在華授權(quán)專(zhuān)利和在審專(zhuān)利為對(duì)象，從中提取高頻關(guān)鍵詞，揭示國(guó)外在華的專(zhuān)利權(quán)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域及專(zhuān)利布局的主要方向（表4）。

　　從表4可以看出：國(guó)外在華授權(quán)專(zhuān)利涉及殺蟲(chóng)劑、除草劑、植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、抗菌物質(zhì)等所有門(mén)類(lèi)；而在審專(zhuān)利中，除草劑、植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、抗菌物質(zhì)所占比例比較穩(wěn)定，依然是國(guó)外研究重點(diǎn)，但殺蟲(chóng)劑、害蟲(chóng)控制、殺蟲(chóng)蛋白等研究明顯減少，說(shuō)明國(guó)外生物農(nóng)藥殺蟲(chóng)劑的專(zhuān)利研究步伐放緩。

　　與授權(quán)專(zhuān)利研究技術(shù)點(diǎn)相比較，在審專(zhuān)利涉及蘇云金桿菌、誘導(dǎo)抗性、節(jié)肢動(dòng)物等研究大量增加，而有機(jī)溶劑、乳酸菌、菌落、殺蟲(chóng)劑和氨基酸的研究有所減少，這表明誘導(dǎo)抗性可能是國(guó)外生物農(nóng)藥新的發(fā)展重點(diǎn)，而蘇云金桿菌相關(guān)產(chǎn)品在未來(lái)仍具有旺盛的生命力。

　　5 研究結(jié)論及建議

　　1）以美國(guó)、德國(guó)為首的技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，通過(guò)跨國(guó)農(nóng)藥公司，在生物農(nóng)藥領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有中國(guó)機(jī)構(gòu)進(jìn)入全球20強(qiáng)。全球生物農(nóng)藥專(zhuān)利TOP5均為農(nóng)藥銷(xiāo)售排名前6的公司，而且專(zhuān)利年申請(qǐng)量呈明顯的上升趨勢(shì)，說(shuō)明跨國(guó)農(nóng)藥公司對(duì)生物農(nóng)藥的發(fā)展前景非?？春?，投入大量資金和人力用于生物農(nóng)藥的研發(fā)。因此，國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)可采用跟蹤吸收的發(fā)展策略，積極利用國(guó)外專(zhuān)利技術(shù)，提高研究起點(diǎn)。

　　2）國(guó)外主要申請(qǐng)人已在全球進(jìn)行大量專(zhuān)利布局，多數(shù)申請(qǐng)人把中國(guó)作為專(zhuān)利布局重點(diǎn)國(guó)家，中國(guó)是全球最大的專(zhuān)利逆差國(guó)家。國(guó)外在華專(zhuān)利布局涉及殺蟲(chóng)劑、殺菌劑、除草劑及植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑等各種農(nóng)藥類(lèi)型，專(zhuān)利壁壘嚴(yán)重。因此，國(guó)內(nèi)相關(guān)企業(yè)要樹(shù)立風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，關(guān)注國(guó)外在華專(zhuān)利布局動(dòng)態(tài)，積極運(yùn)用法律手段干預(yù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的戰(zhàn)略并保護(hù)自身的發(fā)展。

　　3）國(guó)外生物農(nóng)藥技術(shù)主要掌握在跨國(guó)農(nóng)藥企業(yè)手中，但生物制藥企業(yè)在專(zhuān)利申請(qǐng)量及核心專(zhuān)利的競(jìng)爭(zhēng)中都占有一席之地，有可能改變未來(lái)農(nóng)藥市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)格局。 此外，健康、清潔衛(wèi)生企業(yè)在核心專(zhuān)利的競(jìng)爭(zhēng)中優(yōu)勢(shì)凸顯，日化企業(yè)、食品企業(yè)也不可忽視，說(shuō)明生物農(nóng)藥可能在健康、清潔衛(wèi)生、日化以及食品等領(lǐng)域具有廣闊的應(yīng)用前景，這也契合這些行業(yè)天然、生態(tài)、安全的發(fā)展趨勢(shì)。因此，國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)可以整合資源，關(guān)注生物制藥等生物技術(shù)公司的發(fā)展，尋找合作機(jī)會(huì)，同時(shí)，加強(qiáng)與健康、清潔衛(wèi)生等企業(yè)的交流，開(kāi)拓新的應(yīng)用領(lǐng)域。

　　4）劑型研究、轉(zhuǎn)基因植物、種藥肥一體化技術(shù)，誘導(dǎo)抗性是國(guó)外生物農(nóng)藥發(fā)展的最新方向；生物農(nóng)藥的研究已進(jìn)入到分子生物學(xué)技術(shù)層面；涉及蘇云金桿菌、誘導(dǎo)抗性、節(jié)肢動(dòng)物等技術(shù)點(diǎn)的研究急劇增加，而殺蟲(chóng)劑、有機(jī)溶劑、氨基酸、乳酸菌等技術(shù)點(diǎn)的研究有所減少。 因此，國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)應(yīng)該了解國(guó)外技術(shù)熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，并結(jié)合自身研究基礎(chǔ)和優(yōu)勢(shì)條件選擇攻關(guān)項(xiàng)目。

       本文來(lái)源：世界農(nóng)化網(wǎng)，想了解更多關(guān)于專(zhuān)利的最新資訊可以訪問(wèn)：http://m.fzj670.cn/news/zhuanli.html