終于，持續(xù)數(shù)年的搜狗百度輸入法專利糾紛要接近尾聲了。

不過，值得注意的是，截至目前，搜狗據(jù)以起訴百度侵權的17項專利糾紛中，累計有11項專利糾紛所涉專利被宣告全部無效或部分無效。為此，搜狗已相繼撤回了8件起訴。

那么，這場始于2015年輸入法專利大戰(zhàn)將會如何發(fā)展？它又能給互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)帶來哪些啟示？

兩大輸入法先后出招

2015年10月，搜狗將百度訴至北京知識產(chǎn)權法院，訴稱百度旗下的“百度輸入法”產(chǎn)品侵犯了由搜狗所享有的8項與輸入法技術相關專利，并索賠8000萬元。

2015年11月，搜狗又將百度分別訴至北京知識產(chǎn)權法院、上海知識產(chǎn)權法院及上海市高級人民法院，訴稱百度輸入法侵犯其享有9項專利權，共計索賠1.8億元。

2016年10月，百度將搜狗訴至北京知識產(chǎn)權法院，訴稱侵犯了百度輸入法多達10項技術專利，要求搜狗賠償共計1億元。

從時間點來看，百度是在被搜狗起訴一年后，才發(fā)起輸入法專利訴訟反擊。一方面，這表明百度對于專利訴訟的反擊準備比較充分；另一方面，也因為輸入法競爭的場景或領域，已經(jīng)發(fā)生了變化。

簡單說，2015年搜狗起訴百度輸入法專利侵權時，雙方爭執(zhí)的焦點在于PC端輸入法競爭，以及因輸入法對PC流量帶來的導引作用。

而在2016年百度起訴搜狗時，雙方爭議的焦點已經(jīng)切換到移動端。同時，移動端上網(wǎng)人數(shù)已大幅超越PC端，行業(yè)已步入移動互聯(lián)網(wǎng)時代。

用無效宣告“廢掉”對方專利

搜狗起訴百度后，百度方就開始針對涉案專利向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會(以下簡稱“專利復審委員會”)提起專利無效宣告請求。

截至目前，包括“一種文字輸入的方法及系統(tǒng)”“一種字符輸入的方法、輸入法系統(tǒng)及詞庫更新的方法”“一種輸出通訊信息的方法及裝置”“輸入法中取消字符串的方法及文字輸入系統(tǒng)”“一種智能組詞輸入的方法和一種輸入法系統(tǒng)及其更新方法”和“一種支持圖片輸入的方法和設備”等多件發(fā)明專利，經(jīng)專利復審委員會審查已被宣告“全部無效”。

其中，“一種支持圖片輸入的方法和設備”發(fā)明專利，百度曾分別在2015年和2016年提起兩次專利無效宣告請求，第一次未能如愿，第二次則成功將該專利“廢掉”。

可以說，從訴訟對抗的角度來看，百度合理利用了法律賦予的救濟機制，并爭取到了比較好的階段性進展。

比如，搜狗累計撤回8件訴訟，這表明百度在相關侵權案件中潛在的敗訴及賠償風險已得到化解。

此外，搜狗這么高比例的發(fā)明專利被宣告無效，也暴露出一個互聯(lián)網(wǎng)技術創(chuàng)新存在的問題：技術創(chuàng)新與專利保護如何平衡。是創(chuàng)新程度不夠？還是創(chuàng)新質量堪憂？抑或是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的特征所致？

有助于引導企業(yè)建立技術壁壘

不過，作為國內互聯(lián)網(wǎng)領域少有的專利糾紛，該案最終的審理結果對行業(yè)有著重要的影響。

首先，借鑒甚至抄襲現(xiàn)象在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)較為普遍。其中，既有巨頭間的相互借鑒、抄襲，也有巨頭對初創(chuàng)公司的借鑒、抄襲。

尤為需要注意的是，巨頭對初創(chuàng)公司業(yè)務、模式及技術的借鑒或抄襲，通常會給初創(chuàng)公司帶來災難性傷害。

其次，案件處理結果對于引導互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)注重創(chuàng)新、加強保護具有參考意義。從索賠額來看，在2015年起訴之初，按照一件專利索賠千萬甚至上億元，其額度已經(jīng)非常之高。

如果最終法院審理認定構成侵權，并支持搜狗一方的索賠額，那么對于通過司法案例約束互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的不正當技術競爭，促進行業(yè)良性競爭，注重原始創(chuàng)新，將會發(fā)揮積極的引導作用。

此外，對初創(chuàng)公司來說，這也有助于引導它們在適當?shù)碾A段建立起相應的技術或專利壁壘，以應對巨頭的競爭壓力。這樣即使搶市場爭不過巨頭，它們仍有機會通過專利爭奪市場。

而這才是搜狗與百度輸入法專利大戰(zhàn)的價值所在。