共享充電寶是當(dāng)前共享經(jīng)濟(jì)的新熱點(diǎn)之一，雖然行業(yè)模式一直受到質(zhì)疑，但是融資總金額已超過數(shù)十億元。在高歌猛進(jìn)的發(fā)展路上，共享充電寶行業(yè)的專利訴訟戰(zhàn)接二連三爆發(fā)，再一次引起關(guān)注和熱議。近期，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院接連受理并執(zhí)行證據(jù)保全了兩起共享充電寶專利侵權(quán)案。共享經(jīng)濟(jì)行業(yè)的專利糾紛再一次被推上風(fēng)口浪尖。

目前，共享充電寶行業(yè)主要存在的產(chǎn)品類型分為機(jī)柜式充電寶模式和桌面式充電模式，其中機(jī)柜式充電寶引發(fā)的專利糾紛集中于租借系統(tǒng)、機(jī)柜模式及相關(guān)識(shí)別技術(shù)、機(jī)柜及充電寶的外觀設(shè)計(jì)等幾個(gè)方面。作為柜式充電寶行業(yè)的代表，深圳來電科技有限公司和深圳街電科技有限公司之間早已劍拔弩張。據(jù)悉，自2017年3月起，來電就有關(guān)6項(xiàng)專利技術(shù)對(duì)街電發(fā)起了累計(jì)30件訴訟，涉及賠償金額超過6600萬元。

從去年開始，深圳來電科技有限公司已經(jīng)發(fā)起多項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟，競爭對(duì)手包括深圳云充吧科技有限公司、友電科技有限公司等都相繼成為被告。對(duì)于部分充電寶租賃業(yè)的參與者來說，專利訴訟一旦敗訴，后果相當(dāng)嚴(yán)重，現(xiàn)有產(chǎn)品下架，前期大筆的投入折損。企業(yè)繞過對(duì)手的專利，研發(fā)新產(chǎn)品，需要時(shí)間，而時(shí)間對(duì)于競爭激烈的市場而言就是決定因素，晚了、慢了就意味著輸了。因此，除了維護(hù)自身權(quán)益，拖延對(duì)手?jǐn)U張步伐是一些企業(yè)發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的意圖。

在高技術(shù)和新興領(lǐng)域，專利幾乎成為“入場證”。眼下，共享充電寶領(lǐng)域的專利之爭，歸根結(jié)底是技術(shù)貢獻(xiàn)與商業(yè)回報(bào)之爭。不難看出，共享經(jīng)濟(jì)是當(dāng)下關(guān)注度最高的領(lǐng)域，除了層出不窮的“共享品”以外，隨之而來的就是各種專利戰(zhàn)了。

大范圍的專利訴訟，一方面是對(duì)所持專利的含金量進(jìn)行檢驗(yàn)，一方面還可以把企業(yè)從市場競爭拉回到技術(shù)創(chuàng)新，激勵(lì)更多的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。某一場訴訟的結(jié)果也許不能決定企業(yè)的發(fā)展，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭不會(huì)停止。在共享充電寶這個(gè)新興領(lǐng)域呈現(xiàn)出“專利先行”的態(tài)勢，這更像是一種趨勢。在這種趨勢下，企業(yè)應(yīng)當(dāng)明確，有專利不一定能確保贏，沒有專利一定會(huì)輸。對(duì)現(xiàn)代企業(yè)而言，專利不是軟實(shí)力，而是硬通貨。