雖然，酷派上市主體酷派集團依舊在停盤中，但是，它與小米之間的專利大戰(zhàn)并未就此暫?；蚪K止。

　　日前，就小米通訊技術(shù)有限公司(以下簡稱“小米公司”)針對酷派持有的“終端和應(yīng)用圖標的管理方法”(專利號：2012100643967)專利提起的無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(以下簡稱“專利復(fù)審委員會”)經(jīng)審理，作出了“宣告專利部分無效”的審查決定書。

　　截至目前，在酷派起訴小米專利侵權(quán)的涉案專利中，已有兩件有了專利無效宣告審理結(jié)果，都是“被判部分無效”，而被判無效的部分都屬于相應(yīng)專利中的核心技術(shù)方案，這意味著在相應(yīng)的專利侵權(quán)訴訟案件中，酷派想要勝訴小米的概率正在不斷縮小。

　　涉案專利：一件與APP應(yīng)用圖標控制相關(guān)的技術(shù)

　　酷派持有的“終端和應(yīng)用圖標的管理方法”發(fā)明專利，由宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司于2012年3月13日提交申請，并于2016年5月18日獲得授權(quán)。

　　從該專利涉及的技術(shù)方案來看，主要涉及兩部分，其一是“應(yīng)用圖標的管理方法”，其二是使用該方案的移動終端。按照該技術(shù)，用戶可以利用對應(yīng)用圖標的翻動，從而將應(yīng)用圖標放置到目標界面，而不必對應(yīng)用圖標進行拖動。

　　從應(yīng)用場景來看，也就是手機用戶都會用到的智能手機桌面APP整理、歸類及翻頁移動的方法。

　　可以說，這個技術(shù)方案所對應(yīng)的應(yīng)用場景，應(yīng)該算是智能手機操控中很常見的技術(shù)，從申請時間來看，2012年3月，也是智能手機開始快速崛起的時點。

　　因此，如果該專利被判有效的話，不排除很多智能手機廠商都可能被判構(gòu)成侵權(quán)。

　　2018年1月26日，酷派發(fā)布公告的顯示，因涉嫌專利侵權(quán)，酷派將小米等訴至深圳中院，請求法院：1)判令小米立即停止生產(chǎn)、許諾銷售或銷售涉嫌侵害酷派專利權(quán)的行為，2)判令小米賠償經(jīng)濟損失，以小米侵權(quán)所得的為標準計算，3)判令小米承擔(dān)訴訟費等各類維權(quán)發(fā)生的費用。

　　“終端和應(yīng)用圖標的管理方法”發(fā)明專利，作為涉案專利，恰是酷派首批拿出來起訴小米公司涉嫌侵權(quán)的專利之一。

　　遭遇重挫：酷派已有兩件涉案專利被判部分無效

　　2018年4月28日，就酷派起訴小米公司侵權(quán)的“終端和應(yīng)用圖標的管理方法”發(fā)明專利，小米公司向?qū)＠麖?fù)審委員會提起無效宣告請求。

　　2018年12月11日，專利復(fù)審委員會經(jīng)審理作了“宣告專利部分無效”的審查決定書。

　　審查決定書顯示，在專利權(quán)人于2018年10月23日提交的權(quán)利要求1的并列技術(shù)方案A、C、權(quán)利要求2、權(quán)利要求4(從屬于權(quán)利要求2時)、權(quán)利要求5的并列技術(shù)方案A’、C’、權(quán)利要求6、權(quán)利要求8(從屬于權(quán)利要求6時)的急促上維持該專利有效。

　　事實上，該專利原本包含了10項權(quán)利要求，但是，包括權(quán)利要求3、7、9和10等四項權(quán)利要求已被判無效，權(quán)利要求1、4、5和8等四項權(quán)利求僅在特定情形下有效，僅有權(quán)利要求2和權(quán)利要求6被判完整有效。

　　簡單說，該專利相當(dāng)于過半權(quán)利要求被判無效了，因此，到底是酷派勝訴，還是小米勝訴，就要看在被判有效的權(quán)利要求基礎(chǔ)上，小米相應(yīng)型號的手機采用的技術(shù)方案，會否被法院判定落入酷派的權(quán)利要求之內(nèi)。

　　值得注意的是，自2018年11月以來，酷派起訴小米專利侵權(quán)的案件已有兩件有了無效宣告審理結(jié)果，其中，兩件均被判“部分無效”。

　　簡單說，在這兩件已有無效宣告審理結(jié)果的涉案專利訴訟中，酷派勝訴的難度還是很大的，甚至不排除酷派可能在評估風(fēng)險后選擇撤訴。

　　專利混戰(zhàn)：被炮轟的是小米，其他手機廠商也受益

　　2018年1月以來，酷派對小米發(fā)起連番專利炮轟。

　　繼2018年1月26日，酷派在深圳中院發(fā)起6件訴訟起訴小米之外，2018年5月10日，同樣是涉嫌專利侵權(quán)，酷派又將小米訴至南京中院。

　　簡單說，酷派針對小米公司至少發(fā)起了七件專利訴訟，每件專利的索賠金額都在1000萬元左右，如果這些訴訟都勝訴且訴訟請求得到法院支持，對于酷派來說，確實可以獲得一筆“雪中送炭”的資金。

　　更重要的是，如果能從小米頭上成功“收割”專利費回來，那么，對于類似OPPO、vivo和魅族等廠商來說，甚至三星、蘋果和華為，不排除酷派都有機會獲得合理的商業(yè)回報。

　　不過，從目前的進展來看，酷派的愿望能否實現(xiàn)還存在很多的不確定性，一方面，專利質(zhì)量的穩(wěn)定性和可靠性，還有待無效宣告程序檢驗，另一方面，被判部分無效的專利，能否在侵權(quán)案件審理中獲得法院支持，以及認定構(gòu)成侵權(quán)后，索賠金額能否得到支持，還存在很多的未知數(shù)。

　　但是，不管怎樣，酷派與小米之間的這場專利對決，不僅事關(guān)兩者的切身利益，也事關(guān)全體智能手機廠商的切身利益，不論是國產(chǎn)手機廠商，還是國外手機廠商。

　　當(dāng)然對于小米來說，與酷派的專利交戰(zhàn)，也是一次鍛煉能力和隊伍的機會，尤其是小米大幅提速國際化布局之際，出海征戰(zhàn)國外市場，同樣可能會遭遇來自當(dāng)?shù)氐母黝悪C構(gòu)的專利侵權(quán)質(zhì)疑或起訴。

　　更多專利資訊，可以登陸酷泰網(wǎng)進行查閱。這里有經(jīng)驗豐富的客服人員為您提供商標免費查詢、商標注冊申請、專利申請、版權(quán)登記等服務(wù)，如有需求，歡迎隨時聯(lián)系!