酷泰商標(biāo)自助服務(wù)平臺(tái) 商標(biāo)自助查詢(xún) 商標(biāo)分類(lèi)

首頁(yè) > 資訊 > 專(zhuān)利資訊 > 隆基股份澄清侵權(quán)訴訟 無(wú)產(chǎn)品侵犯專(zhuān)利權(quán)

隆基股份澄清侵權(quán)訴訟 無(wú)產(chǎn)品侵犯專(zhuān)利權(quán)

15040

發(fā)表于2019-03-11

  近日有報(bào)道稱(chēng),韓華新能源有限公司(Hanwha Q CELLS Co.Ltd., 下稱(chēng)“韓華公司”)宣布,其美國(guó)子公司、德國(guó)子公司已分別向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)、美國(guó)特拉華州地方法院,以及德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院提出訴訟,控告晶科能源控股有限公司(下稱(chēng)“晶科能源”)、隆基股份以及歐洲的Rec Group涉嫌侵犯其專(zhuān)利權(quán)。

  對(duì)于這一報(bào)道,隆基股份近日發(fā)布公告稱(chēng),無(wú)證據(jù)表明公司產(chǎn)品侵犯任何專(zhuān)利權(quán)?!澳壳皩?duì)公司沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響,關(guān)于此事件的說(shuō)法,以公告為準(zhǔn)?!甭』煞菹嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示。

  公告稱(chēng),3月5日凌晨,有關(guān)媒體發(fā)表了題為《韓華 Q-CELLS 起訴晶科隆基和 REC,侵犯鈍化技術(shù)專(zhuān)利》等文章,報(bào)道提及“HANWHA Q-CELLS(韓華)公司向美國(guó)ITC提出337調(diào)查請(qǐng)求,以及向美國(guó)地區(qū)法院起訴控告晶科、REC、隆基涉嫌侵犯其美國(guó)專(zhuān)利權(quán)”,部分媒體進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。

  據(jù)媒體報(bào)道,韓華發(fā)表聲明稱(chēng),上述三家公司在各自的電池產(chǎn)品中非法使用了其專(zhuān)利鈍化技術(shù),侵犯了其德國(guó)專(zhuān)利“EP 2 220 689”及美國(guó)專(zhuān)利第9893215號(hào)。這項(xiàng)技術(shù)對(duì)提高太陽(yáng)能電池的效率和性能起到重要作用。

  隆基股份在澄清公告中表示,長(zhǎng)期以來(lái),公司高度重視技術(shù)創(chuàng)新,尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán),目前公司的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量已超過(guò)1000件,包括PERC電池技術(shù)在內(nèi)的許多光伏發(fā)電關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域已實(shí)現(xiàn)全球領(lǐng)先。

  針對(duì)媒體的報(bào)道,隆基股份表示,根據(jù)媒體信息初步分析,韓華訴訟使用的專(zhuān)利是從其他研究機(jī)構(gòu)經(jīng)多次轉(zhuǎn)移購(gòu)買(mǎi)所得,其專(zhuān)利權(quán)與其他公司共有。同時(shí),該專(zhuān)利權(quán)穩(wěn)定性存在較大不確定性;從技術(shù)上看,目前公司產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利采用的技術(shù)方法并不一致(專(zhuān)利采用的是ALD技術(shù),公司采用的是PECVD技術(shù))。

  隆基股份指出,目前無(wú)證據(jù)表明公司產(chǎn)品侵犯任何專(zhuān)利權(quán)。

  “是否構(gòu)成侵權(quán)主要取決于雙方當(dāng)事人的技術(shù)、取決于雙方當(dāng)事人的證據(jù),取決于晶科能源、隆基股份和Rec使用的相關(guān)專(zhuān)利是否落入了韓華公司專(zhuān)利保護(hù)的范圍。”陜西豐瑞律師事務(wù)所合伙人律師朱長(zhǎng)江在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示,如果晶科能源、隆基股份和Rec使用的相關(guān)專(zhuān)利落入了韓華公司專(zhuān)利保護(hù)的范圍,那么就構(gòu)成侵權(quán);如果晶科能源、隆基股份和Rec使用的相關(guān)專(zhuān)利沒(méi)有落入了韓華公司專(zhuān)利保護(hù)的范圍,那么就不構(gòu)成侵權(quán)。

  根據(jù)媒體信息初步分析,朱長(zhǎng)江表示,韓華公司訴訟使用的專(zhuān)利是通過(guò)從其他研究機(jī)構(gòu)經(jīng)多次轉(zhuǎn)移購(gòu)買(mǎi)所得,只擁有部分專(zhuān)利權(quán)的、與其他公司共有的專(zhuān)利,同時(shí),該專(zhuān)利至少已經(jīng)在歐洲被其他人發(fā)起專(zhuān)利無(wú)效,專(zhuān)利權(quán)穩(wěn)定性存在較大不確定性?!霸谶@種情況下,韓華公司是否能夠勝訴,也就是晶科能源、隆基股份和Rec是否真的侵犯韓華公司的專(zhuān)利權(quán),還有待雙方證據(jù)以及法庭庭審情況確定。”

  據(jù)了解,晶科能源與隆基股份均為全球光伏龍頭企業(yè)。晶科能源為紐交所上市公司,已三年蟬聯(lián)全球最大光伏組件制造商的頭銜;隆基股份是全球最大單晶硅產(chǎn)品制造商,截至2018年年底,其單晶硅片總產(chǎn)能達(dá)到28GW,位居全球第一。

  資料顯示,作為韓國(guó)十大財(cái)團(tuán)之一韓華集團(tuán)的子公司,韓華公司曾是全球最大的太陽(yáng)能電池制造商。

  據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解,如果韓華公司在訴訟中取得成功,上述三家公司的產(chǎn)品將禁止出口到美國(guó);晶科能源和Rec Group的產(chǎn)品將禁止出口至德國(guó)。

  隆基股份表示,截至目前,公司尚未收到任何官方正式的法律文書(shū),現(xiàn)階段無(wú)法評(píng)估影響。根據(jù)現(xiàn)有媒體信息的分析和核查,目前相關(guān)訴訟對(duì)公司的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)不會(huì)造成實(shí)質(zhì)性影響。公司將積極應(yīng)對(duì)并密切關(guān)注上述事態(tài)發(fā)展,隨時(shí)準(zhǔn)備采取必要措施,維護(hù)公司合法權(quán)益。

       酷泰商標(biāo)網(wǎng)支持商標(biāo)免費(fèi)查詢(xún)、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、版權(quán)登記等,如有需求,請(qǐng)聯(lián)系我們~

便捷鏈接:商標(biāo)注冊(cè) 版權(quán)登記 專(zhuān)利申請(qǐng)

本文來(lái)源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) - 隆基股份澄清侵權(quán)訴訟 無(wú)產(chǎn)品侵犯專(zhuān)利權(quán)

版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表酷泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任

酷泰商標(biāo)網(wǎng)官方微信

酷泰商標(biāo)網(wǎng)官方微信

p

掃一掃,關(guān)注有驚喜

在線提交商標(biāo)注冊(cè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
  • 商標(biāo)名稱(chēng):
  • 聯(lián)系電話:
免費(fèi)查詢(xún) 自助注冊(cè) 返回頂部