標(biāo)準(zhǔn)中必不可少的專利非常關(guān)鍵，行業(yè)中的每個(gè)專利擁有者都需要利用許可證來(lái)保護(hù)專利，才能將重大的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為對(duì)投資者忠心耿耿的金礦。根據(jù)專利分析公司IPlytics通過(guò)日經(jīng)指數(shù)的最新研究表明，中國(guó)在5G標(biāo)準(zhǔn)不可或缺的專利申請(qǐng)中的份額與4G時(shí)代相較出現(xiàn)了大幅增長(zhǎng)，而中國(guó)公司將獲得所有5G專利總收入的三分之一，即便這些公司被禁止在使用其專利的國(guó)家銷售產(chǎn)品。

　　據(jù)IPlytics稱，截至2019年3月，在全球5G主要專利的申請(qǐng)中，中國(guó)公司占34%，而韓國(guó)為25%，美國(guó)和芬蘭各占14%。瑞典的份額接近8%，日本接近5%，中國(guó)臺(tái)灣、加拿大、英國(guó)和意大利等排名前10的國(guó)家地區(qū)則占不到1%。

　　標(biāo)準(zhǔn)中必不可少的專利非常關(guān)鍵，行業(yè)中的每個(gè)專利擁有者都需要利用許可證來(lái)保護(hù)專利，才能將重大的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為對(duì)投資者忠心耿耿的金礦。根據(jù)專利分析公司IPlytics通過(guò)日經(jīng)指數(shù)的最新研究表明，中國(guó)在5G標(biāo)準(zhǔn)不可或缺的專利申請(qǐng)中的份額與4G時(shí)代相較出現(xiàn)了大幅增長(zhǎng)，而中國(guó)公司將獲得所有5G專利總收入的三分之一，即便這些公司被禁止在使用其專利的國(guó)家銷售產(chǎn)品。

　　據(jù)IPlytics稱，截至2019年3月，在全球5G主要專利的申請(qǐng)中，中國(guó)公司占34%，而韓國(guó)為25%，美國(guó)和芬蘭各占14%。瑞典的份額接近8%，日本接近5%，中國(guó)臺(tái)灣、加拿大、英國(guó)和意大利等排名前10的國(guó)家地區(qū)則占不到1%。

　　2019年1月24日在中國(guó)北京舉行的產(chǎn)品發(fā)布會(huì)上，華為運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)集團(tuán)負(fù)責(zé)人丁耘手持天罡5G基站芯片組。圖片來(lái)源：REUTERS/Thomas Peter

　　請(qǐng)注意，這種測(cè)評(píng)并非完美，因?yàn)檫@種測(cè)評(píng)依賴于IPlytics對(duì)全球數(shù)據(jù)庫(kù)中9400萬(wàn)件專利和標(biāo)準(zhǔn)文件的分析，而不是最終頒發(fā)的專利。IPlytics通過(guò)關(guān)鍵字搜索，確定了74,500個(gè)非常關(guān)鍵的5G專利，其中汽車行業(yè)在該方面處于領(lǐng)先地位。根據(jù)近幾年的文件分析，5G物聯(lián)網(wǎng)和智能能源的專利數(shù)量一直在緩慢上升，而智能工廠方面的專利規(guī)模仍然很小，但很穩(wěn)固。

　　同時(shí)，中國(guó)在5G專利中的份額比4G的份額高出約50%，其4G專利份額與韓國(guó)幾乎一樣——分別約占全球?qū)＠?2%。韓國(guó)、芬蘭和瑞典公司在5G專利申請(qǐng)的份額略有增長(zhǎng)，而美國(guó)、日本和其他國(guó)家與4G時(shí)代相比都有小幅的下降。

　　從各個(gè)公司申請(qǐng)專利的情況判斷，5G時(shí)代的大贏家可能是中國(guó)的華為，其擁有超過(guò)15%的全球5G專利，而芬蘭的諾基亞則占近14%。韓國(guó)三星的份額略低于13%，主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手LG的份額超過(guò)12%。美國(guó)頂級(jí)公司高通公司僅提交了8%的5G標(biāo)準(zhǔn)中重要的專利申請(qǐng)，與瑞典愛(ài)立信的情況大致相仿，但落后于中國(guó)中興通訊11.7%的份額。英特爾擁有超過(guò)5%的份額，剩下的小份額則由中國(guó)和日本的創(chuàng)新公司搶占。

　　這些專利的價(jià)值非常可觀。近日，高通公司表示，蘋果公司向其支付了45-47億美元的欠款，這是在他們的國(guó)際法律糾紛期間拖欠了兩年的4G特許權(quán)使用費(fèi)。高通在5G專利申請(qǐng)中的比例僅略低于其4G的份額，因此多家公司支付的5G專利許可，就可以讓高通的年收入輕松地超過(guò)十億美元。

　　假設(shè)最終的專利百分比與提交的申請(qǐng)相差無(wú)幾，那么很多最早的5G先驅(qū)都可以坐收豐厚的專利許可費(fèi)用，無(wú)論他們是否為特定基站和消費(fèi)者提供芯片。這應(yīng)該能夠從一定程度上彌補(bǔ)中國(guó)的華為和中興在國(guó)外市場(chǎng)上失去的銷售額，同時(shí)還可以為所有創(chuàng)新公司提供保障的收入來(lái)源，或許他們會(huì)因此而以優(yōu)惠的價(jià)格向運(yùn)營(yíng)商和5G設(shè)備客戶出售各自的產(chǎn)品。