首頁 > 資訊 > 版權(quán)資訊 > “記賬憑證”是否受著作權(quán)法的保護(hù)?
日前,海淀法院針對(duì)原告西瑪公司與被告惠朗公司侵害著作權(quán)糾紛案作出一審判決,認(rèn)定西瑪公司主張權(quán)利的記賬憑證不具有獨(dú)創(chuàng)性,不構(gòu)成我國(guó)著作權(quán)法意義上的作品,西瑪公司不享有涉案記賬憑證的著作權(quán),判決駁回西瑪公司的全部訴訟請(qǐng)求。
日前,海淀法院針對(duì)原告北京西瑪國(guó)正商用表單技術(shù)有限公司(下稱西瑪公司)與被告北京惠朗時(shí)代科技有限公司(下稱惠朗公司)侵害著作權(quán)糾紛案作出一審判決,認(rèn)定西瑪公司主張權(quán)利的記賬憑證不具有獨(dú)創(chuàng)性,不構(gòu)成我國(guó)著作權(quán)法意義上的作品,西瑪公司不享有涉案記賬憑證的著作權(quán),判決駁回西瑪公司的全部訴訟請(qǐng)求。
原告西瑪公司訴稱, 經(jīng)授權(quán)其享有帳頁KPJ101 A4金額記賬憑證(下稱涉案記賬憑證)的著作權(quán)。西瑪公司發(fā)現(xiàn),被告惠朗公司在京東商城開設(shè)的“惠朗京東自營(yíng)官方旗艦店”上銷售 “惠朗A4黃金額記賬憑證SKPJ101”產(chǎn)品(下稱被訴記賬憑證),該產(chǎn)品與涉案記賬憑證基本相同,侵害了涉案記賬憑證的著作權(quán)。
惠朗公司辯稱, 涉案記賬憑證為通用表格,無獨(dú)創(chuàng)性,不屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品范疇。
法院經(jīng)審理認(rèn)為 ,要成為著作權(quán)法意義上的作品,具有獨(dú)創(chuàng)性是必備要件之一。作品的獨(dú)創(chuàng)性是指作品由作者獨(dú)立完成并表現(xiàn)了作者獨(dú)特的個(gè)性和思想。
就本案而言,首先,涉案記賬憑證中包括“摘要”“會(huì)計(jì)科目”“借方”“貸方”“合計(jì)”“記賬人”“復(fù)核人”“制單人”等欄目,均為記賬憑證中必須記載的基本內(nèi)容,亦是財(cái)會(huì)制度的基本要求,因此上述欄目為記賬憑證中的必備要素,由此設(shè)計(jì)而形成的表格并非創(chuàng)作行為。
其次,西瑪公司認(rèn)可涉案記賬憑證系專門為用友財(cái)會(huì)軟件的特殊格式制作,且用友財(cái)會(huì)軟件對(duì)記賬憑證的紙張大小、表格布局、頁邊距等均有具體要求,可見該記賬憑證的設(shè)計(jì)系為符合用友財(cái)會(huì)軟件固有格式要求,且該設(shè)計(jì)主要發(fā)揮功能性、實(shí)用性作用,并不體現(xiàn)個(gè)性化的選擇空間。
第三,涉案記賬憑證中雖有淺棕色、淡黃色等顏色組合,但此種顏色搭配一方面非常簡(jiǎn)單,難以體現(xiàn)作者的個(gè)性化表達(dá),另一方面在此類記賬憑證必備要素固定、表格布局、頁邊距有固定格式要求的情況下,對(duì)表格欄目填充色、表格外圍顏色、欄目字體顏色的簡(jiǎn)單選擇并不能體現(xiàn)涉案記賬憑證獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)。
第四,涉案憑證中的“KPJ”代號(hào)及“用友”“UFIDA”商標(biāo)分別指代記賬憑證的產(chǎn)品類別、來源的標(biāo)識(shí),不影響記賬憑證的功能性設(shè)計(jì),也不體現(xiàn)記賬憑證本身的獨(dú)特之處。
綜合以上意見,法院認(rèn)為涉案記賬憑證不具有獨(dú)創(chuàng)性,不屬于我國(guó)著作權(quán)法意義上的作品,故作出如上判決。
【法官釋法】
法院在侵害著作權(quán)案件中,首先會(huì)主動(dòng)審查原告主張權(quán)利的客體是否構(gòu)成作品,對(duì)作品的認(rèn)定一般考慮如下因素:
(1)是否屬于在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)范圍內(nèi)自然人創(chuàng)作;
(2)是否具有獨(dú)創(chuàng)性;
(3)是具有一定的表現(xiàn)形式;
(4)是否可復(fù)制。其中獨(dú)創(chuàng)性是作品的本質(zhì)屬性,是否具有獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定主要考慮對(duì)表達(dá)的安排是否體現(xiàn)了作者的個(gè)性化選擇和判斷。
本案中,涉案記賬憑證中所選欄目屬于會(huì)計(jì)表格基本內(nèi)容,相關(guān)布局、顏色組合亦未體現(xiàn)個(gè)性化的選擇空間,不符合作品獨(dú)創(chuàng)性的要求。同時(shí)需要指出的是,著作權(quán)法的立法本意,是保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán),鼓勵(lì)作品的創(chuàng)作和傳播,故著作權(quán)法在保護(hù)作者利益的同時(shí)亦應(yīng)當(dāng)兼顧公共利益,促進(jìn)科學(xué)和文化事業(yè)的發(fā)展。如將涉案記賬憑證作為作品予以保護(hù),則意味著他人無法使用與涉案記賬憑證相同或近似的表達(dá)方式,可能導(dǎo)致市面上常用的會(huì)計(jì)記賬憑證均不得使用,損害社會(huì)的公共利益。
來源:海淀法院網(wǎng)
作者:張?bào)蘼?/span>
便捷鏈接:商標(biāo)注冊(cè) 版權(quán)登記 專利申請(qǐng)
本文來源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) - “記賬憑證”是否受著作權(quán)法的保護(hù)?
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表酷泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任