南京市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭走進(jìn)南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，公開開庭審理上訴人江蘇今世緣酒業(yè)股份有限公司與南京某信息咨詢公司等4名被上訴人侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。此次庭審不僅吸引了南京農(nóng)業(yè)大學(xué)200多名師生到場旁聽，還通過多家網(wǎng)站進(jìn)行同步直播。截至昨日18時(shí)，共有1273萬網(wǎng)友在線觀看。關(guān)注酷泰中國商標(biāo)注冊(cè)，免費(fèi)查詢商標(biāo)!

　　當(dāng)日15時(shí)，庭審開始。原告今世緣公司系“國緣”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，該商標(biāo)于2010年10月被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。今世緣公司主張某信息咨詢公司等共4家公司生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)白酒的行為侵害了其享有的“國緣”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令4名被告立即停止侵權(quán)行為、銷毀庫存，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元及合理維權(quán)費(fèi)用3萬元，被告某酒類平臺(tái)公司、某酒業(yè)公司、某酒廠刊登聲明，消除影響。

　　今年1月，一審法院判決某酒廠停止生產(chǎn)、某酒業(yè)公司停止銷售侵害涉案“國緣”商標(biāo)產(chǎn)品的行為，分別賠償今世緣公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用8萬元、2萬元，并銷毀庫存;某信息咨詢公司、某酒類平臺(tái)公司停止銷售侵害涉案“國緣”商標(biāo)產(chǎn)品的行為，并銷毀庫存;駁回今世緣公司的其他訴訟請(qǐng)求。原告今世緣公司不服一審判決，上訴至南京中院。

　　與一審不同的是，二審判決提高了賠償金額，判決某酒廠、某酒業(yè)公司賠償江蘇今世緣酒業(yè)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元及為維權(quán)支出的合理費(fèi)用1萬元，同時(shí)要求某信息咨詢公司、某酒類平臺(tái)公司對(duì)其中的20萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。南京中院認(rèn)為，今世緣公司享有專用權(quán)的“國緣”注冊(cè)商標(biāo)，經(jīng)長期使用已享有一定的知名度。某信息咨詢公司、某酒類平臺(tái)公司作為專業(yè)酒類銷售公司，應(yīng)當(dāng)知道今世緣公司涉案“國緣”商標(biāo)，但在銷售過程中，并沒有履行作為酒類商品經(jīng)營者的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。