冷飲暢銷的季節(jié)還沒到，兩家冰淇淋品牌就先打了起來。近日，美國奶油王后公司DQ，起訴兩家經(jīng)營TQ品牌的公司商標(biāo)侵權(quán)，要求登報(bào)致歉，賠償100萬經(jīng)濟(jì)損失。

　　美國奶油王后公司是世界上最大的軟冰淇淋銷售商，1992年就進(jìn)入中國市場，截止2018年在大陸已有800多家門店，知名度高。

　　該公司在中國已經(jīng)注冊了“DQ”、“DAIRYQUEEN”和“冰雪皇后”等商標(biāo)。

　　其認(rèn)為，廣州凱美投資管理有限公司及其子公司北京時(shí)代凱美餐飲管理有限公司所經(jīng)營的TQ品牌和DQ系列頗為相似，損害其合法權(quán)益。

　　美國奶油王后公司認(rèn)為，TQ在宣傳中謊稱“與DQ是戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，還在其海報(bào)上宣傳“TQ是中國未來版的DQ”，屬于典型的“商業(yè)搭車”行為。

　　被告則認(rèn)為，雖然DQ公司做了一些廣告和宣傳，但無法證明DQ在中國擁有極高的知名度。而且DQ產(chǎn)品定位高端，價(jià)格昂貴，受眾群體有限，不被中國公眾熟知。因此，DQ不能因知名品牌受到特殊保護(hù)，并且認(rèn)為知名度與本案沒有關(guān)系。

　　本案原告的代理律師之一，北京鑄成律師事務(wù)所律師陳建民介紹，在通常的商標(biāo)糾紛案件中，判定商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)的要素需要考慮商品是否相同或類似，若兩個(gè)產(chǎn)品一種是面包，一種是汽車，即使商標(biāo)相似，通常也不構(gòu)成侵權(quán)。此外，還要考慮商標(biāo)是否相同或近似;有無借相似商標(biāo)宣傳、獲利、故意攀附等因素。

　　庭審共持續(xù)4小時(shí)，結(jié)果未當(dāng)庭宣布。本案的后續(xù)進(jìn)展，酷泰中國商標(biāo)注冊，將會(huì)持續(xù)關(guān)注。