年中大促，京東承諾向社會(huì)免費(fèi)開放618商標(biāo)的使用權(quán)，不少電商企業(yè)松了一口氣；近幾個(gè)月來(lái)，今日頭條與騰訊陷入“版權(quán)大戰(zhàn)”，雙方“劍拔弩張”……互聯(lián)網(wǎng)繁榮的背后，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題正成為熱點(diǎn)，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局下的商標(biāo)法論壇”日前在廣州舉行，諸多專家學(xué)者探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代所面臨的新挑戰(zhàn)。

最高人民法院報(bào)告顯示，2016年人民法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件數(shù)量大幅增加，其中一審案件152072件，比2015年上升16.80%。其中，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的商標(biāo)、著作權(quán)、專利權(quán)糾紛占了不少比例。南方日?qǐng)?bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件所涉及的侵權(quán)行為正變得紛繁復(fù)雜，侵權(quán)反侵權(quán)爭(zhēng)斗愈演愈烈，“互聯(lián)網(wǎng)+法律”服務(wù)應(yīng)運(yùn)而生，相關(guān)法律法規(guī)仍有待完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之路仍然漫長(zhǎng)。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)花招多維權(quán)難

電商領(lǐng)域一直是侵權(quán)“重災(zāi)區(qū)”。專業(yè)分析報(bào)告顯示，僅互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中侵犯商標(biāo)權(quán)的手段就包括改變商標(biāo)字體、顏色、字母大小寫、文字排列；鏡像商標(biāo)；關(guān)鍵字混雜、淡化他人商標(biāo)凸顯自我；“掛羊頭賣狗肉”；“無(wú)中生有”等。

在某網(wǎng)上商城，記者看到了類似情況：有的商家售賣非品牌方授權(quán)的產(chǎn)品，所有非授權(quán)的產(chǎn)品都用上了自己拍的圖片用于展示；有的商家不露出品牌商標(biāo)字樣，卻用了品牌方一模一樣的款號(hào)，還“引導(dǎo)”消費(fèi)者稱“圖片請(qǐng)參照官網(wǎng)”；有的商家則擅長(zhǎng)P圖，在細(xì)節(jié)上“微妙改動(dòng)”。

“線下實(shí)體店名字審批流程多，不容易出問(wèn)題，線上網(wǎng)店的名字卻很容易‘做文章’，構(gòu)成侵權(quán)?！比A南理工大學(xué)法學(xué)院教授謝惠加向記者解析。

記者同時(shí)了解到，一些更為離譜的線上侵權(quán)行為更難追責(zé)：“以前多出現(xiàn)的是商標(biāo)字母排列相似侵權(quán)，現(xiàn)在部分網(wǎng)商字母排列并不相似，但讀出來(lái)的發(fā)音與已有知名商標(biāo)相似，這類線上侵權(quán)情況目前還沒(méi)有較好的司法判例可供參考進(jìn)行追究，還有的網(wǎng)店名稱侵權(quán)，但當(dāng)你去查找它準(zhǔn)備追責(zé)時(shí)，網(wǎng)店可能很快就改名，網(wǎng)店修改名稱相對(duì)容易?！?/p>

除了商標(biāo)權(quán)，著作權(quán)保護(hù)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域也位于風(fēng)口浪尖。近幾個(gè)月以來(lái)，今日頭條與騰訊搜狐便陷入著作權(quán)紛爭(zhēng)之中。而有的著作權(quán)糾紛，則因?yàn)樯婕盎ヂ?lián)網(wǎng)新技術(shù)而變得更復(fù)雜。

最高人民法院今年4月發(fā)布的《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2016年）》指出，2016年人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判工作呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)，其中之一便是審理難度逐步增大，尤其是一些涉及互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)的案件，涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)解釋的騰訊公司“宮鎖連城”作品糾紛案便是代表。

據(jù)悉，該案是首個(gè)詳細(xì)、深刻解析影視聚合平臺(tái)侵權(quán)定性的案例，被《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2016年）》特別提及。司法機(jī)關(guān)認(rèn)定影視聚合平臺(tái)盜鏈行為不屬于合理使用，并非合法鏈接，而屬于侵權(quán)行為。

對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)表示，比較常見(jiàn)的一種盜鏈就是通過(guò)視頻聚合軟件可以搜索到很多家視頻網(wǎng)站的視頻。這種播放看似是在這個(gè)平臺(tái)上播放，但實(shí)際上占用的是原視頻網(wǎng)站的帶寬和資源。這種情況下，用戶會(huì)產(chǎn)生混淆，而原來(lái)應(yīng)當(dāng)屬于原視頻網(wǎng)站的交易機(jī)會(huì)則被剝奪了，而且用戶的點(diǎn)擊行為沒(méi)有記錄到原視頻網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的播放量、訪問(wèn)量和視頻播放量中。在這個(gè)過(guò)程中，原視頻網(wǎng)站的廣告也常常會(huì)被屏蔽掉。

法律從業(yè)者要過(guò)“技術(shù)關(guān)”

《中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2016年）》顯示，北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市法院2016年新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)合計(jì)107011件，占全國(guó)法院的70.37%。一些省份法院一改往年案件數(shù)量偏少的狀況，如貴州、重慶、湖南、安徽等省市的法院。

在這種形式下，“案多人少”的局面便出現(xiàn)了?！吨袊?guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2016年）》指出，近年來(lái)，人民法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，“案多人少”的矛盾日益突出。在這種趨勢(shì)下，新型法律服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。

上海百事通信息技術(shù)股份有限公司便是這樣的新型法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，它是首家成功登陸資本市場(chǎng)的法律信息服務(wù)公司。“以前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，特別是涉及互聯(lián)網(wǎng)的糾紛，往往發(fā)生在北上廣深這些大城市，但現(xiàn)在不同了，全國(guó)多個(gè)省份的法院都會(huì)接到知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，然而，欠發(fā)達(dá)省份的法律界從業(yè)者對(duì)這類案件并不熟悉，而與互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)的案情往往撲朔迷離，這些從業(yè)者就會(huì)遇到一些操作上的困難，百事通就是希望整合資源，在這時(shí)候提供解決方案?！惫痉▌?wù)副總裁呂長(zhǎng)軍向記者表示。

百事通嘗試提供標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)，并將人工智能應(yīng)用到法律服務(wù)中來(lái)。它建立了法律服務(wù)SaaS互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，把企業(yè)法務(wù)、律師等法律專業(yè)人士匯聚到該平臺(tái)上，促成協(xié)作進(jìn)行案件處理，公眾可通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)登錄這一平臺(tái)。

不過(guò)，提供與知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛新變化新特點(diǎn)相適應(yīng)的“互聯(lián)網(wǎng)+法律”服務(wù)并非易事，呂長(zhǎng)軍也坦言，智能化服務(wù)仍需繼續(xù)增強(qiáng)。“目前，人工智能在搜索和查找任務(wù)這一層面運(yùn)用較為廣泛，完全智能化標(biāo)準(zhǔn)化解決方案的提供只在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的某一分支領(lǐng)域初步實(shí)現(xiàn)，比如商標(biāo)權(quán)案件。”

像百事通這樣的“互聯(lián)網(wǎng)+法律”服務(wù)企業(yè)，近兩年來(lái)已越來(lái)越被公眾熟知，正在向以非標(biāo)準(zhǔn)化、高知識(shí)密集為特點(diǎn)的傳統(tǒng)法律服務(wù)發(fā)起沖擊。從2015年至今，騰訊、阿里巴巴和百度等巨頭紛紛投資這一領(lǐng)域。部分高校也步入了這一“潮流”，設(shè)立了類似的新型法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。日前，華東政法大學(xué)就成立了“互聯(lián)網(wǎng)+法律”大數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)。

現(xiàn)行法律法規(guī)空白較多

在日前舉行的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局下的商標(biāo)法論壇”中，百余位專家學(xué)者、司法實(shí)務(wù)界人士以及其企業(yè)代表圍繞商標(biāo)類案件中的新現(xiàn)象、新問(wèn)題進(jìn)行了深入探討，以期加強(qiáng)理論研究和實(shí)踐探索，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力。

作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件發(fā)生“大戶”，廣東的不少鮮活案例在此次論壇上被多次提及。對(duì)于珠三角地區(qū)發(fā)生的涉互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)事件，謝惠加有著深入的了解。這幾年來(lái)，他所領(lǐng)軍的華南理工大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心，已為多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的相關(guān)法律服務(wù)。

目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中仍有較多爭(zhēng)議問(wèn)題。謝惠加向記者表示：“解決互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，法律服務(wù)機(jī)構(gòu)能發(fā)揮一定作用，但最關(guān)鍵的立法仍不完善，比如對(duì)于電子商務(wù)領(lǐng)域侵權(quán)行為的規(guī)范，現(xiàn)行法律法規(guī)仍有較多空白?！?/p>

西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任鄧宏光向記者表示，目前，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》中有專門法條對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的侵權(quán)行為作出相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)方面也有一些法規(guī)，但對(duì)于商標(biāo)、專利侵權(quán)的針對(duì)性法規(guī)仍較少。

“如今‘依葫蘆畫瓢’式的商標(biāo)侵權(quán)并不多，新形式、新問(wèn)題層出不窮，如何既確保合理利用商標(biāo)資源又維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，現(xiàn)行法律所確立的保護(hù)機(jī)制如何在實(shí)踐中更加有效地運(yùn)行，這些都是必須解答的問(wèn)題?！敝x惠加說(shuō)。

對(duì)于為何相關(guān)法律法規(guī)一定程度上滯后，鄧宏光則有自己的看法：“目前，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展很快，在互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)整體狀況其實(shí)還沒(méi)有真正清晰的情況下，規(guī)制上采取相對(duì)寬容的方式，也有其合理性，一方面可以避免當(dāng)下的僵化思維禁錮新生事物的發(fā)展，另一方面也可以通過(guò)豐富的素材積累準(zhǔn)備使規(guī)制的修訂更為科學(xué)?！?/p>

不過(guò)，這也并不意味著互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為可以野蠻生長(zhǎng)?，F(xiàn)有情況下，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的實(shí)際操作中，往往會(huì)以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條作為依據(jù)，打擊的正是明顯違背社會(huì)道德、經(jīng)營(yíng)者合法利益的侵害行為。

與此同時(shí)，相關(guān)法律法規(guī)的完善也正加緊推進(jìn)中?！啊吨鳈?quán)法》的第三次修訂有望于這兩年之內(nèi)完成，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》首次修訂也已進(jìn)入最后階段，將新增互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條款內(nèi)容，《電子商務(wù)法》也將于未來(lái)出臺(tái)?！?/p>

本來(lái)來(lái)源：南方網(wǎng)