3年多來，全國法院是如何充分發(fā)揮司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，為“一帶一路”倡議提供堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障與服務(wù)的？

　　北京大學(xué)法治與發(fā)展研究院大數(shù)據(jù)法律研究中心聯(lián)合北京國雙科技有限公司，將中國裁判文書網(wǎng)中2014—2016年涉及“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，大數(shù)據(jù)顯示“一帶一路”沿線國家及地區(qū)在我國審理的知識產(chǎn)權(quán)案件量逐年遞增，商標(biāo)權(quán)糾紛占比最高。

　　“一帶一路”知產(chǎn)涉案量增速迅猛　超八成為商標(biāo)權(quán)糾紛

　　數(shù)據(jù)顯示，2016年，“一帶一路”沿線國家及地區(qū)的知產(chǎn)文書公開量環(huán)比增長約32%，高于全國知產(chǎn)文書公開環(huán)比增長率?！耙粠б宦贰毕嚓P(guān)知產(chǎn)類案件量的增加的背后，反映出沿線各國經(jīng)濟(jì)合作的往來愈加頻繁、交流程度加深。

　　北京大學(xué)大數(shù)據(jù)法律研究中心主任王成認(rèn)為，這另一方面也充分反映出國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化，“一帶一路”相關(guān)國家及地區(qū)經(jīng)濟(jì)主體對我國司法事業(yè)建設(shè)的信心不斷增強(qiáng)，能夠在發(fā)生糾紛時(shí)，合理利用中國的司法資源維護(hù)自身的合法權(quán)益，表達(dá)利益訴求。

　　商標(biāo)行政保護(hù)是“一帶一路”知產(chǎn)保護(hù)的重點(diǎn)

　　大數(shù)據(jù)顯示，從公開的裁判文書來看，“一帶一路”相關(guān)知產(chǎn)類案件，涉及商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、反不正當(dāng)競爭、著作權(quán)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名五個(gè)領(lǐng)域，其中商標(biāo)權(quán)糾紛占比高達(dá)88.7%，專利權(quán)糾紛約占7.4%，反不正當(dāng)競爭與著作權(quán)糾紛僅占3%和1.6%。2016年才出現(xiàn)第一例計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛。

　　此外，案件類型以行政居多，行政文書占公開文書中的80%以上，其中又以商標(biāo)申請駁回復(fù)審案件最多。其次為民事案件，且民事案件中多為外國當(dāng)事人提起訴訟。刑事案件公開判決文書僅3件。

　　訴訟主體區(qū)域集中，北京知產(chǎn)法院案件量最多

　　在“一帶一路”沿線國家及地區(qū)中，相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)類案件共涉及29個(gè)（包含中國）國家，各國涉案量差異較大。公開文書顯示，新加坡涉案量最多，占“一帶一路”沿線國家及地區(qū)相關(guān)知產(chǎn)總文書量的35%。除此之外，泰國、印度、馬來西亞、俄羅斯等國家的案件數(shù)量靠前。

　　數(shù)據(jù)顯示，“一帶一路”相關(guān)知產(chǎn)類案件的審理區(qū)域非常集中，北京一個(gè)地區(qū)文書量占到全國此類文書總量的80%以上，其次為浙江和廣東。公開的文書中，高級人民法院占比約40%，中級人民法院約53%。在審理“一帶一路”相關(guān)知產(chǎn)類案件的法院中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院成為處理“一帶一路”知產(chǎn)案件最多的法院，其公開的文書占北京市此類公開文書總量的43%。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長宿遲告訴記者，北京知產(chǎn)法院作為最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)研究（北京）基地，正在探索建立知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)制度，提出了“公正、令人信服和有指引意義”的國際一流裁判標(biāo)準(zhǔn)，該制度已經(jīng)在國際上得到了業(yè)界、學(xué)界、司法界的尊重和贊賞，改善了中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的國際形象。

　　王成認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)將為保駕護(hù)航經(jīng)濟(jì)全球共同發(fā)展起到日益重要的作用。在全球經(jīng)濟(jì)一體化、各領(lǐng)域合作不斷加深的背景下，在高新技術(shù)不斷發(fā)展、科技創(chuàng)新持續(xù)深入的浪潮下，良好的法律環(huán)境和法院“高專業(yè)高時(shí)效要公平”的審判能力，是各個(gè)合作主體乃至各國之間合作的必要條件。

       文章來源：新華網(wǎng)