首頁 > 資訊 > 知產(chǎn)案例 > 大數(shù)據(jù)解讀知產(chǎn)司法保護(hù)為“一帶一路”保駕護(hù)航
3年多來,全國(guó)法院是如何充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用,為“一帶一路”倡議提供堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障與服務(wù)的?
北京大學(xué)法治與發(fā)展研究院大數(shù)據(jù)法律研究中心聯(lián)合北京國(guó)雙科技有限公司,將中國(guó)裁判文書網(wǎng)中2014—2016年涉及“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,大數(shù)據(jù)顯示“一帶一路”沿線國(guó)家及地區(qū)在我國(guó)審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件量逐年遞增,商標(biāo)權(quán)糾紛占比最高。
“一帶一路”知產(chǎn)涉案量增速迅猛 超八成為商標(biāo)權(quán)糾紛
數(shù)據(jù)顯示,2016年,“一帶一路”沿線國(guó)家及地區(qū)的知產(chǎn)文書公開量環(huán)比增長(zhǎng)約32%,高于全國(guó)知產(chǎn)文書公開環(huán)比增長(zhǎng)率?!耙粠б宦贰毕嚓P(guān)知產(chǎn)類案件量的增加的背后,反映出沿線各國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的往來愈加頻繁、交流程度加深。
北京大學(xué)大數(shù)據(jù)法律研究中心主任王成認(rèn)為,這另一方面也充分反映出國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化,“一帶一路”相關(guān)國(guó)家及地區(qū)經(jīng)濟(jì)主體對(duì)我國(guó)司法事業(yè)建設(shè)的信心不斷增強(qiáng),能夠在發(fā)生糾紛時(shí),合理利用中國(guó)的司法資源維護(hù)自身的合法權(quán)益,表達(dá)利益訴求。
商標(biāo)行政保護(hù)是“一帶一路”知產(chǎn)保護(hù)的重點(diǎn)
大數(shù)據(jù)顯示,從公開的裁判文書來看,“一帶一路”相關(guān)知產(chǎn)類案件,涉及商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、著作權(quán)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名五個(gè)領(lǐng)域,其中商標(biāo)權(quán)糾紛占比高達(dá)88.7%,專利權(quán)糾紛約占7.4%,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與著作權(quán)糾紛僅占3%和1.6%。2016年才出現(xiàn)第一例計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛。
此外,案件類型以行政居多,行政文書占公開文書中的80%以上,其中又以商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審案件最多。其次為民事案件,且民事案件中多為外國(guó)當(dāng)事人提起訴訟。刑事案件公開判決文書僅3件。
訴訟主體區(qū)域集中,北京知產(chǎn)法院案件量最多
在“一帶一路”沿線國(guó)家及地區(qū)中,相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件共涉及29個(gè)(包含中國(guó))國(guó)家,各國(guó)涉案量差異較大。公開文書顯示,新加坡涉案量最多,占“一帶一路”沿線國(guó)家及地區(qū)相關(guān)知產(chǎn)總文書量的35%。除此之外,泰國(guó)、印度、馬來西亞、俄羅斯等國(guó)家的案件數(shù)量靠前。
數(shù)據(jù)顯示,“一帶一路”相關(guān)知產(chǎn)類案件的審理區(qū)域非常集中,北京一個(gè)地區(qū)文書量占到全國(guó)此類文書總量的80%以上,其次為浙江和廣東。公開的文書中,高級(jí)人民法院占比約40%,中級(jí)人民法院約53%。在審理“一帶一路”相關(guān)知產(chǎn)類案件的法院中,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成為處理“一帶一路”知產(chǎn)案件最多的法院,其公開的文書占北京市此類公開文書總量的43%。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)宿遲告訴記者,北京知產(chǎn)法院作為最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)研究(北京)基地,正在探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)制度,提出了“公正、令人信服和有指引意義”的國(guó)際一流裁判標(biāo)準(zhǔn),該制度已經(jīng)在國(guó)際上得到了業(yè)界、學(xué)界、司法界的尊重和贊賞,改善了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的國(guó)際形象。
王成認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)將為保駕護(hù)航經(jīng)濟(jì)全球共同發(fā)展起到日益重要的作用。在全球經(jīng)濟(jì)一體化、各領(lǐng)域合作不斷加深的背景下,在高新技術(shù)不斷發(fā)展、科技創(chuàng)新持續(xù)深入的浪潮下,良好的法律環(huán)境和法院“高專業(yè)高時(shí)效要公平”的審判能力,是各個(gè)合作主體乃至各國(guó)之間合作的必要條件。
文章來源:新華網(wǎng)
便捷鏈接:商標(biāo)注冊(cè) 版權(quán)登記 專利申請(qǐng)
本文來源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) - 大數(shù)據(jù)解讀知產(chǎn)司法保護(hù)為“一帶一路”保駕護(hù)航
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表酷泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任