首頁 > 資訊 > 知產(chǎn)案例 > 蚌埠審理國(guó)內(nèi)最大案值假冒注冊(cè)商標(biāo)運(yùn)動(dòng)鞋案
7月19日,安徽省蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院公開開庭審理由公安部督辦、迄今國(guó)內(nèi)最大案值的假冒注冊(cè)商標(biāo)運(yùn)動(dòng)鞋系列案。
檢察機(jī)關(guān)指控,2011年12月9日,戴金多(另案處理)在安徽省五河縣城南工業(yè)園區(qū)出資成立蚌埠金豐鞋業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金豐公司),由吳立豐擔(dān)任公司法定代表人,生產(chǎn)假冒的“CONVERSE”(匡威)、“VANS”(萬斯)硫化鞋,并由吳立豐、何中貞等人負(fù)責(zé)對(duì)外銷售。至案發(fā)時(shí),金豐公司共計(jì)生產(chǎn)銷售假冒“CONVERSE”(匡威)、“VANS”(萬斯)硫化鞋共2152萬余雙,共計(jì)銷售金額達(dá)人民幣3.7億余元。2015年12月26日,偵查機(jī)關(guān)從金豐公司倉(cāng)庫中查獲假冒的匡威、萬斯硫化鞋共計(jì)45萬余雙。
2012年至案發(fā),被告人吳立豐在擔(dān)任金豐公司法定代表人的同時(shí),還為金豐公司生產(chǎn)假冒匡威、萬斯硫化鞋提供鞋具模型并獲得報(bào)酬。吳立豐對(duì)外銷售假冒匡威、萬斯硫化鞋共1044萬余雙,銷售金額達(dá)人民幣1.8億余元。
被告人何中貞、趙忠系金豐公司聘用的銷售人員,被告人牛茂系金豐公司生產(chǎn)副廠長(zhǎng),被告人戴煜、俞小明、劉付寶分別系金豐公司車間負(fù)責(zé)人,上述6名被告人通過銷售、加工假冒匡威、萬斯硫化鞋獲利。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人吳立豐、何中貞、趙忠、戴煜、牛茂、俞小明、劉付寶未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,共同在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)特別嚴(yán)重,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。
此案開庭前,合議庭召集了由公訴人、被告人、辯護(hù)人參加的庭前會(huì)議,就與審判相關(guān)的問題聽取了控辯雙方的意見,組織控辯雙方進(jìn)行了庭前證據(jù)展示。
庭審中,法庭圍繞起訴書指控的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)的書證、鑒定意見、證人證言等證據(jù),被告人及辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證。法庭辯論階段,控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見。7名被告人在最后陳述時(shí),表示認(rèn)罪,愿意接受處罰。
鑒于案情重大復(fù)雜,法庭將擇期宣判。
本文來源:人民法院報(bào)
便捷鏈接:商標(biāo)注冊(cè) 版權(quán)登記 專利申請(qǐng)
本文來源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) - 蚌埠審理國(guó)內(nèi)最大案值假冒注冊(cè)商標(biāo)運(yùn)動(dòng)鞋案
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表酷泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任