行業(yè)觀察

專利貢獻和商業(yè)回報是促進商業(yè)文明巨車的兩輪，不可偏廢：專利貢獻為商業(yè)回報提供技術(shù)突破，商業(yè)回報為專利貢獻撐起市場應(yīng)用平臺。

據(jù)媒體報道，10月15日，高通已經(jīng)在中國起訴蘋果，要求禁止蘋果在華生產(chǎn)和銷售iPhone，而這也成為高通與蘋果曠日持久的官司戰(zhàn)中最狠的“手段”。

事實上，蘋果與高通的司法斗爭始于今年1月，當時美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）指稱高通強迫蘋果公司使用其基帶芯片以收取更高專利使用費；3天后，蘋果公司對高通發(fā)起了一樁索賠10億美元的訴訟。

7月，高通就蘋果公司iPhone的專利侵權(quán)提出訴訟，請求美國國際貿(mào)易委員會發(fā)布有限排除令，同時申請了禁止令以禁止采用非由高通關(guān)聯(lián)公司供應(yīng)的蜂窩基帶處理器的iPhone和iPad的進一步銷售及市場營銷相關(guān)活動。 

10月13日，高通在中國發(fā)起訴訟，尋求禁止iPhone在中國銷售和生產(chǎn)，這是迄今為止這家芯片廠商對蘋果公司發(fā)起的最大“攻擊”。蘋果拒交專利費，還把專利提供商告上法庭，這無疑是打高通的臉，高通據(jù)此要求禁止蘋果在華生產(chǎn)和銷售iPhone。

高通選在iPhone8在中國上市之時拋出殺手锏，算是擊中蘋果命門。平心而論，高通反訴蘋果，有一定合理成分。專利受法律保護，使用者付出相應(yīng)使用費，于情于理實屬必然。

不過，專利費要物有所值，如果過度收費，則有壟斷之嫌，還會扼殺制造商創(chuàng)新能力。

事實上，蘋果此前在起訴文件中表示，雙方合作這些年來，高通至少向他們多收了10億美元專利費用。按蘋果方面說法，高通要求按使用方業(yè)務(wù)量比例收專利費，多年來蘋果等制造商，已向高通支付了巨額專利使用費。蘋果每生產(chǎn)一部iPhone或具有數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)功能的iPad時，都需要交40美元。自2015年，iPhone 產(chǎn)品線年銷量已在兩億以上，在沒有添加蜂窩版iPad的情況下其授權(quán)費用達到80億美元，等于高通年收入的1/3。

然而，高通的保護訴求也好，蘋果反抗也罷，長期糾纏于專利官司真的可取嗎？一方面，倘若高通申請禁止在華銷售iPhone的一旦落地，這將給蘋果公司帶來大量損失。另一方面，各大評級機構(gòu)對于高通股價的評級紛紛下調(diào)，導(dǎo)致高通股價猛跌12%，市值一年蒸發(fā)數(shù)十億美元，當蘋果在中國起訴高通后，高通一天之內(nèi)股價再次下跌5%。

不僅如此，高通和蘋果無休止的專利官司，也會影響代工廠和市場。據(jù)悉，富士康、和碩、緯創(chuàng)和仁寶都是蘋果合作伙伴，長期為蘋果生產(chǎn)電子產(chǎn)品，蘋果拒交專利使用費，這些代工企業(yè)也將被迫卷入專利官司，此舉無疑會波及亞太市場。

筆者以為，更為可取的程序是高通和蘋果實現(xiàn)庭外和解，通過談判達成雙方都能接受的專利交易方案。其實，專利官司在損耗著雙方信譽和軟實力，任何一方都難以占據(jù)絕對上風(fēng)?；贗T通信行業(yè)的專利訴訟，說白了是專利貢獻與商業(yè)回報之爭。只是，兩者之間要尋求一個平衡點，任何一方都不能陷入“專利流氓”的怪圈。

專利貢獻和商業(yè)回報是促進商業(yè)文明巨車的兩輪，不可偏廢：專利貢獻為商業(yè)回報提供技術(shù)突破，商業(yè)回報為專利貢獻撐起市場應(yīng)用平臺。自恃專利漫天要價，專利就會陷入極端自私的利己主義泥潭，商業(yè)回報如果忘記專利之本，就會背叛商業(yè)誠信。兩者互為契機，才能共贏，進行零和博弈，終究會兩敗俱傷。