首頁 > 資訊 > 知產(chǎn)案例 > 高通蘋果互撕:專利之爭不應(yīng)成為“零和博弈”
行業(yè)觀察
專利貢獻和商業(yè)回報是促進商業(yè)文明巨車的兩輪,不可偏廢:專利貢獻為商業(yè)回報提供技術(shù)突破,商業(yè)回報為專利貢獻撐起市場應(yīng)用平臺。
據(jù)媒體報道,10月15日,高通已經(jīng)在中國起訴蘋果,要求禁止蘋果在華生產(chǎn)和銷售iPhone,而這也成為高通與蘋果曠日持久的官司戰(zhàn)中最狠的“手段”。
事實上,蘋果與高通的司法斗爭始于今年1月,當時美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)指稱高通強迫蘋果公司使用其基帶芯片以收取更高專利使用費;3天后,蘋果公司對高通發(fā)起了一樁索賠10億美元的訴訟。
7月,高通就蘋果公司iPhone的專利侵權(quán)提出訴訟,請求美國國際貿(mào)易委員會發(fā)布有限排除令,同時申請了禁止令以禁止采用非由高通關(guān)聯(lián)公司供應(yīng)的蜂窩基帶處理器的iPhone和iPad的進一步銷售及市場營銷相關(guān)活動。
10月13日,高通在中國發(fā)起訴訟,尋求禁止iPhone在中國銷售和生產(chǎn),這是迄今為止這家芯片廠商對蘋果公司發(fā)起的最大“攻擊”。蘋果拒交專利費,還把專利提供商告上法庭,這無疑是打高通的臉,高通據(jù)此要求禁止蘋果在華生產(chǎn)和銷售iPhone。
高通選在iPhone8在中國上市之時拋出殺手锏,算是擊中蘋果命門。平心而論,高通反訴蘋果,有一定合理成分。專利受法律保護,使用者付出相應(yīng)使用費,于情于理實屬必然。
不過,專利費要物有所值,如果過度收費,則有壟斷之嫌,還會扼殺制造商創(chuàng)新能力。
事實上,蘋果此前在起訴文件中表示,雙方合作這些年來,高通至少向他們多收了10億美元專利費用。按蘋果方面說法,高通要求按使用方業(yè)務(wù)量比例收專利費,多年來蘋果等制造商,已向高通支付了巨額專利使用費。蘋果每生產(chǎn)一部iPhone或具有數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)功能的iPad時,都需要交40美元。自2015年,iPhone 產(chǎn)品線年銷量已在兩億以上,在沒有添加蜂窩版iPad的情況下其授權(quán)費用達到80億美元,等于高通年收入的1/3。
然而,高通的保護訴求也好,蘋果反抗也罷,長期糾纏于專利官司真的可取嗎?一方面,倘若高通申請禁止在華銷售iPhone的一旦落地,這將給蘋果公司帶來大量損失。另一方面,各大評級機構(gòu)對于高通股價的評級紛紛下調(diào),導(dǎo)致高通股價猛跌12%,市值一年蒸發(fā)數(shù)十億美元,當蘋果在中國起訴高通后,高通一天之內(nèi)股價再次下跌5%。
不僅如此,高通和蘋果無休止的專利官司,也會影響代工廠和市場。據(jù)悉,富士康、和碩、緯創(chuàng)和仁寶都是蘋果合作伙伴,長期為蘋果生產(chǎn)電子產(chǎn)品,蘋果拒交專利使用費,這些代工企業(yè)也將被迫卷入專利官司,此舉無疑會波及亞太市場。
筆者以為,更為可取的程序是高通和蘋果實現(xiàn)庭外和解,通過談判達成雙方都能接受的專利交易方案。其實,專利官司在損耗著雙方信譽和軟實力,任何一方都難以占據(jù)絕對上風(fēng)?;贗T通信行業(yè)的專利訴訟,說白了是專利貢獻與商業(yè)回報之爭。只是,兩者之間要尋求一個平衡點,任何一方都不能陷入“專利流氓”的怪圈。
專利貢獻和商業(yè)回報是促進商業(yè)文明巨車的兩輪,不可偏廢:專利貢獻為商業(yè)回報提供技術(shù)突破,商業(yè)回報為專利貢獻撐起市場應(yīng)用平臺。自恃專利漫天要價,專利就會陷入極端自私的利己主義泥潭,商業(yè)回報如果忘記專利之本,就會背叛商業(yè)誠信。兩者互為契機,才能共贏,進行零和博弈,終究會兩敗俱傷。
便捷鏈接:商標注冊 版權(quán)登記 專利申請
本文來源:中國商標網(wǎng) - 高通蘋果互撕:專利之爭不應(yīng)成為“零和博弈”
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表酷泰知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當任何法律責(zé)任