11月15日，以北京及上海為調(diào)研目標的《知識產(chǎn)權(quán)訴訟報告2017》（以下簡稱《報告》）在京發(fā)布，針對北京市及上海市2014至2016年的侵害商標權(quán)、侵害著作權(quán)、侵害專利權(quán)案件進行了系統(tǒng)分析。

       據(jù)了解，在《報告》中北京知識產(chǎn)權(quán)訴訟報告共采集2014-2016年判決806份，其中涉及侵害著作權(quán)案件判決300份，侵害商標權(quán)案件判決347份，侵害專利權(quán)案件判決159份；上海知識產(chǎn)權(quán)訴訟報告共采集2014-2016年判決859份，其中涉及侵害著作權(quán)案件判決300份，侵害商標權(quán)案件判決345份，侵害專利權(quán)案件判決214份。

       《報告》按照審理法院分布、案件類型、涉外案件情況、當事人聘請律師的情況、法院審理及判賠比情況以及駁回訴訟請求的理由、二審改判情況等進行了統(tǒng)計及分析。

       在發(fā)布會上，該報告主編高文律師所合伙人商家泉律師介紹，侵犯商標權(quán)案件主要集中在朝陽法院、豐臺法院、海淀法院三個基層法院，案件量占全市侵犯商標權(quán)類一審、二審全部案件的一半。而著作權(quán)案件海淀、朝陽及東城則分列前三甲，案件量占到全市侵犯著作權(quán)類一審、二審全部案件的一半。侵犯著作權(quán)案件支持停止侵權(quán)的判決比例為95%，商標案件判決停止侵權(quán)的比例則為84%，專利案件判決停止侵權(quán)的比例高達96.3%。著作權(quán)案件原告聘請律師的比例為62.3%，商標案件原告聘請律師的比例為89%，專利案件原告聘請律師的比例為80.5%。

       所以，《報告》經(jīng)過綜合分析得出，著作權(quán)類案件商業(yè)維權(quán)類案件較多，雖然勝訴率高，但平均單個案件只有18872.01元的判決賠償額，遠低于商標單個案件83705.77元的判決賠償數(shù)額。

       在《報告》中表明，根據(jù)上海市知識產(chǎn)權(quán)訴訟報告統(tǒng)計，侵犯商標案件主要集中在浦東法院、閔行法院、楊浦法院三個基層法院，案件量占到全市侵犯商標權(quán)類一審、二審全部案件的一半。著作權(quán)案件數(shù)量前三甲則為浦東法院、閔行法院及徐匯法院。相比于北京，上海原告聘請律師比率基本持平，法院判賠比率僅專利案件明顯低于北京，商標及著作權(quán)判賠比率基本持平，但專利案件二審改判率則低于北京。

       據(jù)了解，本次《北京知識產(chǎn)權(quán)訴訟報告》是第二年發(fā)布，而《上海知識產(chǎn)權(quán)訴訟報告》已連續(xù)發(fā)布四年，通過此報告以期系統(tǒng)總結(jié)北京、上海知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量分布、知識產(chǎn)權(quán)保護力度等情況。