近日，廣東省汕尾市中級人民法院公開審理了小米公司起訴自然人陳某商標侵權(quán)一案。在法庭主持下，雙方簽訂了賠償和解協(xié)議。據(jù)悉，陳某已因銷售假冒小米公司注冊商標商品行為被法院判處犯銷售假冒注冊商標的商品罪，獲刑三年六個月，并處罰金70萬元。

　　網(wǎng)店售假被起訴

　　2016年10月12日，小米公司委托代理人到河北省某公證處申請證據(jù)保全。該委托代理人在公證員的監(jiān)督下，通過互聯(lián)網(wǎng)在淘寶網(wǎng)站上某數(shù)碼店鋪中購買了1個小米原裝充電器(含標配頭和數(shù)據(jù)線)，售價為25元。該網(wǎng)店廣告宣傳標語上多處強調(diào)“原裝正品、支持驗證”，該產(chǎn)品顯著位置上印有訴爭商標且標注有“小米科技有限責任公司監(jiān)制、江蘇某電子有限公司制造”字樣。小米公司認為，該產(chǎn)品并非小米公司或授權(quán)公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，系假冒小米公司注冊商標的產(chǎn)品。

　　通過中國商標網(wǎng)查詢，小米公司于2011年4月注冊了“小米”商標，2012年7月，經(jīng)核準又注冊了訴爭商標，被核定使用在電池、電池充電器、手提電話等第9類商品上。經(jīng)過調(diào)查收集證據(jù)，小米公司于2018年4月將該網(wǎng)店經(jīng)營者陳某告上法庭。小米公司向法院提出了訴訟請求，要求被告立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟損失5萬元。

　　庭審中，被告代理律師辯稱，陳某所銷售的充電器是在深圳一家電子市場進貨的，進貨時已經(jīng)初步檢驗且供貨方也告知被告產(chǎn)品為小米公司正品，由于是廠家直銷，所以價格較便宜，被告因此才進貨銷售。而陳某網(wǎng)店顯示的銷售量是其為了提升店鋪的信譽刷單所為，并非真正的銷售額，實際銷售額并不多。當承辦法官進一步詢問能否提供進貨單據(jù)或是相關(guān)證據(jù)證明時，陳某代理律師卻稱無法提供。

　　庭審后，小米公司考慮到陳某在刑事案件中的認罪態(tài)度以及所受的刑罰，同意與陳某達成賠償和解協(xié)議。陳某代理律師告訴法官，陳某已經(jīng)意識到自己行為的危害性，已在深刻反省中。陳某也懊悔自己不應(yīng)該貪圖小便宜，經(jīng)商應(yīng)有道，應(yīng)該選擇正規(guī)的進貨渠道，確保銷售到消費者手中的產(chǎn)品是有質(zhì)量保證的正品。

　　店主賠償又入刑

　　銷售假冒注冊商標商品是法律所打擊的違法行為，其不僅擾亂了正常的市場秩序，給商標所有權(quán)人帶來損失，更嚴重的是，仿冒的電子產(chǎn)品極有可能因產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)而在使用過程中產(chǎn)生安全隱患，將直接威脅消費者的人身安全，因此，電子產(chǎn)品的制假、售假行為應(yīng)嚴格予以打擊。

　　據(jù)該案承辦法官介紹，根據(jù)我國刑法相關(guān)規(guī)定，銷售假冒注冊商標的商品銷售金額較大的才入刑，但并不是未達到法定數(shù)額就可以相安無事。只要銷售假冒注冊商標商品行為成立，商標所有權(quán)人就有權(quán)請求工商行政管理等部門處理、請求停止侵權(quán)、請求賠償?shù)取?/p>

　　此外，法官還表示，但凡假冒注冊商標的商品都有幾個共同的特點，即價格低、無法提供正規(guī)票據(jù)等。不法分子也正是貪圖獲利認為有機可乘，繼而踏上違法犯罪的道路。因此，無論是銷售商還是普通消費者，在批發(fā)或購買商品時不能一味貪圖便宜，也不要輕信網(wǎng)店上的銷售額、好評等信息，一定要選擇正規(guī)商家并索取正規(guī)發(fā)票。這不僅可以敦促商家合法納稅，更重要的是發(fā)票是證明商品來源的有力憑證。我國商標法規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，如果能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。據(jù)此，零售商若能在夠買商品時取得正規(guī)發(fā)票，證明自己的商品來源，或許能免去不必要的麻煩。