不得不說，現(xiàn)在的商家越來越會玩了，有消費(fèi)者質(zhì)疑，超市里有些“手搟面”并不是消費(fèi)者以為的手搟面，完全不是一個味兒啊!后來發(fā)現(xiàn)原來“手搟”只是個商標(biāo)，真是讓人大跌眼鏡。

　　南京的李女士在當(dāng)?shù)靥K果超市的貨架上選購了標(biāo)稱湖南裕湘食品有限公司(以下簡稱“裕湘食品公司”)生產(chǎn)的“裕湘手搟銀絲掛面”。 經(jīng)仔細(xì)查看面條外包裝袋，李女士有了啼笑皆非的發(fā)現(xiàn)：銀絲掛面是真的，但號稱的“手搟”卻僅僅是個商標(biāo)。

　　仔細(xì)查看發(fā)現(xiàn)，“裕湘手搟”末端右下側(cè)“R”顯示此為注冊商標(biāo)，緊挨的第二排“銀絲掛面”系該面條的商品名。這個頗費(fèi)心思設(shè)計的外包裝，其實是在明白無誤地向消費(fèi)者強(qiáng)調(diào)“手搟面”的信號。

　　通過查詢中國商標(biāo)網(wǎng)，“裕湘手搟”確已取得商標(biāo)注冊，該商標(biāo)分橫排豎排格式，分別于2010年和2018年獲批商標(biāo)使用權(quán)。商標(biāo)類別皆歸為30類，即含掛面、方便面、面條、米粉等在內(nèi)的面類食品。

　　“裕湘手搟”并非個別現(xiàn)象，在南京市多家超市會發(fā)現(xiàn)，“金沙河手搟”“白象手搟”“華麟手搟”等無一例外，大多通過以注冊商標(biāo)的字體、字號、顏色及與“XX面”等商品名的排列組合，巧妙地將商標(biāo)與商品名完全融合一體，讓工業(yè)化生產(chǎn)的面條，假以傳統(tǒng)手工面條的口感及營養(yǎng)等長期普遍認(rèn)知附加的品質(zhì)消費(fèi)心理優(yōu)勢，達(dá)到誤導(dǎo)并干擾消費(fèi)者選擇的目的，普通消費(fèi)者大多對此類“手搟面”莫辨真假。

　　據(jù)知情人透露，2015年以來，有關(guān)“裕湘手搟面”的爭議一直都沒停下，甚至在全國范圍內(nèi)引發(fā)多起訴訟。2015年至今，消費(fèi)者或經(jīng)銷商訴“裕湘手搟面”案件中，公開的法院判決多達(dá)5起。讓人頗感意外的是，5份判決書帶給原告的卻是兩贏三輸不同的判決結(jié)果。

　　在原告勝訴的判例中，法院均以“產(chǎn)品不符合《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)準(zhǔn)通則》之規(guī)定，故不符合《食品安全法》規(guī)定”的判決理由，予以十倍懲罰性賠償。其中劉姬明與武漢武商量貶連鎖有限公司的訴訟判決中，消費(fèi)者購買了共計1.5萬余元“裕湘手搟面”，商家被判賠15.8萬余元。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這些案件是濫用商標(biāo)權(quán)和私權(quán)侵犯公共利益的典型案例?！霸Ｏ媸謸{”系列產(chǎn)品，在注冊商標(biāo)的使用方式上違反國家相關(guān)強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌欺詐。

　　江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所律師鄒凡認(rèn)為，商標(biāo)受法律的保護(hù)，注冊者享有專用權(quán)，但專用權(quán)并非“任意使用權(quán)”，作為商標(biāo)的所有人在商標(biāo)的使用過程中不得違背公平競爭和誠實信用原則。