酷泰商標(biāo)自助服務(wù)平臺 商標(biāo)自助查詢 商標(biāo)分類
免費(fèi)注冊 關(guān)于我們 服務(wù)熱線:13328762329

首頁 > 資訊 > 知產(chǎn)案例 > 法院駁回滴滴拼車專利案 滴滴未侵權(quán)

法院駁回滴滴拼車專利案 滴滴未侵權(quán)

13955

發(fā)表于2018-11-13

  近日,有媒體報(bào)道“滴滴拼車專利案”,引起廣泛關(guān)注。據(jù)悉,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院已于2018年9月28日對此案做出了裁定。法院駁回了原告的起訴,該專利的發(fā)明專利權(quán)已被國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會宣告無效。

  滴滴方面表示,原告在其專利權(quán)缺乏穩(wěn)定性的情況下隨意起訴,是對他人經(jīng)營行為的不當(dāng)干擾,滴滴拼車“基于移動(dòng)終端的拼車服務(wù)系統(tǒng)及方法”并不存在侵權(quán)問題。

  據(jù)裁判文書網(wǎng)10月30日披露的裁定書,譚衛(wèi)、何章鴻、賴斌認(rèn)為北京小桔科技有限公司(簡稱“小桔科技”)、廣東太平洋互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司(簡稱“廣東太平洋”)和滴滴出行科技有限公司(簡稱“滴滴出行”)侵害他們持有的發(fā)明專利權(quán),并起訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院,此專利糾紛于2017年12月1日立案。

  經(jīng)查明,所涉專利名稱為“基于移動(dòng)終端的拼車服務(wù)系統(tǒng)及方法”,該專利持有人為岑宇鈿、何章鴻、賴斌和譚衛(wèi),申請日期為2008年8月29日,2012年10月3日獲得授權(quán)。

  2018年8月23日,國家知識產(chǎn)權(quán)專利復(fù)審委員會作出了第37057號無效宣告請求審查決定書,認(rèn)定該發(fā)明違反專利法二十二條關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定,不具備創(chuàng)造性。決定書顯示,“基于移動(dòng)終端的拼車服務(wù)系統(tǒng)及方法”發(fā)明專利被宣告專利權(quán)全部無效。

  廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,在本案訴訟過程中,因?yàn)樵搶@陌l(fā)明專利權(quán)已被國家知識產(chǎn)權(quán)專利復(fù)審委員會宣告無效。因此,原告基于該無效權(quán)利提出的起訴缺乏基礎(chǔ),應(yīng)予駁回。2018年9月28日,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布了駁回原告起訴的裁定。滴滴方面表示,滴滴拼車“基于移動(dòng)終端的拼車服務(wù)系統(tǒng)及方法”并不存在任何侵權(quán)問題。

       想了解更多專利資訊,就上酷泰商標(biāo)網(wǎng),專利申請、商標(biāo)申請、版權(quán)登記,找我們更專業(yè)。

便捷鏈接:商標(biāo)注冊 版權(quán)登記 專利申請

本文來源:中國商標(biāo)網(wǎng) - 法院駁回滴滴拼車專利案 滴滴未侵權(quán)

版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表酷泰知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任

酷泰商標(biāo)網(wǎng)官方微信

酷泰商標(biāo)網(wǎng)官方微信

p

掃一掃,關(guān)注有驚喜

在線提交商標(biāo)注冊風(fēng)險(xiǎn)評估
  • 商標(biāo)名稱:
  • 聯(lián)系電話:
免費(fèi)查詢 自助注冊 返回頂部