商標(biāo)問題不是小事，有時(shí)候?qū)ζ髽I(yè)的影響很大，甚至要到對(duì)簿公堂的地步。比如，一瓶“德陽牌”醬油就引起了權(quán)屬之爭(zhēng)，近日德陽市人民中級(jí)法院判決，確認(rèn)第112485號(hào)“德陽”文字及圖形組合商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)歸德陽市振興國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱振興公司)所有。

　　振興公司：商標(biāo)是國(guó)有資產(chǎn) 轉(zhuǎn)讓無效

　　資料顯示，德陽醬油始于19世紀(jì)末的清朝同治年間，歷史悠久，不僅在當(dāng)?shù)孛麣夂艽螅疫€進(jìn)入到了日本、美國(guó)、法國(guó)等海外市場(chǎng)。隨后，更注冊(cè)了“德陽牌”醬油商標(biāo)。不過，當(dāng)時(shí)注冊(cè)該商標(biāo)時(shí)，德陽醬油釀造廠還屬于國(guó)有企業(yè)。

　　1996年12月4日，醬油廠進(jìn)行改制，并以250萬元一次性買斷評(píng)估后的國(guó)有資產(chǎn)，公司性質(zhì)改制為股份合作制的民營(yíng)企業(yè)。振興公司認(rèn)為，“德陽牌”商標(biāo)登記在系醬油釀造廠名下，亦應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)有資產(chǎn)，而不是德陽市德陽牌醬油釀造有限公司(以下簡(jiǎn)稱釀造公司)資產(chǎn)?！暗玛柵啤鄙虡?biāo)系無形資產(chǎn)，僅是留給改制后醬油釀造廠繼續(xù)使用，不屬于被買斷的國(guó)有凈資產(chǎn)。

　　同時(shí)，振興公司還表示，2009年7月28日，醬油釀造廠與醬油釀造公司聯(lián)合出具的相關(guān)報(bào)告得出了兩家企業(yè)均認(rèn)可“德陽牌”商標(biāo)屬于國(guó)有資產(chǎn)，僅享有該商標(biāo)的使用權(quán)。然而醬油釀造公司成立后，在未征得德陽市國(guó)資委授權(quán)和同意的情況下，卻擅自將“德陽牌”商標(biāo)以商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的方式登記至醬油釀造公司名下的行為，嚴(yán)重侵犯商標(biāo)所有權(quán)人的權(quán)益，也會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失，應(yīng)認(rèn)定為無效。

　　振興公司請(qǐng)求依法確認(rèn)“德陽牌”商標(biāo)(注冊(cè)號(hào)：112485號(hào))所有權(quán)歸自己所有，并確認(rèn)醬油釀造公司與醬油釀造廠之間關(guān)于“德陽牌”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓行為無效;請(qǐng)求依法判令醬油釀造公司將“德陽牌”商標(biāo)變更登記至原告振興公司名下。

　　醬油釀造公司：振興公司不具備訴訟主體資格

　　2018年6月6日，振興公司就商標(biāo)權(quán)屬向德陽市人民中級(jí)法院提起訴訟。

　　不過，醬油釀造公司提出了不同的看法。該公司認(rèn)為，確認(rèn)商標(biāo)權(quán)的歸屬是行政權(quán)力的范疇，原告振興公司無權(quán)通過民事訴訟確定商標(biāo)的所有權(quán);醬油釀造廠為經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)的涉案商標(biāo)原權(quán)利人，有權(quán)對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行處分，醬油釀造公司現(xiàn)為涉案商標(biāo)的登記人，為涉案商標(biāo)所有人，而相關(guān)批復(fù)及文件不能作為涉案商標(biāo)屬于原告的法律依據(jù);原告振興公司并非商標(biāo)法意義上的權(quán)利主體，不具備訴訟主體資格。

　　醬油釀造廠作為第二被告同意醬油釀造公司的答辯意見。兩家單位請(qǐng)求法院駁回原告振興公司的訴訟請(qǐng)求。

　　法院判決：轉(zhuǎn)讓無效 “德陽牌”歸振興公司所有

　　本案主要爭(zhēng)議一是商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛是否屬于人民法院管轄范圍;二是涉案商標(biāo)權(quán)屬性質(zhì)如何認(rèn)定;三是原告振興公司擬是否為本案適格主體。

　　法院認(rèn)為商標(biāo)權(quán)是一項(xiàng)民事財(cái)產(chǎn)權(quán)，從商標(biāo)權(quán)的性質(zhì)看，權(quán)屬訴訟也屬于民事確認(rèn)之訴。最高人民法院印發(fā)的《民事案件案由規(guī)定(試行)》也明確商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛屬于民事案件案由，屬于人民法院的管轄范圍。另查明，2018年8月23日，德陽市國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)決定由原告振興公司對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行確權(quán)，涉案商標(biāo)專用權(quán)歸振興公司所有并登記至振興公司名下。

　　被告醬油廠改制前是全民所有制企業(yè)，企業(yè)名下的資產(chǎn)所有權(quán)屬于國(guó)家，國(guó)家是出資人，企業(yè)僅有經(jīng)營(yíng)管理權(quán)。故涉案商標(biāo)雖然由被告醬油廠依據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定登記注冊(cè)，但所有權(quán)應(yīng)屬于國(guó)家所有，被告醬油廠僅是名義上的權(quán)利人，實(shí)際權(quán)利人是國(guó)家。此外，1996年12月4日，被告醬油廠進(jìn)行改制，并以250萬元一次性買斷評(píng)估后的國(guó)有資產(chǎn)。但涉案商標(biāo)并未評(píng)估作價(jià)，也不屬于買斷的資產(chǎn)。同時(shí)，德陽市小型企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革領(lǐng)導(dǎo)小組《關(guān)于市醬油釀造廠職工集體一次性買斷國(guó)有產(chǎn)權(quán)的批復(fù)》也明確“對(duì)未進(jìn)行評(píng)估作價(jià)的無形資產(chǎn)包括工業(yè)專有技術(shù)、商標(biāo)等留給改制后的企業(yè)繼續(xù)使用”。故涉案商標(biāo)僅是由被告醬油廠繼續(xù)使用，其所有權(quán)并未變更，仍屬于國(guó)家所有。

　　對(duì)于二被告轉(zhuǎn)讓涉案商標(biāo)行為的效力。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院認(rèn)為，醬油廠明知對(duì)涉案商標(biāo)只有使用權(quán)，而沒有所有權(quán);醬油公司設(shè)立前也通過醬油廠向市國(guó)資委申請(qǐng)使用涉案商標(biāo)，表明醬油公司也明知涉案商標(biāo)所有權(quán)屬國(guó)家。但二被告仍于2011年1月27日，將涉案商標(biāo)由醬油廠轉(zhuǎn)讓給醬油公司，是惡意串通，損害國(guó)家利益的行為，應(yīng)為無效的民事行為。

　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條第一款第四項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十一條第一款的規(guī)定，判決四川省德陽市醬油釀造廠將第112485號(hào)“德陽”文字及圖形組合商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓給德陽市德陽牌醬油釀造有限公司的行為無效。確認(rèn)第112485號(hào)“德陽”文字及圖形組合商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)歸德陽市振興國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)有限公司所有，德陽市德陽牌醬油釀造有限公司應(yīng)在本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)負(fù)責(zé)協(xié)助德陽市振興國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)有限公司辦理商標(biāo)注冊(cè)人的變更手續(xù)。

　　更多商標(biāo)糾紛，請(qǐng)關(guān)注酷泰網(wǎng)。酷泰支持商標(biāo)注冊(cè)、專利申請(qǐng)、版權(quán)登記等綜合服務(wù)，如有需求，歡迎聯(lián)系我們!