“胡巴”，是電影《捉妖記》中的主角小妖王，2015年第一部上映，成功打破了內(nèi)地票房的最高紀(jì)錄。到了2018年第二部上映，可以說已經(jīng)擁有了相當(dāng)高的知名度。

　　而“哆啦A夢”，是由日本漫畫家藤本弘(筆名藤子·F·不二雄)和安孫子素雄(筆名藤子不二雄A)共同創(chuàng)作的漫畫，最早在1986年就登陸中國大陸地區(qū)，1991年開始在中央電視臺播放，直到目前，哆啦A夢也仍然擁有很大一批粉絲。

　　對于觀眾來講，胡巴和哆啦A夢都是非常可愛的動畫形象，但對于著作權(quán)方來講，它們代表的是巨大的商業(yè)價值。

　　11月，安樂(北京)電影發(fā)行有限公司以侵犯在先著作權(quán)為主要理由，成功將第17506856號“胡巴wubob及圖”商標(biāo)無效。

　　12月，艾影(上海)商貿(mào)有限公司經(jīng)授權(quán)，以侵犯了在先知名動漫作品名稱權(quán)為主要理由，成功將第5855282號“哆啦A夢”商標(biāo)和第10559607號“哆啦A夢 口袋及圖”商標(biāo)無效。

　　《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

　　這里，要著重強調(diào)一下前半句，也就是“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”。上述所舉的兩個例子，就是損害了他人的“在先著作權(quán)”。

　　其實相似的案例還有很多，但越來越多的人也逐漸意識到了這個問題，尤其是對于知名的，類似于上述“胡巴”“哆啦A夢”等等，也試著繞道而行。

　　但是，還有一種情形，也同樣屬于“損害他人在先著作權(quán)”。

　　第16699847號“蝦小弟及圖”商標(biāo)是湖北省潛江市華山水產(chǎn)食品有限公司于2015年4月13日申請注冊的，指定使用在第29類小龍蝦(非活)等商品上。商標(biāo)局初步審定并公告后，濟南全城購貿(mào)易有限公司提出異議申請。商標(biāo)局經(jīng)審理作出不予注冊的決定。然而，華山水產(chǎn)不服商標(biāo)局的裁定，于法定期限內(nèi)又提出了復(fù)審申請。

　　大家可以看到，在這件商標(biāo)里，尤其是那個“小”字，被設(shè)計成了“小龍蝦”的背影造型，明顯是經(jīng)過一定的創(chuàng)意和考量的。濟南全城購表示，“蝦小弟”及圖形是其委托設(shè)計師在先創(chuàng)作的圖形，華山水產(chǎn)在未得到許可的情況下申請被異議商標(biāo)，顯然侵犯了在先著作權(quán)。

　　商標(biāo)評審委員會認(rèn)為：本案中，有標(biāo)識設(shè)計合同作為證據(jù)，表明濟南全城購在2015年4月6日委托設(shè)計“蝦小弟及圖”標(biāo)識，設(shè)計定稿單日期為2015年4月10日。且有微信支付3000元的憑證可以佐證標(biāo)識設(shè)計合同的真實性。故我委認(rèn)定濟南全城購對被異議商標(biāo)“蝦小弟及圖”美術(shù)作品已享有在先著作權(quán)。被異議商標(biāo)與濟南全城購享有在先著作權(quán)作品已構(gòu)成實質(zhì)性近似，無證據(jù)表明被異議商標(biāo)注冊經(jīng)過了濟南全城購許可或同意，據(jù)此，被異議商標(biāo)申請注冊已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指禁止的“損害原異議人在先著作權(quán)”之情形。因此決定，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

　　在商標(biāo)申請注冊之前，很多人會想是不是可以把商標(biāo)精心設(shè)計一番，讓它更美觀，即使只是對文字的稍加修整。但是，在設(shè)計商標(biāo)時，一定要注意“他人在先著作權(quán)”。

　　商標(biāo)的注冊申請，為的是能夠更好地使用商標(biāo)，更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益，而與此同時，也要懂得如何不損害他人的在先權(quán)利。