1月22日，河北承德露露股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“承德露露”)訴汕頭高新區(qū)露露南方有限公司(以下簡(jiǎn)稱“汕頭露露”)及北京榮誠文華超市(以下簡(jiǎn)稱“榮誠文華超市”)商標(biāo)侵權(quán)一案，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理。

　　承德露露稱，汕頭露露在未經(jīng)公司許可的情況下，擅自在其生產(chǎn)的杏仁露產(chǎn)品上，使用與承德露露獲準(zhǔn)注冊(cè)的第7518767號(hào)“露露”文字及圖形商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱“涉案商標(biāo)”)完全相同的圖文標(biāo)識(shí)，并公開進(jìn)行銷售已構(gòu)成侵權(quán)。因此，承德露露要求汕頭露露立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟(jì)損失8990.08萬元，為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支64.83萬元，共計(jì)9054.91萬元。

　　承德露露和汕頭露露曾隸屬原露露集團(tuán)(現(xiàn)更名為：霖霖集團(tuán))，原露露集團(tuán)為國有獨(dú)資企業(yè)。據(jù)公開資料顯示，為了開辟南方市場(chǎng)，1996年，原露露集團(tuán)與香港飛達(dá)企業(yè)公司(下稱：香港飛達(dá))合資成立汕頭露露，分別持股51%和49%。1997年，承德露露順利上市，為了避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，原露露集團(tuán)將汕頭露露51%股權(quán)資產(chǎn)注入上市公司，由此汕頭露露成為承德露露的子公司。但上市不到3年，汕頭露露就出現(xiàn)巨額虧損，2001年12月25日，承德露露又將汕頭露露51%股權(quán)以“零”價(jià)格撥回給原露露集團(tuán)。

　　在汕頭露露被剝離后，原露露集團(tuán)、承德露露、汕頭露露、香港飛達(dá)在2001年和2002年先后簽署《備忘錄》和《補(bǔ)充備忘錄》，雙方一直共享“露露”商標(biāo)。這就為日后商標(biāo)糾紛埋下了隱患。

　　據(jù)悉，此次開庭審理距離承德露露提起商標(biāo)侵權(quán)訴已近一年時(shí)間，這是繼2015年、2017年兩次起訴后，承德露露向汕頭露露發(fā)起的第三次訴訟。

　　2015年，承德露露和汕頭露露因商標(biāo)問題對(duì)簿公堂。承德露露向河北省承德市雙橋區(qū)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求判決《備忘錄》及《補(bǔ)充備忘錄》無效并立即終止履行。由于訴訟過程承德露露缺失了部分證據(jù)等原因，于2017年12月4日提出撤訴請(qǐng)求。

　　2017年7月，承德露露以侵犯商標(biāo)權(quán)為由，將汕頭露露與銷售相關(guān)商品的北京沃爾瑪百貨有限公司建國路分店告上法庭，索賠300余萬元。

　　南北露露商標(biāo)之爭(zhēng)“本是同根生，相煎何太急”，最終結(jié)果導(dǎo)致雙方都陷入商標(biāo)授權(quán)糾紛之中，“露露”品牌受損，市場(chǎng)份額不斷受到擠壓，最終的結(jié)果可能或?qū)?dǎo)致兩敗俱傷。

       更多商標(biāo)侵權(quán)案件，可以通過酷泰網(wǎng)自行查閱?？崽┲荚跒閺V大用戶提供商標(biāo)申請(qǐng)、專利申請(qǐng)、版權(quán)登記等多項(xiàng)服務(wù)，有任何商標(biāo)方面的疑問都可以聯(lián)系我們哦！