首頁 > 資訊 > 知產(chǎn)案例 > “DO YOU VESPA?”商標(biāo)被駁回 問題出在哪里?
國(guó)際商標(biāo)的申請(qǐng)可不是那么簡(jiǎn)單的。在不明不白,不清不楚的前提下,盲目地申請(qǐng)注冊(cè)或領(lǐng)土的延伸保護(hù),其結(jié)果可能并不盡如人意。
國(guó)際注冊(cè)第1239397號(hào)“DO YOU VESPA?”商標(biāo),是意大利采購商PIAGGIO & C.S.P.A.于2014年7月14日被予以核準(zhǔn)國(guó)際注冊(cè)的,專用權(quán)期限至2024年7月14日。2015年4月23日,PIAGGIO & C.S.P.A.提交了上述商標(biāo)在中國(guó)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng),指定使用在第35類商品上。
一開始,就不是很順利,商標(biāo)局引證了一件第11977827號(hào)“Vespa”商標(biāo),認(rèn)定與其構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo),作出了駁回的決定。PIAGGIO & C.S.P.A.只得對(duì)引證商標(biāo)提起連續(xù)三年停止使用撤銷申請(qǐng)。
等到PIAGGIO & C.S.P.A.向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審時(shí),經(jīng)商評(píng)委審理查明,引證商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局作出的撤銷決定已經(jīng)予以撤銷,且至本案審理時(shí),上述決定已生效,據(jù)此,該商標(biāo)已不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的在先權(quán)利障礙。
沒有了引證商標(biāo),訴爭(zhēng)商標(biāo)是不是就可以予以初步審定了呢?非也,非也!
申請(qǐng)人PIAGGIO & C.S.P.A.還犯了一個(gè)非常明顯的錯(cuò)誤——申請(qǐng)人向國(guó)際局提交的服務(wù)項(xiàng)目限定申請(qǐng)申請(qǐng)未被核準(zhǔn)。
商評(píng)委認(rèn)為,在第35類服務(wù)上,申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“批發(fā)與零售商店關(guān)于香水,化妝品和梳妝用品,護(hù)目鏡,摩托車手防護(hù)服,防護(hù)頭盔,計(jì)算機(jī),計(jì)算機(jī)軟件,電氣設(shè)備和儀器,錄制、傳送及復(fù)制聲音和圖像的設(shè)備及其附件,運(yùn)載工具,及其零部件以及配件,手表和首飾,文具用品以及書寫用具,印刷品,皮具,家用和廚房器具,服裝及其附件,鞋類,帽類,娛樂品和玩具”服務(wù)在中國(guó)不能作為商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的指定服務(wù),已構(gòu)成《商標(biāo)法》第二十二條所指情形。
《商標(biāo)法》第二十二條:商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的商品分類表填報(bào)使用商標(biāo)的商品類別和商品名稱,提出注冊(cè)申請(qǐng)。
商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以通過一份申請(qǐng)就多個(gè)類別的商品申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)。
商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)等有關(guān)文件,可以以書面方式或者數(shù)據(jù)電文方式提出。
綜上,商評(píng)委決定,申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在第35類復(fù)審服務(wù)在中國(guó)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)予以駁回。
國(guó)際商標(biāo)的注冊(cè)和國(guó)內(nèi)商標(biāo)的注冊(cè)相比,專業(yè)性更強(qiáng),流程更為復(fù)雜。通過馬德里商標(biāo)等申請(qǐng)途徑,為國(guó)際商標(biāo)的注冊(cè)與保護(hù)提供了不少的便利,但在領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)時(shí),還有許多我們應(yīng)當(dāng)提起高度關(guān)注的細(xì)節(jié),直接關(guān)系到商標(biāo)狀態(tài)。
如需進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、已注冊(cè)商標(biāo)查詢,就上酷泰商標(biāo)網(wǎng)。
便捷鏈接:商標(biāo)注冊(cè) 版權(quán)登記 專利申請(qǐng)
本文來源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) - “DO YOU VESPA?”商標(biāo)被駁回 問題出在哪里?
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表酷泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任