首頁(yè) > 資訊 > 知產(chǎn)案例 > 滴滴打假:這些公司被判商標(biāo)侵權(quán)
近日,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)原告北京小桔科技有限公司(下稱(chēng)小桔公司)、北京嘀嘀無(wú)限科技發(fā)展有限公司(下稱(chēng)嘀嘀公司)訴被告滴滴搬場(chǎng)服務(wù)(上海)有限公司(下稱(chēng)滴滴搬場(chǎng)公司)、上海久業(yè)搬場(chǎng)有限公司(下稱(chēng)久業(yè)搬場(chǎng)公司)侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出一審判決,判令被告滴滴搬場(chǎng)公司、久業(yè)搬場(chǎng)公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,變更企業(yè)名稱(chēng),停止使用“didibc.com”域名,共同賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支60萬(wàn)元。
“滴滴”啟動(dòng)打假
嘀嘀公司、小桔公司訴稱(chēng),其為注冊(cè)商標(biāo)“滴滴”的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人,經(jīng)過(guò)廣泛使用和持續(xù)大力宣傳,“滴滴”商標(biāo)已具有較高知名度。其發(fā)現(xiàn),滴滴搬場(chǎng)公司未經(jīng)其許可,擅自在企業(yè)網(wǎng)站、企業(yè)車(chē)輛等處使用“滴滴”“滴滴搬場(chǎng)”等標(biāo)識(shí),注冊(cè)、使用包含“滴滴”字樣的企業(yè)名稱(chēng),并將“滴滴”“滴滴搬場(chǎng)”作為企業(yè)字號(hào)在企業(yè)網(wǎng)站中突出使用。同時(shí),滴滴搬場(chǎng)公司注冊(cè)了“didibc.com”域名并通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)服務(wù)。
兩原告請(qǐng)求法院認(rèn)定“滴滴”商標(biāo)在獲準(zhǔn)注冊(cè)前已構(gòu)成運(yùn)輸出行服務(wù)上的未注冊(cè)馳名商標(biāo)。兩被告在原告“滴滴”商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)前,在與原告未注冊(cè)馳名商標(biāo)核定使用服務(wù)相同或相類(lèi)似的服務(wù)上使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為,構(gòu)成對(duì)原告未注冊(cè)馳名商標(biāo)的惡意復(fù)制與摹仿,在相同或類(lèi)似服務(wù)上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)馳名商標(biāo)相同或高度近似的被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)、登記并突出使用含有“滴滴”字樣的企業(yè)字號(hào)、注冊(cè)使用包含“didi”字樣的域名等行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),請(qǐng)求判令兩被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,滴滴搬場(chǎng)公司立即停止運(yùn)營(yíng)“didibc.com”域名,且將該域名轉(zhuǎn)移給兩原告中的任何一位,在報(bào)紙上刊登聲明、消除影響,兩被告連帶賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出60萬(wàn)元。
被告滴滴搬場(chǎng)公司辯稱(chēng),原被告經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)不同、廣告標(biāo)識(shí)不同、文字組合不同,并且在百度網(wǎng)站上輸入didi并不會(huì)出現(xiàn)滴滴搬場(chǎng)公司的網(wǎng)站。滴滴搬場(chǎng)公司企業(yè)名稱(chēng)為工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)注冊(cè),且滴滴搬場(chǎng)公司也未突出使用企業(yè)名稱(chēng),不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。涉案域名與其企業(yè)名稱(chēng)中“滴滴搬場(chǎng)”的拼音具有對(duì)應(yīng)性,其使用該域名具有正當(dāng)性。
被告久業(yè)搬場(chǎng)公司則辯稱(chēng),兩被告為獨(dú)立經(jīng)營(yíng),兩被告的賬冊(cè)和利潤(rùn)分配也是獨(dú)立的,其不構(gòu)成共同侵權(quán)。
“李鬼”被判侵權(quán)
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理后認(rèn)為,根據(jù)該案相關(guān)證據(jù)情況,截至被告滴滴搬場(chǎng)公司企業(yè)名稱(chēng)核準(zhǔn)登記時(shí),“滴滴”商標(biāo)盡管未獲注冊(cè),但已經(jīng)在全國(guó)范圍的運(yùn)輸出行服務(wù)行業(yè)中享有較高的知名度和美譽(yù)度,符合法律規(guī)定的認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件,應(yīng)認(rèn)定為未注冊(cè)馳名商標(biāo)。
針對(duì)被告滴滴搬場(chǎng)公司將未注冊(cè)馳名商標(biāo)“滴滴”作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)登記使用,并在其網(wǎng)站上使用該企業(yè)名稱(chēng)的行為,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,被告具有搭便車(chē)的主觀故意,會(huì)使相關(guān)公眾認(rèn)為其與原告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或者兩者為關(guān)聯(lián)企業(yè),產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果,違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,損害了兩原告的合法權(quán)益,其行為構(gòu)成對(duì)兩原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
被控侵權(quán)域名為“didibc.com”,其主要部分didi系未注冊(cè)馳名商標(biāo)“滴滴”的音譯。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,盡管被告滴滴搬場(chǎng)公司的企業(yè)字號(hào)為“滴滴”,但其對(duì)該字號(hào)的登記使用并不具有正當(dāng)性,故其注冊(cè)使用涉案域名的行為沒(méi)有民事權(quán)益的基礎(chǔ),因此,被告滴滴搬場(chǎng)公司注冊(cè)該域名并利用該網(wǎng)站進(jìn)行電子商務(wù)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),同時(shí),其注冊(cè)使用該域名具有攀附“滴滴”商譽(yù)的主觀惡意,以獲取不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)利益,故其對(duì)該域名的注冊(cè)使用行為亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外,被告滴滴搬場(chǎng)公司在其主辦的網(wǎng)站、搬家車(chē)輛上使用的“滴滴”“滴滴搬場(chǎng)”等文字,前者與涉案“滴滴”商標(biāo)構(gòu)成相同,后者與之構(gòu)成近似,會(huì)引起相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆,構(gòu)成對(duì)涉案“滴滴”商標(biāo)權(quán)的侵犯。
上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院綜合考慮兩被告涉案侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、范圍、后果,兩被告的主觀故意、涉案“滴滴”商標(biāo)注冊(cè)前構(gòu)成未注冊(cè)馳名商標(biāo)的情況以及核準(zhǔn)注冊(cè)后的知名度和美譽(yù)度,對(duì)兩原告主張的賠償數(shù)額予以全額支持。
截至發(fā)稿時(shí),法院尚未收到上訴狀。
切勿擅起名稱(chēng)
該案宣判后,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官楊韡表示,該案涉及是否有必要對(duì)涉案“滴滴”商標(biāo)在被告滴滴搬場(chǎng)公司企業(yè)名稱(chēng)核準(zhǔn)登記時(shí)是否為未注冊(cè)馳名商標(biāo)作出認(rèn)定。
楊韡表示,兩原告提供的相關(guān)證據(jù)能夠證明,滴滴打車(chē)在2015年11月前已經(jīng)在全國(guó)范圍內(nèi)被廣大乘客和司機(jī)所廣為知曉,“滴滴”商標(biāo)具有較高的美譽(yù)度和知名度,并且兩原告及其關(guān)聯(lián)公司對(duì)“滴滴”商標(biāo)的廣告宣傳投入資金多、宣傳時(shí)間長(zhǎng)、宣傳地域廣,已經(jīng)在全國(guó)范圍的運(yùn)輸出行服務(wù)行業(yè)中享有較高的知名度和美譽(yù)度,符合商標(biāo)法及其相關(guān)解釋規(guī)定的認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件,應(yīng)認(rèn)定為未注冊(cè)馳名商標(biāo)。盡管被告滴滴搬場(chǎng)公司進(jìn)行企業(yè)名稱(chēng)登記時(shí),“滴滴”商標(biāo)尚未獲準(zhǔn)注冊(cè),但因“滴滴”商標(biāo)已經(jīng)成為運(yùn)輸出行服務(wù)行業(yè)中的未注冊(cè)馳名商標(biāo),被告滴滴搬場(chǎng)公司使用“滴滴”作為企業(yè)字號(hào)會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果,違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
更多商標(biāo)侵權(quán)資訊,可以通過(guò)酷泰網(wǎng)詳細(xì)了解??崽┳鳛榻?jīng)驗(yàn)豐富的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),專(zhuān)注為客戶(hù)提供商標(biāo)注冊(cè)、版權(quán)登記、專(zhuān)利申請(qǐng)等一條龍服務(wù),可有效提升注冊(cè)商標(biāo)通過(guò)率,制定商標(biāo)保護(hù)方案,有效規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),助力品牌騰飛!
便捷鏈接:商標(biāo)注冊(cè) 版權(quán)登記 專(zhuān)利申請(qǐng)
本文來(lái)源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng) - 滴滴打假:這些公司被判商標(biāo)侵權(quán)
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表酷泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任