酷泰商標(biāo)自助服務(wù)平臺 商標(biāo)自助查詢 商標(biāo)分類
免費(fèi)注冊 關(guān)于我們 服務(wù)熱線:13328762329

首頁 > 資訊 > 知產(chǎn)案例 > 馳名商標(biāo)“BOLON”遭遇商標(biāo)侵權(quán)

馳名商標(biāo)“BOLON”遭遇商標(biāo)侵權(quán)

13766

發(fā)表于2019-02-20

  據(jù)悉,原告是“BOLON”、“暴龍”注冊商標(biāo)專用權(quán)人,于2015年被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。原告生產(chǎn)的“BOLON”眼鏡以優(yōu)良的品質(zhì)深得社會認(rèn)可,在眼鏡行業(yè)及國內(nèi)外相關(guān)公眾中具有極高知名度。被告銷售的太陽鏡產(chǎn)品使用了與原告注冊商標(biāo)相近似的商標(biāo),為侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。

  據(jù)了解,原告廈門雅瑞光學(xué)有限公司通過受讓的方式取得了第3186667號“暴龍”、第3192360號“BOLON”注冊商標(biāo)專用權(quán),其對上述商標(biāo)所享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。涉案商品上使用的“盛大曝龍”商標(biāo),其核定使用商品僅限于電鍍設(shè)備,而無權(quán)用于太陽眼鏡、鏡片等范圍。將涉案商品上的“盛大曝龍”與“暴龍”相比較,文字構(gòu)成與呼叫近似。上述兩商標(biāo)使用在眼鏡等同一種或類似商品上,易使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者混淆,在同一種商品上已構(gòu)成近似商標(biāo)。被告銷售涉案的“盛大曝龍”太陽鏡的行為構(gòu)成了對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。

  本院依法判令被告停止侵權(quán)、賠償損失。

  最后,本案對近似商標(biāo)侵權(quán)的判令具有指導(dǎo)意義。商標(biāo)近似,是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較,其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。人民法院認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行:(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);(二)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對,又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對,比對應(yīng)當(dāng)與比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;(三)判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)。

  了解商標(biāo)侵權(quán)案件,有助于企業(yè)和個人意識到商標(biāo)的重要性,積極地保護(hù)商標(biāo),不侵犯他人的商標(biāo)權(quán)。如果您還想了解更多商標(biāo)資訊,請關(guān)注酷泰網(wǎng),豐富的商標(biāo)資訊等著您!

便捷鏈接:商標(biāo)注冊 版權(quán)登記 專利申請

本文來源:中國商標(biāo)網(wǎng) - 馳名商標(biāo)“BOLON”遭遇商標(biāo)侵權(quán)

版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表酷泰知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任

酷泰商標(biāo)網(wǎng)官方微信

酷泰商標(biāo)網(wǎng)官方微信

p

掃一掃,關(guān)注有驚喜

在線提交商標(biāo)注冊風(fēng)險(xiǎn)評估
  • 商標(biāo)名稱:
  • 聯(lián)系電話:
免費(fèi)查詢 自助注冊 返回頂部