近日，浙江藍(lán)巨星公司與荷蘭塔爾帕公司涉及《中國(guó)好聲音》的19起商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一審宣判?！昂寐曇簟卑讣校渲性鏋檎憬{(lán)巨星國(guó)際傳媒有限公司(簡(jiǎn)稱藍(lán)巨星公司)，被告為中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))，第三人為塔爾帕容量有限公司(簡(jiǎn)稱塔爾帕公司)。

　　19起案件訴爭(zhēng)商標(biāo)均為藍(lán)巨星公司申請(qǐng)注冊(cè)的，申請(qǐng)上述商標(biāo)無(wú)效的引證商標(biāo)所有者為塔爾帕公司。最終，本案原告藍(lán)巨星公司與第三人塔爾帕公司達(dá)成商標(biāo)共存協(xié)議。

　　共存協(xié)議約定：塔爾帕公司同意藍(lán)巨星公司持有“好聲音”或包含“好聲音”的中文商標(biāo)，塔爾帕公司將繼續(xù)持有“The Voice of”英文及手勢(shì)圖形商標(biāo)，雙方確認(rèn)商標(biāo)共存不會(huì)造成混淆誤認(rèn)。同時(shí)，塔爾帕公司在中國(guó)放棄使用“中國(guó)好聲音”標(biāo)識(shí)，也不再在中國(guó)就“The Voice of……”節(jié)目模式尋求新的授權(quán)合作。至此，圍繞“好聲音”系列商標(biāo)各自歸屬的19起糾紛終于落下了帷幕。

　　以所涉商標(biāo)為第11591269號(hào)“藍(lán)巨星好聲音”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))案件為例，訴爭(zhēng)商標(biāo)由藍(lán)巨星公司于2012年10月11日向中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡(jiǎn)稱商標(biāo)局)提出注冊(cè)申請(qǐng)，2014年3月14日經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第41類組織表演(演出)、娛樂(lè)、電視文娛節(jié)目等服務(wù)上。

　　國(guó)際注冊(cè)第G1089326號(hào)“The Voice of及圖”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo))由塔爾帕公司于2012年向商標(biāo)局申請(qǐng)領(lǐng)土延伸保護(hù)，2012年4月26日經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第41類娛樂(lè)、體育和文化活動(dòng)、廣播節(jié)目和電視節(jié)目概念的設(shè)計(jì)等服務(wù)上。塔爾帕公司于2016年3月8日針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)違反2001年商標(biāo)法第28條、第15條、第41條第一款的規(guī)定，并最終裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　原告藍(lán)巨星公司不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，其主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)未違反前述條款規(guī)定，并且，原告已與第三人達(dá)成商標(biāo)共存協(xié)議，因此訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)共存不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)應(yīng)予維持。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：一、訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)雖在整體外觀、呼叫等客觀方面存在較大差異，但考慮到引證商標(biāo)的實(shí)際使用狀態(tài)和相關(guān)公眾的認(rèn)知情況，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)使用易使相關(guān)公眾對(duì)其與引證商標(biāo)所指代的服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)作出之時(shí)的事實(shí)狀態(tài)認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)違反2001年商標(biāo)法第28條的規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。

　　二、藍(lán)巨星公司和塔爾帕公司在本案訴訟階段就雙方商標(biāo)共存達(dá)成協(xié)議，此意味著“中國(guó)好聲音”或“好聲音”將只指向原告及其關(guān)聯(lián)主體，不會(huì)于未來(lái)產(chǎn)生新的混淆可能。對(duì)于可能已經(jīng)產(chǎn)生的混淆，當(dāng)事人對(duì)社會(huì)公眾的公開(kāi)聲明及本案判決均能一定程度上予以澄清。針對(duì)已變化的事實(shí)基礎(chǔ)，綜合考慮兩商標(biāo)標(biāo)志本身的差異程度，雙方當(dāng)事人關(guān)于商標(biāo)共存的意思表示和對(duì)避免相關(guān)公眾混淆所作出的安排,訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)使用已經(jīng)克服了易致相關(guān)公眾混淆的缺陷，其注冊(cè)已不違反2001年商標(biāo)法第28條的規(guī)定。

　　同時(shí)，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)亦未違反2001年商標(biāo)法第15條、第41條第一款的規(guī)定。因此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在采納訴訟階段新的事實(shí)和證據(jù)的基礎(chǔ)上，判決撤銷被訴裁定，并責(zé)令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。

　　如果您想了解更多商標(biāo)侵權(quán)糾紛，可以通過(guò)我們的官網(wǎng)詳細(xì)了解?？崽┚W(wǎng)支持商標(biāo)代理注冊(cè)服務(wù)，商標(biāo)申請(qǐng)、專利申請(qǐng)、版權(quán)登記，請(qǐng)選酷泰!