馬上就要到五一了，很多人都想出去玩，其實(shí)在一些旅游景區(qū)，也存在歸屬爭議、山寨冒牌以及IP版權(quán)紛爭等問題，接下來跟著酷泰版權(quán)登記中心一起來了解一下。

　　名人故里爭奪不斷

　　近年來，用歷史文化名人來擴(kuò)大地區(qū)影響，發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的做法已經(jīng)司空見慣，比如“杜甫草堂”、“老舍故居”等。與此同時(shí)，因名人故里歸屬產(chǎn)生的爭奪也層出不窮。2017年2月，浙江省諸暨市史志辦和諸暨市人民政府分別給浙江省方志辦、蕭山區(qū)政府致公函，要求蕭山市撤銷或更改《蕭山市志》造假“西施故里”的所有內(nèi)容。

　　原來，在2015年到2017年間，蕭山市對“蕭山是西施故里”進(jìn)行了大量的宣傳，并打造了《西施》實(shí)景音樂劇。而此前被認(rèn)為是“西施傳說”發(fā)源地的諸暨市則認(rèn)為這是虛假宣傳，要求撤銷。

　　在各地宣傳推廣自己的過程中，也曾發(fā)生過多起名人故居之爭，諸葛亮、曹雪芹等歷史文化名人都成為被爭奪的對象，朱熹故里甚至被兩省四地爭奪，還有很多地方不分人物是否真實(shí)，都將其悉數(shù)“利用”，比如孫悟空、女媧等也被“考證”出生在某地。

　　當(dāng)前的旅游市場提倡文旅融合，用文化歷史故事和旅游資源相結(jié)合的做法十分普遍，但目前的名人故里之爭往往只看到了經(jīng)濟(jì)利益。早在2010年，前文化部和國家文物局就曾發(fā)文指出不宜對文藝作品中的虛構(gòu)人物進(jìn)行命名故里活動(dòng)，科學(xué)甄別認(rèn)定文化遺產(chǎn)，確保權(quán)威性、嚴(yán)肅性。

　　打著傳承名人文化的旗號爭奪名人故里，表面看是為了保護(hù)文化遺產(chǎn)，實(shí)際上是變相爭搶經(jīng)濟(jì)利益，名人故里之爭中對于文化遺產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的過度追求，已然將文化遺產(chǎn)商品化。

　　“山寨景點(diǎn)”陷爭議

　　2018年底，蘇州定園因虛假宣傳被吊銷執(zhí)照，這在國內(nèi)尚屬首例。蘇州定園自稱“蘇州古典園林精華匯總”，實(shí)際上只是在遺址上重建，未經(jīng)任何鑒定就自稱有600多年歷史，和多個(gè)歷史名人“搭上關(guān)系”，堪稱一座“山寨版”蘇州園林。此外，定園在營銷上還與外部勾結(jié)，欺詐消費(fèi)者。

　　在國內(nèi)，定園這樣的山寨景點(diǎn)其實(shí)不少。此前有旅客到西安臨潼參觀兵馬俑，被“黑車”帶到“山寨兵馬俑”、“世界八大奇跡館”等山寨景點(diǎn)引發(fā)輿論關(guān)注，場館內(nèi)的陶俑做工粗糙，造型低劣，被當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門要求整改。

　　此外，也有并非粗制濫造的景區(qū)復(fù)制品。比如2017年在安徽省安慶市太湖縣五千年文博園景區(qū)內(nèi)，出現(xiàn)了1:1按照西安臨潼兵馬俑一號坑復(fù)制而成的兵馬俑群。雖然當(dāng)時(shí)秦始皇帝陵博物院發(fā)布聲明稱對“秦始皇帝陵博物院”、“秦始皇兵馬俑博物館”享有名稱權(quán)，并且對已注冊商標(biāo)，但有法律人士指出，兵馬俑的歷史已經(jīng)遠(yuǎn)超著作權(quán)保護(hù)期限，尋求著作法保護(hù)略顯尷尬，同時(shí)安徽兵馬俑群未以秦始皇兵馬俑命名，也并未誤導(dǎo)游客認(rèn)為其展品來自秦始皇帝陵博物院，通過名稱權(quán)、商標(biāo)權(quán)來維權(quán)十分困難。目前，安徽兵馬俑仍然對外開放。

　　主題公園IP版權(quán)官司常發(fā)

　　說到IP版權(quán)，在旅游圈最常見的還是主題公園的IP版權(quán)，從迪士尼的“米老鼠”、“漫威系列”等形象、樂高集團(tuán)的樂高玩具到華強(qiáng)方特的“熊出沒”系列都是具有廣泛知名度的版權(quán)內(nèi)容。

　　舉例來說，迪士尼旗下有白雪公主、皮克斯系列等諸多版權(quán)，維護(hù)版權(quán)的力度也在“版權(quán)狂魔”這一坊間稱呼中可見一斑。2015年，《汽車人總動(dòng)員》動(dòng)畫形象和影片海報(bào)被指抄襲皮克斯動(dòng)畫《賽車總動(dòng)員》;2016年，迪士尼將《汽車人總動(dòng)員》制作方告上法庭并獲得勝訴，涉案公司被判賠償?shù)鲜磕?35萬余元。

　　在和主題公園相關(guān)的玩具方面，樂高玩具一直有很高的人氣，與此同時(shí)樂高的仿制品也在國內(nèi)部分地區(qū)十分“盛行”。去年，樂高集團(tuán)第一次在中國針對仿冒產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)提起反不正當(dāng)競爭訴訟，認(rèn)為生產(chǎn)樂高仿冒產(chǎn)品的博樂產(chǎn)品侵犯了樂高集團(tuán)的著作權(quán)，最終樂高獲得勝訴。

　　此外，一些IP人物形象也經(jīng)常被印在氣球等物品上被用作促銷等營銷活動(dòng)，但這樣的行為其實(shí)也涉及版權(quán)問題。2018年年底，河南南陽市一超市在做促銷時(shí)，贈(zèng)送帶有“光頭強(qiáng)”、“熊大”等華強(qiáng)方特所有著作版權(quán)形象的物品給消費(fèi)者，華強(qiáng)方特起訴并獲得賠償。

　　視覺中國事件在發(fā)酵的同時(shí)，也有不少聲音提出對圖片版權(quán)的關(guān)注?，F(xiàn)如今隨著知識付費(fèi)、視頻音樂軟件付費(fèi)的流行，大家對著作權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等意識在逐漸提升，在旅游圈同樣也有很多歸屬和版權(quán)難題，在逐漸獲得關(guān)注和解決。專家指出，諸多亂象的背后其實(shí)還是對利益的追逐，視覺中國風(fēng)波讓很多版權(quán)問題引起了關(guān)注，應(yīng)該利用這個(gè)契機(jī)，提高社會的意識，建設(shè)更加良性的旅游市場秩序。

　　如果有版權(quán)登記、商標(biāo)注冊、專利申請需要，請關(guān)注“酷泰網(wǎng)”，為您提供全面的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，經(jīng)驗(yàn)豐富的知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)，全程為您服務(wù)。