首頁 > 資訊 > 知產(chǎn)案例 > 電商傍“呷哺呷哺”名牌,被判賠償10萬
在上海福網(wǎng)信息科技有限公司(以下簡稱福網(wǎng)公司)經(jīng)營的加盟網(wǎng)站上,呷哺呷哺餐飲管理有限公司(以下簡稱呷哺呷哺公司)發(fā)現(xiàn)其多處使用“呷脯呷哺”字樣,與自身商標中的文字相比僅有一字之差,并具體介紹了餐廳加盟項目的有關(guān)情況。呷哺呷哺公司以商標權(quán)受到侵害為由,訴至上海浦東法院。法院一審判決福網(wǎng)公司賠償呷哺呷哺公司10萬元。福網(wǎng)公司不服,提起上訴,二審法院維持原判。
電商平臺侵害“呷哺呷哺”商標權(quán)
呷哺呷哺公司在餐館等服務(wù)上享有“呷哺呷哺”等商標權(quán)。該公司創(chuàng)始于1998年,是國內(nèi)首創(chuàng)的吧臺式涮鍋連鎖企業(yè),目前擁有直營店數(shù)量超過800家,近年來獲得業(yè)內(nèi)多個獎項。
福網(wǎng)公司是“全球加盟網(wǎng)”的經(jīng)營者,該網(wǎng)站是信息發(fā)布平臺,為企業(yè)提供品牌宣傳等服務(wù)。企業(yè)注冊用戶可免費發(fā)布加盟信息,付費會員可享受更多服務(wù);個人注冊用戶可享受咨詢、提供創(chuàng)業(yè)建議等服務(wù)。
呷哺呷哺公司發(fā)現(xiàn),在百度搜索“呷哺呷哺加盟”后,出現(xiàn)全球加盟網(wǎng)的鏈接,進入該網(wǎng)站的加盟信息頁面,可見多處使用“呷脯呷哺”字樣,并列明了該加盟項目的介紹、公司信息等。網(wǎng)站提供的后臺信息還顯示了上傳者的姓名、注冊日期等,且標明“已審核”。
呷哺呷哺公司以自身商標權(quán)受到侵害為由,將福網(wǎng)公司起訴至上海浦東法院。
法庭上,原告訴稱,被告在其經(jīng)營的加盟網(wǎng)上假冒原告名義進行餐廳加盟宣傳欺騙公眾,其行為侵害了原告的商標權(quán),導致原告的商譽及品牌受到嚴重質(zhì)疑和傷害。
被告辯稱,其網(wǎng)站是加盟信息發(fā)布平臺,涉案項目為免費服務(wù)模式下的注冊用戶所發(fā)布。此外,被告就涉案信息已盡到謹慎的注意義務(wù),不知道也沒有合理理由知道涉案網(wǎng)頁的存在,且收到訴訟材料后就刪除了信息,故不構(gòu)成侵權(quán)。
法院:“呷脯呷哺”賠償呷哺呷哺公司10萬元
法院審理后認為,被告網(wǎng)頁中多處突出使用了“呷脯呷哺”字樣,與原告“呷哺呷哺”商標中的文字相比僅有一字之差,構(gòu)成近似商標。被告網(wǎng)站加盟信息的發(fā)布未經(jīng)原告許可,容易引起公眾混淆,構(gòu)成商標侵權(quán)。
法院認為,原告商標在其經(jīng)營領(lǐng)域具有較高知名度,而被告在對涉案加盟信息發(fā)布主體是否具備營業(yè)執(zhí)照、是否為其所發(fā)布品牌的所有者或被許可使用人等均未做任何審核的情況下,對相關(guān)信息發(fā)布予以審核通過。由此可見,其對品牌加盟信息可能涉及的侵權(quán)并未予以應(yīng)有注意。同時,被告還為其提供了一定的推廣服務(wù),為涉案侵權(quán)行為提供了進一步幫助。
且被告并未盡到與其經(jīng)營模式相匹配的注意義務(wù),其行為構(gòu)成商標幫助侵權(quán)行為。鑒于被控侵權(quán)行為已停止,故法院判決被告賠償原告10萬元,并在其網(wǎng)站首頁刊登聲明消除影響。
判決后,被告提起上訴,二審法院駁回上訴,維持原判。
本案主審法官葉菊芬表示,被告作為加盟信息這一專業(yè)信息發(fā)布平臺的經(jīng)營者,應(yīng)采取必要的措施就發(fā)布者身份及品牌權(quán)屬、授權(quán)狀況進行適度審查,盡到比綜合性信息發(fā)布平臺經(jīng)營者更高的注意義務(wù)。本案的判決有利于加強電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護,促進電商平臺經(jīng)濟的健康有序發(fā)展。
關(guān)注酷泰商標網(wǎng),瀏覽更多知產(chǎn)資訊!商標代理注冊選酷泰,不會錯!這里有經(jīng)驗豐富的團隊為您提供服務(wù),有效提高商標注冊成功率,如果您想申請商標,就別猶豫了,來酷泰,值得信賴!
便捷鏈接:商標注冊 版權(quán)登記 專利申請
本文來源:中國商標網(wǎng) - 電商傍“呷哺呷哺”名牌,被判賠償10萬
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表酷泰知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當任何法律責任