日前，海淀法院報(bào)道，“稻花香”商標(biāo)權(quán)利人福州米廠因認(rèn)為自身注冊(cè)的商標(biāo)“稻花香”未經(jīng)許可被擅用同種產(chǎn)品上，于是將大米生產(chǎn)商五常市天地糧緣商貿(mào)有限公司、大米銷售商北京物美流通技術(shù)有限公司及海淀分店訴至法院，要求上述三公司立即停止實(shí)施侵害其商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為，并共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失和合理維權(quán)開支共計(jì)12萬(wàn)元。關(guān)注酷泰中華商標(biāo)網(wǎng)，更多精彩內(nèi)容等著你。點(diǎn)擊：免費(fèi)查詢商標(biāo)能否注冊(cè)，如需咨詢，請(qǐng)掃描文章底部的二維碼聯(lián)系我們。

　　目前，海淀法院已經(jīng)受理了此案。

　　據(jù)了解，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人福州米廠調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京物美流通技術(shù)有限公司的分公司北京物美流通技術(shù)有限公司海淀店在未經(jīng)許可的情況下，非法銷售了由五常市天地糧緣商貿(mào)有限公司生產(chǎn)的突出標(biāo)注“稻花香”標(biāo)識(shí)的大米。因此，福州米廠認(rèn)為該舉動(dòng)嚴(yán)重侵害了其享受的“稻花香”商標(biāo)，故將銷售方北京物美流通技術(shù)有限公司海淀店及生產(chǎn)方五常市天地糧緣商貿(mào)有限公司上訴法庭，并要求共同賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理維權(quán)開支共12萬(wàn)元。

　　實(shí)際上，“稻花香”商標(biāo)的誕生、發(fā)展、穩(wěn)定可謂是一路坎坷，所幸的是商標(biāo)權(quán)利人福州米廠最終穩(wěn)定了其商標(biāo)的權(quán)利。2014年，福州米廠訴黑龍江五常市金福泰農(nóng)業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“五常公司”)侵害其商標(biāo)，一審福州市中院判決五常公司商標(biāo)侵權(quán)，要求立即停止侵權(quán)并進(jìn)行相關(guān)賠償。

　　后來(lái)，五常公司表示不服并上訴到省高院，卻最終以認(rèn)定“稻花香”商標(biāo)為通用名稱，撤銷“稻花香”的商標(biāo)所有權(quán)。當(dāng)然，商標(biāo)權(quán)利人也不服，怎么會(huì)讓自己的商標(biāo)被別人撤銷掉。于此，福州米廠上訴至最高院，所幸的是最高院駁回了省高院的判決，將“稻花香”商標(biāo)的權(quán)屬歸還給五常米廠。

　　迄今，“稻花香”商標(biāo)再起紛爭(zhēng)，又有人企圖傍名牌、搭便車。不過(guò)，經(jīng)過(guò)最高院判決“稻花香”商標(biāo)歸屬五常米廠后，“稻花香”商標(biāo)的穩(wěn)定性已十分牢固了，該案件只要搜集到相關(guān)證據(jù)，那么最終判決結(jié)果就很明顯了。

　　最后，商標(biāo)君也要呼吁廣大企業(yè)家，在遭遇侵權(quán)時(shí)，不要怕麻煩，自今年《商標(biāo)法》、《專利法》修訂之后，商標(biāo)侵權(quán)、專利侵權(quán)的成本已經(jīng)變高了，權(quán)利人維權(quán)也不將再是一種“虧本”的事情。我們支持維權(quán)，也要積極維權(quán)!

　　如需咨詢，請(qǐng)掃描下方的二維碼，聯(lián)系我們哦!