在我與高通接觸的職業(yè)生涯中，我可以負(fù)責(zé)任的告訴你，高通里很多“奇人”，他們擁有很多不同的能力。我對打算進(jìn)高通工作和已經(jīng)在高通工作的人表示樂觀，因?yàn)閺母咄x開后，人們總是可以非常輕松的找到下家。然而，我這幾年卻對高通高層失去了信心，對公司目前所面對的困難也表示很自然。

以我個人經(jīng)歷來講，我非常想公開關(guān)于高通的愚蠢：之前當(dāng)我還在寫《Mobile Unleashed》這本書的時候，我們?yōu)槊總€調(diào)研都標(biāo)上了詳細(xì)的注腳，并且將各個章節(jié)的初稿發(fā)送給ARM、蘋果、高通和三星。在與企業(yè)進(jìn)行商業(yè)交流時，難免會出現(xiàn)很多尷尬的時候，我們收到的回復(fù)也是多種多樣。ARM沒有任何問題的接受了這份草案，甚至還提供了這本書的前言。其實(shí)這并不奇怪，英國人總是把貶低自己稱為幽默，而ARM的做法“很英國”。蘋果私底下對這些文字進(jìn)行了修正，并提供了一些證據(jù)。三星并沒有做出回應(yīng)。而高通卻要求我們刪除部分令人尷尬的內(nèi)容，甚至還提到了關(guān)于法律上的后果。最令人不解的是，曾經(jīng)他們對蘋果首款64位處理器做出的反應(yīng)（“64位蘋果A7處理器只是一種營銷噱頭”）。

我個人看來，高通問題的根源是他們早期所打下市場地位，讓他們有了足夠的籌碼。英特爾也是同樣的病癥（“我們的晶體管是世界上最好的”），在我看來，他們除了核心業(yè)務(wù)，別的市場其實(shí)還沒有到達(dá)藐視一切的程度，它的晶圓代工廠就是一個明顯的列子……

更不幸的是，高通與其他公司和別的國家政府還結(jié)下了不少梁子，這也是高通問題的開始。2015年，高通同意支付9.75億美元，來結(jié)束與中國反壟斷調(diào)查的糾紛。在當(dāng)時我就覺得這是一次嚴(yán)重的預(yù)警，直到蘋果和它的合作伙伴加入這場戰(zhàn)斗。之前有人寫了一篇很有趣的文章，對這場戰(zhàn)斗做了總結(jié)，文章名為《蘋果與高通：到底是誰解雇誰？》，下面這張圖表清晰的表現(xiàn)了這場“斗爭”的幾個時間點(diǎn)：

最終的裁決卻來自高通的后院（圣地亞哥）的一個法庭：

“在蘋果與高通在美國的訴訟進(jìn)行期間，蘋果在海外對高通發(fā)起的11起訴訟可以繼續(xù)進(jìn)行。”

底線：高通在整個智能手機(jī)領(lǐng)域收取專利費(fèi)來對抗那些芯片廠。當(dāng)廠商使用IP時，需要為知識產(chǎn)權(quán)預(yù)付一些許可費(fèi)但不用付版稅，還有就是基于芯片銷售的預(yù)付和版稅的模式。能夠獲得基于芯片銷量百分比的費(fèi)用簡直是每個知識產(chǎn)權(quán)公司的夢想，但高通就實(shí)現(xiàn)了這個夢想。其實(shí)IP公司很難獲得許可費(fèi)之外的相關(guān)芯片版權(quán)費(fèi)，不過ARM就是例子。

我不知道蘋果是否直接參加了對抗高通的反托拉斯行動中，或者讓供應(yīng)商停止給高通一些特許權(quán)使用費(fèi)。我知道的是，蘋果公司對合作伙伴（三星）采取過法律行動，讓三星不僅損失了數(shù)百萬，還失去了最大的客戶，所以我也預(yù)測蘋果也能贏得這場與高通的“戰(zhàn)斗”，而且會讓高通損失更多。