企業(yè)往往會對自己的技術(shù)或產(chǎn)品進(jìn)行專利申請，北京市鵲兄科技發(fā)展有限公司也不例外。日前，該公司發(fā)現(xiàn)自己的一項發(fā)明專利被侵權(quán)了。

　　鵲兄科技認(rèn)為湖北扁鴻健康科技發(fā)展有限公司、河北扁鴻健康管理服務(wù)有限公司等4名被告生產(chǎn)銷售的“扁鴻健康理療大管家(型號為BH-MB02)”“扁鴻康復(fù)理療儀(型號BH-02)”等產(chǎn)品涉嫌侵犯了自己的“變頻控制系統(tǒng)及多功能變頻式電療儀”(專利號：ZL201410687887.6)發(fā)明專利權(quán)，將其起訴至河北省石家莊市中級人民法院，目前該案件已受理。

　　鵲兄公司起訴稱，其是一家專門致研究開發(fā)治療未病養(yǎng)生儀器的健康科技公司，在健康理療儀器的開發(fā)與推廣以及健康養(yǎng)生領(lǐng)域經(jīng)驗頗豐。在公司發(fā)展過程中，公司就名為“變頻控制系統(tǒng)及多功能變頻式電療儀”的技術(shù)提交了發(fā)明專利申請，并獲得授權(quán)。隨后，公司實(shí)施該專利，生產(chǎn)了相關(guān)產(chǎn)品。鵲兄公司發(fā)現(xiàn)，四名被告生產(chǎn)、銷售的“扁鴻健康理療大管家(型號為BH-MB02)”“扁鴻康復(fù)理療儀(型號BH-02)”等產(chǎn)品，涉嫌使用了上述專利，涉嫌落入上述專利的權(quán)利要求保護(hù)范圍，涉嫌構(gòu)成專利侵權(quán)。此外，鵲兄公司經(jīng)比對，四被告生產(chǎn)的兩款產(chǎn)品在產(chǎn)品的操作圖形界面、操作說明、軟件等方面，還涉嫌使用了鵲兄公司享有著作權(quán)的作品、軟件等。

　　溝通無果后，鵲兄公司將四被告起訴至石家莊中院，并索賠400萬元經(jīng)濟(jì)損失。

　　截至發(fā)稿，湖北扁鴻尚無回應(yīng)。河北扁鴻相關(guān)負(fù)責(zé)人則否認(rèn)侵權(quán)。河北扁鴻已聘請律師，進(jìn)行回?fù)?，除針對涉案專利提出專利?quán)無效宣告請求外，還將針對對方在法院沒有定論的情形下，宣稱河北扁鴻構(gòu)成侵權(quán)的言論，提起訴訟。

　　孰是孰非，有待法院判決。不過，在鵲兄公司的代理人、中聞律師事務(wù)所王國華看來，伴隨知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的提升，理療產(chǎn)品領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)訴訟將越來越普遍。相關(guān)從業(yè)者若認(rèn)為有侵權(quán)行為存在時，通過發(fā)起法律訴訟，既能維護(hù)自己的合法權(quán)益，又能促進(jìn)行業(yè)的良性發(fā)展。