專利對(duì)于很多高科技公司來說非常重要，比如蘋果和高通，這兩家公司就經(jīng)常因?yàn)閷＠m紛鬧個(gè)沒完，近期又出現(xiàn)了新劇情，中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)小編了解到，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五美國(guó)貿(mào)易法官駁回高通請(qǐng)求，拒絕發(fā)布關(guān)于禁止部分使用英特爾芯片的iPhone進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的禁令。

　　美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)的一名法官說，蘋果手機(jī)侵犯了高通的一項(xiàng)與電力管理技術(shù)相關(guān)的專利，但其駁回了高通的請(qǐng)求，后者要求禁止部分iPhone進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

　　美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)行政法法官托馬斯?彭德(Thomas Pender)稱，"公共利益因素"對(duì)高通的禁令請(qǐng)求相抵觸。

　　據(jù)悉，這項(xiàng)裁決將由其他法官?gòu)?fù)審。作為全球知名的移動(dòng)電話芯片制造商，高通在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)面前還有其他一宗針對(duì)蘋果的未決專利訴訟。

　　蘋果在一份聲明中表示，高通要求蘋果對(duì)與之無關(guān)的技術(shù)支付特許權(quán)使用費(fèi)并不公平。

　　蘋果表示，“我們很高興美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)阻止高通損害競(jìng)爭(zhēng)、最終損害創(chuàng)新者和美國(guó)消費(fèi)者的企圖?！?/p>

　　高通總法律顧問丹?羅森博格(Don Rosenberg)在一份聲明中表示，該公司對(duì)法官確實(shí)發(fā)現(xiàn)專利侵權(quán)感到高興，但“如果拒絕進(jìn)口禁令，繼續(xù)允許侵權(quán)行為，那就毫無意義了?！?/p>

　　羅森博格指出，“這違背了美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)通過阻止進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品來保護(hù)美國(guó)創(chuàng)新者的使命。蘋果有很多方式可以在不影響公眾利益的情況下停止侵犯我們的技術(shù)?！?/p>

　　蘋果和高通陷入了一場(chǎng)廣而持久的法律糾紛，蘋果指控高通存在不公平的專利許可做法。高通反過來指控蘋果侵犯專利。

　　高通于 2017 年 7 月向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)蘋果發(fā)起訴訟，指控使用英特爾芯片的iPhone手機(jī)侵犯了六項(xiàng)專利。

　　高通沒有直接指控英特爾芯片侵犯其專利，但聲稱蘋果在iPhone上的應(yīng)用方式確實(shí)如此。

　　在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)作出裁決后，英特爾總法律顧問史蒂文?羅杰斯(Steven Rodgers)周五在一篇博客文章中稱，高通在此案中”公開貶低英特爾的產(chǎn)品"，稱其不如高通的產(chǎn)品。

　　羅杰斯寫道:“雖然高通說起來容易，但英特爾的歷史記錄清清楚楚。每一天我們都在推動(dòng)計(jì)算和通信技術(shù)的發(fā)展。證據(jù)就在那里:去年美國(guó)專利局授予英特爾的專利比授予高通的要多。

　　美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)是專利糾紛的熱門場(chǎng)所，因?yàn)樗幚戆讣乃俣认鄬?duì)較快，而且比聯(lián)邦法院更容易阻止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

　　高通在 6 月份開始的一場(chǎng)審判前，撤銷了此案涉及六項(xiàng)專利中的三項(xiàng)。

　　美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)行政法官彭德在周五的裁決中表示，蘋果只侵犯了訴訟中三項(xiàng)專利的一項(xiàng)。

　　對(duì)于蘋果、高通這樣的企業(yè)來說，專利技術(shù)非常重要。如今的企業(yè)早已不是停留在簡(jiǎn)單地爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額，已經(jīng)上升到了專利戰(zhàn)，可想而知專利的地位有多高。如果想了解更多有關(guān)專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)等方面的資訊，