酷泰商標(biāo)自助服務(wù)平臺(tái) 商標(biāo)自助查詢 商標(biāo)分類

首頁 > 資訊 > 商標(biāo)資訊 > 某公司搶注“少林”商標(biāo) 少林寺:撤回

某公司搶注“少林”商標(biāo) 少林寺:撤回

12821

發(fā)表于2018-09-29

  很多人從小就有武俠夢,幻想著能夠飛檐走壁,鋤強(qiáng)扶弱。論武功高低武當(dāng)、峨眉、華山等等都很厲害,但總是記得一句話“天下武功出少林”。少林的名號(hào)叫得如此響亮,是非也隨之而來——北京市高級(jí)人民法院于近日審了一宗“少林”商標(biāo)糾紛案。

  在國家商標(biāo)局查到商標(biāo)糾紛案的訴爭商標(biāo):


  該商標(biāo)是由廣東天馬果飲品有限公司于1998年7月31日申請的注冊號(hào)為1356635號(hào)第29類“少林”商標(biāo),并且在2000年1月21日已經(jīng)成功注冊,專用權(quán)期限至2020年1月20日。

  天馬果公司申請?jiān)撋虡?biāo)不止一次,在2014年12月29日又申請了注冊號(hào)為16043545號(hào)第29類“少林”商標(biāo)。

  2016年3月14日,少林寺注意到天馬果公司于1998年7月31日申請的注冊號(hào)為1356635號(hào)的第29類“少林”商標(biāo),并對(duì)該商標(biāo)提起無效宣告請求。少林寺認(rèn)為天馬果公司作為一家普通的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,注冊“少林”商標(biāo),容易導(dǎo)致公眾對(duì)其與宗教場所存在某種聯(lián)系,有害于宗教感情,產(chǎn)生不良影響。隨即商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)訴爭商標(biāo)作出無效裁定。

  因天馬果公司不服,上訴到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。天馬果公司認(rèn)為自己已經(jīng)使用“少林”商標(biāo)近20年,沒有證據(jù)證明該商標(biāo)會(huì)使社會(huì)公眾誤認(rèn)為其與宗教活動(dòng)場所少林寺之間存在某種特定聯(lián)系。最終,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還是駁回訴訟請求,天馬果公司還是不服,繼而上訴至北京高院,最終北京高院維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判定。

  從商標(biāo)流程上,這場“少林”商標(biāo)無效宣告,一直從2016年3月14日持續(xù)到2018年7月20日才落下帷幕,歷時(shí)長達(dá)兩年多。

  少林寺在提出商標(biāo)無效宣告時(shí)還對(duì)天馬果公司在2014年注冊的“少林”商標(biāo)提出異議,最終天馬果公司注冊的“少林”商標(biāo)全軍覆沒。

  該案件中,少林寺是我國著名的佛教寺院,是依法登記的宗教活動(dòng)場所,“少林”作為“少林寺”的簡稱是我國公眾的通常認(rèn)知,天馬果公司注冊并在商業(yè)活動(dòng)中使用“少林”商標(biāo),易導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為該商標(biāo)與宗教信仰或宗教活動(dòng)場所存在某種特定聯(lián)系,損害宗教感情,可能會(huì)對(duì)我國公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。

  注冊商標(biāo)并不是簡簡單單的選擇幾個(gè)字就可以的,在注冊商標(biāo)之前要對(duì)商標(biāo)法有一定了解,知道哪些詞,哪些字盡量不要使用,以免商標(biāo)被駁回。想了解更多關(guān)于商標(biāo)注冊申請、專利保護(hù)等方面的知識(shí),歡迎咨詢小編哦!

便捷鏈接:商標(biāo)注冊 版權(quán)登記 專利申請

本文來源:中國商標(biāo)網(wǎng) - 某公司搶注“少林”商標(biāo) 少林寺:撤回

版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表酷泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任

酷泰商標(biāo)網(wǎng)官方微信

酷泰商標(biāo)網(wǎng)官方微信

p

掃一掃,關(guān)注有驚喜

在線提交商標(biāo)注冊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
  • 商標(biāo)名稱:
  • 聯(lián)系電話:
免費(fèi)查詢 自助注冊 返回頂部