日前，一段由美國國家地理雜志拍攝的《長(zhǎng)城上的工人》的視頻在微博上流傳，講述的是自2005年長(zhǎng)城修復(fù)工作啟動(dòng)后，工人們十幾年如一日修復(fù)長(zhǎng)城的事跡。該視頻被國內(nèi)多家媒體所轉(zhuǎn)載，引起熱烈反響。

但是，7月11日，美國國家地理雜志的官方微博卻跳出來打了國內(nèi)媒體的臉。聲稱該視頻并不是他們拍攝的，還“警告”國內(nèi)媒體這種上他們的英文網(wǎng)站去找視頻的做法是侵權(quán)行為。

然而，有網(wǎng)友卻翻出了7月6日該視頻原作者打臉美國國家地理雜志的微博。作者@謝匡時(shí)稱，自己的作品不知道為什么被抹去了署名和logo并被美國地理雜志發(fā)到了自己的網(wǎng)站上。

對(duì)于沒有拿到原作者的授權(quán)就發(fā)布該視頻的行為，美國國家地理雜志是這么解釋的。

此次“連環(huán)打臉”事件也成為了網(wǎng)友們熱議的焦點(diǎn)。

有網(wǎng)友話糙理不糙的指出此次事件的重點(diǎn)：版權(quán)意識(shí)不夠高。

小編認(rèn)為，美國國家地理雜志的行為確實(shí)是侵權(quán)，公司內(nèi)部如何溝通，是否是被騙買了假的版權(quán)，這都和原作者沒有關(guān)系，美國國家地理雜志現(xiàn)在應(yīng)該做的就是乖乖認(rèn)錯(cuò)，并支付費(fèi)用給原作者。而此次事件中的國內(nèi)媒體的搬運(yùn)行為，雖然說明了出處是美國地理雜志，但也是并未被授權(quán)發(fā)布，著實(shí)也是不占理。

版權(quán)作為現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，重要性已經(jīng)逐漸被更多人所認(rèn)識(shí)。版權(quán)對(duì)于傳承優(yōu)秀的國家文化和民族文化，弘揚(yáng)各國的人文精神具有十分重要的意義。但是近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，人們的版權(quán)意識(shí)仍然十分模糊，相關(guān)人員想要維護(hù)自己的版權(quán)也是困難重重。

版權(quán)意識(shí)薄弱導(dǎo)致侵權(quán)“常規(guī)化”，在日常生活中我們也常常遇到這樣的問題，比如看電視里的某個(gè)情節(jié)，甚至整個(gè)故事的脈絡(luò)都似曾相識(shí)，細(xì)探才知，原來是某些“編劇”打著向“經(jīng)典致敬”的大旗，根據(jù)多部經(jīng)典最終“拼”成了自己的作品。這種現(xiàn)象還常常能在網(wǎng)絡(luò)小說、歌曲、電影等作品中看到，時(shí)間長(zhǎng)了人們就見怪不怪了!但實(shí)質(zhì)上這 些行為都屬于版權(quán)侵權(quán)行為，不能因?yàn)椤岸歼@樣”就繼續(xù)縱容此類行為。

而媒體作為信息的傳遞著，公眾思維的導(dǎo)向者，更應(yīng)該注意到版權(quán)的重要性，建立起規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)操守,保護(hù)內(nèi)容,激勵(lì)作者,建立健康發(fā)展的合作模式,重視版權(quán),保護(hù)版權(quán)。