一封“體奧動(dòng)力來函”，讓中超公司，不得不公開承認(rèn)，關(guān)于中超5年80億人民幣版權(quán)的話題，“高度重視”，并且“仍然在和體奧動(dòng)力坦誠(chéng)溝通”。
如果不是版權(quán)代理方要求降價(jià)，恐怕達(dá)不到“高度重視”的地步。
如果不是談判雙方存在嚴(yán)重距離，“仍然”這樣的微妙詞匯也不會(huì)使用。
毫無疑問，體奧動(dòng)力已經(jīng)無法支撐中超5年80億人民幣的喧囂價(jià)格，不過版權(quán)代理方也找到了很多理由和證據(jù)，要求中超降價(jià)。
這場(chǎng)談判，會(huì)很艱辛，不過有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中超版權(quán)降價(jià)的可能性非常高。

2015年10月28日，2016-2020年中超電視轉(zhuǎn)播簽約儀式舉行。

在中超公司以公文方式，承認(rèn)和體奧動(dòng)力“坦誠(chéng)溝通”時(shí)，我曾經(jīng)在公眾號(hào)的短點(diǎn)評(píng)里提到此事。
之前有過媒體從業(yè)者的報(bào)道，說鑒于中超政策變動(dòng)多，新政帶來的格局變化大，體奧動(dòng)力要求將5年80億人民幣，改為10年80億人民幣的版權(quán)價(jià)格，等于要求將中超版權(quán)降價(jià)一半。
看到這樣的“揭秘”，旁觀者第一感覺，是體奧動(dòng)力如果真的提出類似要求，時(shí)機(jī)拿捏得相當(dāng)好。
因?yàn)榇饲坝羞^傳聞，5年80億人民幣的合同，大致是前2個(gè)賽季各10億人民幣，后3個(gè)賽季各20億人民幣。
2017賽季是合同的第2個(gè)賽季，這個(gè)賽季一旦結(jié)束，未來2018賽季，中超版權(quán)，按照原合同將是20億人民幣，較2017賽季又翻了一倍，成本上升太多。
然而這種說法在個(gè)人公眾號(hào)一經(jīng)貼出，馬上有體奧動(dòng)力的員工，在朋友圈里閱讀后，留言寫到：“后三年金額也不對(duì)”。這樣一句話，給我留下了深刻影響。
如其所言，那么后3個(gè)賽季、每個(gè)賽季支付20億人民幣的傳聞，就是不準(zhǔn)確的。
“也不對(duì)”的說法，意味著“體奧動(dòng)力來函”中，對(duì)中超公司提出的降價(jià)要求，應(yīng)該“也”不是媒體從業(yè)者此前提到過的價(jià)格砍一半。
80億人民幣的5年支付方式，以及最近降價(jià)談判的內(nèi)容，都屬于合同執(zhí)行的細(xì)節(jié)。一份涉及到80億人民幣版權(quán)獨(dú)家代理的合同，肯定不是幾行文字能夠描述清晰的，內(nèi)容勢(shì)必極盡繁雜，給版權(quán)持有者、版權(quán)代理者都設(shè)定諸多約束。
但可以肯定是，體奧動(dòng)力在中超不斷變更管理和經(jīng)營(yíng)政策前提下，已經(jīng)不愿意信守80億人民幣承諾，他們的理由，當(dāng)然是“中超違約在先”。

體奧動(dòng)力本質(zhì)上只是版權(quán)代理機(jī)構(gòu)，沒有自己的傳播和分發(fā)平臺(tái)。
降價(jià)談判正在進(jìn)行，降價(jià)可能性非常之高。
新政帶來的各種影響，從外援引入開始，到嚴(yán)令U23本土球員增加上場(chǎng)時(shí)間，再到其他領(lǐng)域，都未必和體奧動(dòng)力這個(gè)中超近期最大的利益管理者有過溝通，體奧動(dòng)力當(dāng)然會(huì)覺得委屈。
但是硬幣的另一面，是5年80億人民幣的價(jià)格，本來就過于樂觀，合同期前2個(gè)賽季的版權(quán)及周邊經(jīng)營(yíng)未必得法。
市場(chǎng)上出現(xiàn)樂視體育這樣原本最大的二級(jí)版權(quán)分銷對(duì)象接近崩盤現(xiàn)象時(shí)，體奧動(dòng)力還能找到多少潛在的銷售對(duì)象，將自己生生炒出添加的中超熱山芋扔出去？哪里還能找到樂視體育這樣的接盤俠？
體奧動(dòng)力本質(zhì)上只是版權(quán)代理機(jī)構(gòu)，既沒有自己的傳播和分發(fā)平臺(tái)，也缺乏原創(chuàng)和提煉內(nèi)容的能力。
整個(gè)中超信號(hào)制作的轉(zhuǎn)播團(tuán)隊(duì)，也是這兩年在拿下中超版權(quán)后，從各傳統(tǒng)電視機(jī)構(gòu)吸納而來、新組建的團(tuán)隊(duì)。
5年80億，不找其他機(jī)構(gòu)分銷，包括聽上去很美好的海外分銷，他們自己肯定吃不下。
業(yè)內(nèi)人士的分析是：在這場(chǎng)中超風(fēng)云突變的糾葛中，中超本身更不在理。解決方案還會(huì)有左右推磨，直接降價(jià)幅度或許不會(huì)“砍一半”，但各種“延期支付”的技術(shù)手段，總會(huì)有高人想得出來。

本文來源：澎湃新聞網(wǎng)(上海)，想了解更多最新版權(quán)新聞可以訪問：http://m.fzj670.cn/news/banquan.html