首頁 > 資訊 > 版權(quán)資訊 > 版權(quán)問題應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)思維解決
在新的媒體環(huán)境之下要如何保護版權(quán)?用傳統(tǒng)的思維保護嗎?要討論這個問題,首先,紅旗原則值得被重視。
避風(fēng)港原則是經(jīng)常會被提到的,即網(wǎng)絡(luò)平臺如果提供的鏈接、存儲的相關(guān)內(nèi)容涉嫌侵權(quán),在其能夠證明自己并無惡意,并且及時刪除侵權(quán)鏈接或者內(nèi)容的情況下,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不承擔(dān)賠償責(zé)任。也就是說,要通知他刪除,在沒有刪除的情況下才構(gòu)成侵權(quán),而沒有通知情況下是不能認(rèn)定其有過錯,構(gòu)成侵權(quán)。
別把避風(fēng)港原則當(dāng)救命稻草
很多搜索引擎與分享網(wǎng)站把避風(fēng)港原則當(dāng)成免責(zé)的救命稻草,卻忽視了紅旗原則——如果侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的事實是顯而易見的,就像是紅旗一樣飄揚,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就不能裝作看不見,或以不知道侵權(quán)的理由來推脫責(zé)任,如果在這樣的情況下,不移除鏈接的話,就算權(quán)利人沒有發(fā)出過通知,我們也應(yīng)該認(rèn)定這個設(shè)鏈者知道第三方是侵權(quán)的。
幾年前,最高人民法院出的司法解釋明確規(guī)定了紅旗原則的各種適用條件。在2008年的新傳在線(北京)信息技術(shù)有限公司訴上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案,《瘋狂的石頭》正在熱映,土豆網(wǎng)上就有《瘋狂的石頭》的盜版視頻,上傳者不是土豆,是注冊用戶。按傳統(tǒng)觀念來看,理應(yīng)向土豆網(wǎng)發(fā)出通知刪除要求,土豆網(wǎng)不刪除則承擔(dān)責(zé)任。但這個案子沒有這樣做,新傳公司直接到法院起訴讓土豆網(wǎng)承擔(dān)責(zé)任,最終判決土豆網(wǎng)承擔(dān)了侵權(quán)責(zé)任。為什么?
其中包含以下兩點:首先,《瘋狂石頭》正在熱映,所有人都知道,不可能是版權(quán)人自己把熱映的電影放在網(wǎng)上讓大家觀看。其次,只要證明土豆網(wǎng)事先知道這個東西的存在而沒有刪除,土豆網(wǎng)就要承擔(dān)責(zé)任。
律師一般不到萬不得已是不適用紅旗原則的,因為向法院舉證太困難,程序非常復(fù)雜,但在現(xiàn)今濫用避風(fēng)港原則現(xiàn)象普遍的情況下,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮適用紅旗原則。
如果要求網(wǎng)站承擔(dān)責(zé)任,會有幾種情況:一是這個內(nèi)容是否經(jīng)過推薦,今日頭條的推薦到底算什么,現(xiàn)在學(xué)界還有爭論,如果是積極算法的推薦,則是信息中立原則。如果推薦里面還夾雜著喜好,類似像紅旗原則里的推薦,則應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。第一個是推薦,第二個是治理,包括點擊量非常高的熱門帖,這些帖子可以直接讓他們承擔(dān)責(zé)任。
治理盜版網(wǎng)站要多想辦法
很多人比較喜歡在盜版網(wǎng)站上看美劇,原因是在合法網(wǎng)站上不能及時看到最新的美劇。之所以許多不合法的盜版網(wǎng)站什么都不刪依然可以存在,一是市場有需求,二是這些網(wǎng)站反復(fù)被打掉,但換個域名就又重新上線,域名不斷變化。版權(quán)管理部門一再要求版權(quán)所有者維護自己權(quán)利,并向工信部反映依法打掉非法網(wǎng)站,和那些設(shè)在境外的盜版網(wǎng)站,但現(xiàn)狀是查而不封,封而不死。
對此,我們建議,能不能建立一個企業(yè)聯(lián)盟,包括瀏覽器、殺毒軟件、防火墻這樣的企業(yè),只要發(fā)現(xiàn)非法網(wǎng)站進入就會發(fā)出警報,例如,出現(xiàn)“如果進入到下一步很可能涉及什么問題”的提示,就算用戶再想看美劇,看到這種東西也會慎重考慮或者關(guān)閉網(wǎng)頁。其實,幾個大企業(yè)聯(lián)合起來治理,在技術(shù)上不難實現(xiàn),當(dāng)然要克服流量損失和廣告收入降低的問題,但值得去嘗試。
網(wǎng)絡(luò)傳播 更要講法治規(guī)矩
以前平臺發(fā)展更多是注重渠道,新聞聚合類網(wǎng)站就屬于這種情況,但未來互聯(lián)網(wǎng)不會只講傳播不講內(nèi)容、只講新聞不講規(guī)矩,這條路走不遠?,F(xiàn)在所有互聯(lián)網(wǎng)傳媒公司包括平臺都把原來只做渠道和只做搬運工的思路轉(zhuǎn)變了,轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅貎?nèi)容。
文章發(fā)出來后,自然希望大家多轉(zhuǎn)載,有更多人閱讀。但以阿里UC為代表的模式給作者提了一個醒——在我這兒發(fā)了,我付您稿費了,未經(jīng)我的允許您絕對不可以再發(fā)、再傳播。好不好?是好事,因為所有評論集中在那兒,點擊量非常高,每一篇都是10萬+,既保護了用戶權(quán)益,又能促進傳播。
以前在傳統(tǒng)媒體寫一篇社論,給你的稿費就是針對你的文章,后面不管傳播什么跟你沒有半毛錢關(guān)系。UC模式很好,給你稿費,同時你的文章好,所有廣告收益跟你分成。以前是通過合同花錢買你的文章,但現(xiàn)在不需要了,只要有點擊量,所有點擊量產(chǎn)生的廣告收益由渠道與作者等多層分級,越廣傳播范圍越大,嵌置廣告、彈窗廣告、內(nèi)置廣告都是你的收入。現(xiàn)行的《著作權(quán)法》法案還是三四百年前的思維,能不能用現(xiàn)在4.0時代的思維考慮問題內(nèi)容呢?現(xiàn)在很多人考慮的是如何用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)規(guī)避法律,但完全沒有用互聯(lián)網(wǎng)思維思考問題,要知道版權(quán)問題不用互聯(lián)網(wǎng)思維解決不了,而且得不償失。
還記得,當(dāng)年《新京報》訴浙江在線時,法院分成了5507個案子分別起訴,很明顯,法院是希望《新京報》把案子拿回去,那時候是2.0時代。3.0時代可以合并審理,但依然沒有用互聯(lián)網(wǎng)思維引導(dǎo)它、疏導(dǎo)它去做。如今是4.0時代,對于優(yōu)秀的傳統(tǒng)媒體,一是文章說得有道理,二是有底氣,這么好的資源,為什么不多想辦法把廣告嵌入進去通過流量實現(xiàn)利益最大化呢?
對原創(chuàng)新聞作品的版權(quán)保護缺失,會導(dǎo)致整個產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式失靈、廣告收入大量流失,亟須加強對版權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護。除通過版權(quán)授權(quán)費用外,原創(chuàng)媒體應(yīng)加強與自媒體平臺合作,通過要求廣告收益分成、嵌置廣告、彈窗廣告等方式,實現(xiàn)版權(quán)保護與傳播影響力的結(jié)合。
本文來源:中國新聞出版廣電報
便捷鏈接:商標(biāo)注冊 版權(quán)登記 專利申請
本文來源:中國商標(biāo)網(wǎng) - 版權(quán)問題應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)思維解決
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表酷泰知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任