今年上半年，年度大戲《三生三世十里桃花》熱播的同時，也在產業(yè)界與法律界引起一場網(wǎng)絡小說抄襲大辯論。而近期，《三生三世十里桃花》因改編合同引發(fā)的一起版權官司再次受到行業(yè)關注。

     從北京市海淀區(qū)人民法院了解到，因對《三生三世十里桃花》的游戲改編權產生爭議，北京春天互娛科技有限公司（下稱春天互娛）將《三生三世十里桃花》作者唐七及北京中聯(lián)百文投資管理有限公司（下稱中聯(lián)百文）訴至法院，索賠違約金及經(jīng)濟損失1100余萬元。日前，北京市海淀區(qū)人民法院受理了該案?！熬W(wǎng)絡文學的版權歸屬較為復雜，特別是早期的知名作品授權更為混亂。隨著泛娛樂產業(yè)迅猛發(fā)展，因版權合同引發(fā)的法律糾紛可能會在下一階段集中爆發(fā)，新的問題也將不斷出現(xiàn)?！鄙虾櫧鹞幕瘋鞑ビ邢薰舅囆g總監(jiān)源子夫在接受記者采訪時表示。

    合同真假未明

    法院提供的資料顯示：春天互娛訴稱，2015年8月，唐七與中聯(lián)百文訂立《三生三世十里桃花周邊開發(fā)版協(xié)議》，約定唐七授權中聯(lián)百文獨家享有將文字作品開發(fā)制作網(wǎng)絡劇、舞臺劇、游戲及其衍生品等周邊產品的權利，中聯(lián)百文有權將文字作品改編、制作、開發(fā)為任意種類平臺及主機的類別游戲。中聯(lián)百文支付唐七保底費用及分成費用，授權期為兩年，游戲正式上線后，中聯(lián)百文可持續(xù)使用被合同所授權的相應文字作品的游戲改編權。合同還對違約情形進行約定。該協(xié)議訂立后，中聯(lián)百文已經(jīng)依約向唐七支付了游戲及衍生品開發(fā)保底費用。2016年8月，中聯(lián)百文與唐七訂立《三生三世十里桃花周邊開發(fā)版協(xié)議補充協(xié)議》，約定原協(xié)議所約定的獨家游戲改編權及游戲衍生品開發(fā)權轉授給春天互娛，原協(xié)議中基于游戲改編權及游戲衍生品開發(fā)權所產生的全部權利、義務均由春天互娛履行。唐七另出具《許可授權書》，授權春天互娛享有游戲改編權及游戲周邊衍生品開發(fā)權。

    春天互娛表示，公司已經(jīng)投入了巨額費用進行游戲開發(fā)，所完成開發(fā)的部分游戲已經(jīng)上線運營，但是在各項工作正常推進時，唐七于2017年4月發(fā)布微博聲稱其簽名被冒用、否認她本人簽署過的全部授權文件的真實性。上述行為造成春天互娛與各游戲開發(fā)合作方的嚴重困擾，部分游戲合作方基于唐七的微博聲明終止與公司的合作，正在進行以及擬準備開發(fā)游戲的合作計劃也受到嚴重影響。7月，春天互娛向唐七發(fā)函，要求唐七以合理方式對之前出具的授權內容進行確認，消除影響。但是唐七拒不履行澄清義務，導致春天互娛的損失進一步加大，故訴至法院。該案涉及的合同到底是否為唐七親自簽訂，記者聯(lián)系到唐七方與中聯(lián)百文方，雙方均未接受采訪。

    授權規(guī)范待建

    今年4月，唐七曾在微博里發(fā)文稱，2月，有人假冒她頻繁會見影視公司和相關平臺，洽談各種合作，而這一期間她并不在國內，并聲明已于4月1日解除了與中聯(lián)百文的經(jīng)紀合約關系。微博還表示，由于中聯(lián)百文未歸還其原有的南京虛舟影視文化工作室公章及相關公司執(zhí)照等，故以此名義簽訂的各類合作合同，如無其親筆簽名確認，將無法律效力。

    在網(wǎng)絡文學領域，這類因版權授權合同引發(fā)的版權官司并不少見?！澳壳埃W(wǎng)絡文學的版權歸屬由于歷史原因基本分成兩種情況?！痹醋臃蚪榻B，第一種，一些特別知名的網(wǎng)絡文學作者和早期從事網(wǎng)絡文學創(chuàng)作的作者，手里還握有全部或部分自己的作品相關版權；第二種，大部分網(wǎng)絡文學作者版權只要與平臺簽約上架，其影視、游戲改編等權益，一般都屬于網(wǎng)絡文學平臺。

    源子夫認為，由于有部分網(wǎng)絡作者沒有給平臺授權，授權情況較復雜，隨著對這些優(yōu)秀網(wǎng)絡小說的深度開發(fā)，這類版權合同糾紛或將集中爆發(fā)。而對于后來出現(xiàn)的網(wǎng)絡作者，則一般不會出現(xiàn)這種情況。因為如今的網(wǎng)絡作者想要成名，必須在簽約階段就把相關權益尤其是作品的改編權等授權給網(wǎng)絡文學網(wǎng)站。而在閱文、掌閱形成示范效應后，各大小網(wǎng)絡文學網(wǎng)站都開始更加注重知識產權布局，更加重視相關法務問題。但他同時指出，在產業(yè)進一步規(guī)范化的同時，也出現(xiàn)一些新問題：如早期作者的早期作品授權到期引發(fā)的一系列相關版權授權糾紛；在如今高度類型化同質化的網(wǎng)絡文學創(chuàng)作環(huán)境下，作品本身是否應該被認定為原創(chuàng)也可能帶來一系列授權風險；隨著泛娛樂產業(yè)不斷發(fā)展，授權門類高度交叉，授權范圍模糊也容易引發(fā)爭議。

    為了規(guī)避這類風險，源子夫建議，對于一些大型文化集團而言，泛娛樂閉環(huán)產業(yè)鏈可以較好地解決這些問題。比如在騰訊產業(yè)鏈中，從負責網(wǎng)絡文學內容生產的閱文集團到騰訊視頻、騰訊游戲等，各種授權只發(fā)生在企業(yè)內部，可以降低授權風險。對于準備布局IP化經(jīng)營的中小型泛娛樂企業(yè)，他建議可以在項目啟動早期就明確網(wǎng)文、漫畫、影視、游戲這些重要環(huán)節(jié)的合作對象和合作模式，如果能建立中長期戰(zhàn)略合作關系則更好，以形成一個長效合作機制，盡量規(guī)避網(wǎng)絡文學授權帶來的相關風險。