近日，一名長(zhǎng)沙網(wǎng)友在微博反映，他在當(dāng)?shù)匾患颐行蔓溈蚄TV唱歌時(shí)，被前臺(tái)要求繳納5元的歌曲著作權(quán)使用費(fèi)。在該網(wǎng)友的要求之下，KTV經(jīng)理拿出了一份名為《關(guān)于收取歌曲著作權(quán)使用費(fèi)的通告》的紅頭文件。該網(wǎng)友稱，5元錢不多，但作為消費(fèi)者，希望有關(guān)部門能給出合理解釋。

       2月1日，南都記者向涉事KTV核實(shí)，證實(shí)該消費(fèi)場(chǎng)所確有此收費(fèi)項(xiàng)目。針對(duì)KTV向消費(fèi)者收取版權(quán)費(fèi)的做法，華中科技大學(xué)法學(xué)院教授熊琦表示，使用作品的是KTV經(jīng)營(yíng)方，所以版權(quán)費(fèi)應(yīng)由經(jīng)營(yíng)方支付。

報(bào)料網(wǎng)友的微博截圖。

       KTV稱會(huì)員無(wú)需繳納版權(quán)費(fèi)

       報(bào)料網(wǎng)友稱，他一開(kāi)始并不打算給這筆錢，在KTV經(jīng)理拿出了蓋有地方行業(yè)協(xié)會(huì)的紅頭文件后，才付了5元版權(quán)費(fèi)。隨后，該網(wǎng)友向KTV索要發(fā)票，對(duì)方給出一張5元的交易流水憑證，備注一欄未注明屬于哪個(gè)收費(fèi)項(xiàng)目。

       南都記者致電涉事的長(zhǎng)沙市新麥客KTV東塘分店，工作人員表示，他們是收到了一份紅頭文件后才開(kāi)始收費(fèi)的?！拔也恢朗鞘裁磿r(shí)候收到這個(gè)通知的，收費(fèi)的話，無(wú)論什么包廂都是收5塊錢?！毙蔓溈托巧扯甑墓ぷ魅藛T告訴南都記者，他們收到的紅頭文件名為《關(guān)于收取歌曲著作權(quán)使用費(fèi)的通告》。

       據(jù)介紹，該通告發(fā)布于2017年1月1日，蓋有長(zhǎng)沙市文化娛樂(lè)演藝行業(yè)協(xié)會(huì)和長(zhǎng)沙市酒吧KTV娛樂(lè)行業(yè)協(xié)會(huì)的公章。 “我是8月份來(lái)的，那時(shí)候有開(kāi)始收5塊錢版權(quán)費(fèi)。這筆錢也不是我們要收，我們是收到文件才收的，錢也不歸我們?！贝送猓摴ぷ魅藛T表示，該KTV的會(huì)員用戶無(wú)需繳納5元版權(quán)費(fèi)。

       音集協(xié)曾發(fā)布各地著作權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

       2017年8月1日，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（簡(jiǎn)稱“音集協(xié)”）在《歌舞娛樂(lè)場(chǎng)所卡拉OK著作權(quán)許可收費(fèi)行為規(guī)范》公告中指出，歌舞娛樂(lè)場(chǎng)所卡拉OK經(jīng)營(yíng)者使用歌曲從事?tīng)I(yíng)利性商業(yè)活動(dòng)，必須已依法取得權(quán)利人的許可、支付報(bào)酬。為提高效率，音集協(xié)將卡拉OK歌曲著作權(quán)許可洽談、簽約、收費(fèi)等具體事宜，委托給天合文化集團(tuán)有限公司及其地方分支機(jī)構(gòu)辦理。

       南都記者在這份《規(guī)范》中看到，音集協(xié)對(duì)簽約及收費(fèi)流程做了具體規(guī)定，卡拉OK場(chǎng)所的版權(quán)許可使用由音集協(xié)頒發(fā)，天合集團(tuán)負(fù)責(zé)簽署合同、繳納版權(quán)費(fèi)等具體收費(fèi)事宜。之后，再由天合集團(tuán)向音集協(xié)轉(zhuǎn)匯版權(quán)費(fèi)。

       音集協(xié)于2017年5月發(fā)布的《關(guān)于2017年卡拉OK著作權(quán)使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)》的公告中，則對(duì)全國(guó)各地區(qū)卡拉OK著作權(quán)使用權(quán)的收取標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定。公告指出，2017年將繼續(xù)沿用2016年的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，各地有所不同。湖南、山西、黑龍江均為8.3元/天/終端，上海、北京收費(fèi)最高，為11元/天/終端。

       湖南某KTV的黃老板表示，他們平均一年要為一個(gè)包廂繳納300至400元不等的版權(quán)費(fèi)?！叭绻唤话鏅?quán)費(fèi)就沒(méi)有新歌，我們是一年交一次。我也不是很清楚這個(gè)收費(fèi)是怎么收的，反正會(huì)有人上門來(lái)收費(fèi)，然后再幫我們更新曲庫(kù)?！?/span>

       《歌舞娛樂(lè)場(chǎng)所卡拉OK著作權(quán)許可收費(fèi)行為規(guī)范》公告截圖。

       專家：讓消費(fèi)者單獨(dú)交費(fèi)不合理

       中國(guó)傳媒大學(xué)音樂(lè)與錄音藝術(shù)學(xué)院教授佟雪娜介紹，“版權(quán)費(fèi)“應(yīng)由中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)向KTV場(chǎng)所收取，KTV讓消費(fèi)者再單獨(dú)交費(fèi)不合理。

       “我覺(jué)得就是KTV場(chǎng)所是想方設(shè)法地多收費(fèi)，從法律上看，應(yīng)該是KTV支付版權(quán)費(fèi)，消費(fèi)者再向KTV支付服務(wù)費(fèi)用?！?佟雪娜指出，音集協(xié)本身也不屬于政府機(jī)構(gòu)，而是行業(yè)協(xié)會(huì)，但其收費(fèi)工作受到政府支持和保護(hù)。“地方行業(yè)協(xié)會(huì)也可以發(fā)布此類通知，一般這種通知在行業(yè)內(nèi)是基本強(qiáng)制執(zhí)行。” 佟雪娜說(shuō)。

       針對(duì)KTV向消費(fèi)者收取版權(quán)費(fèi)的做法，華中科技大學(xué)法學(xué)院教授熊琦表示，使用作品的是KTV經(jīng)營(yíng)方，所以版權(quán)費(fèi)應(yīng)由經(jīng)營(yíng)方支付。“羊毛出在羊身上，這相當(dāng)于KTV把成本轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上了。集體管理組織肯定不會(huì)直接向消費(fèi)者收費(fèi)，所以這和集體管理組織無(wú)關(guān)，僅涉及KTV和消費(fèi)者的服務(wù)合同?！?此外，熊琦指出，行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的通告是事實(shí)陳述，并非法律，可以調(diào)整。