首頁 > 資訊 > 版權(quán)資訊 > 涉嫌侵犯版權(quán)!KTV唱不了這6000首歌了
最近想去KTV一展歌喉的歌友可能會(huì)面臨一些尷尬和不悅:自己想唱的歌找不到了。
11月5日,中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(以下簡稱“音集協(xié)”)發(fā)布公告稱,KTV經(jīng)營者應(yīng)該合法使用曲庫,使用他人作品必須依法取得授權(quán),否則要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 在此之前,音集協(xié)稱,自10月31日開始,所有VOD設(shè)備生產(chǎn)商、卡拉OK經(jīng)營商盡數(shù)刪除涉嫌侵權(quán)的6009首歌曲。自11月1日起,凡使用者因未刪除所列歌曲而遭權(quán)利人向其主張權(quán)利的,由該使用者自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
根據(jù)音集協(xié)所列的此次需要下架的歌曲清單來看,范圍極廣,有經(jīng)典老歌也有流行歌曲。歌名大多耳熟能詳,比如《最近比較煩》、《春天里》、《我愛你中國》、《追夢赤子心》、《夜空中最亮的心》、《小蘋果》、《算你狠》等。所牽涉的藝人有那英、陳奕迅、葉倩文、twins、鄧紫棋、張惠妹、任賢齊。
根據(jù)AI財(cái)經(jīng)社不完全統(tǒng)計(jì),涉及“情歌王子”陳奕迅的下架歌曲有154首,涉及張惠妹的有105首左右。
值得注意的是,此次下架的歌曲僅限“某一種版本”。比如,鄧紫棋版本的《夜空中最亮的心》被刪除,而逃跑計(jì)劃版本的歌曲并未在名單中。同樣《小蘋果》歌曲被下架的是女團(tuán)SNH48版本,原唱筷子兄弟的版本并未在列。同樣,陳奕迅的下架歌曲也大多為英皇娛樂旗下版本。
根據(jù)公告顯示,此次下架的歌曲版本集中為:中國好聲音一二三季、中國新歌聲第一季、中國之星、蒙面歌王、蒙面唱將猜猜猜、蓋世英雄等節(jié)目的播出版本;英皇娛樂、豐華唱片、乾坤影視等音樂機(jī)構(gòu)的歌曲版本。
隨著國內(nèi)對于著作權(quán)意識的不斷加強(qiáng),這些機(jī)構(gòu)注重自己的著作權(quán)無可厚非。一年前,網(wǎng)易云音樂相繼下架了中國好聲音一二三季等歌曲,原因也是版權(quán)問題。
此舉讓卡拉OK的經(jīng)營者“最近有點(diǎn)煩”。根據(jù)羊城晚報(bào)報(bào)道,廣州一家連鎖KTV負(fù)責(zé)人稱,“嚴(yán)格按照公告執(zhí)行,很多歌我們都不能播了。”“每間門店常用音樂電視作品3萬-5萬部,這回有6000多部不能用?!钡?,負(fù)責(zé)人也承認(rèn),“如果不下架,我們就有可能面臨法律風(fēng)險(xiǎn)?!?/p>
隨著執(zhí)法機(jī)構(gòu)對著作權(quán)保護(hù)措施的不斷落實(shí),侵權(quán)必究的案例逐漸多了起來,包括在歌曲領(lǐng)域。
2018年7月3日,音集協(xié)起訴山西的一家娛樂公司,名為萬里卡地亞娛樂有限公司,獲賠5萬余元。原因是,萬利卡地亞在山西省運(yùn)城市經(jīng)營的卡拉OK歌廳,未經(jīng)音集協(xié)許可,擅自在其經(jīng)營的場所內(nèi)以卡拉OK形式放映音集協(xié)享有著作權(quán)的音樂電視作品。
據(jù)悉,2007年,中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)經(jīng)國家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立。截至目前,音集協(xié)和音著協(xié)管理的曲庫共有十五萬以上,已經(jīng)加入音集協(xié)的版權(quán)方包括國際三大唱片公司環(huán)球、索尼、華納,海外主要唱片公司滾石、福茂、華研、相信、杰威爾等,內(nèi)地本土主要唱片公司中唱、太合、摩登天空、華誼、鳥人、正大等三百余家中外音樂公司。
根據(jù)音集協(xié)在公告中披露的2015年卡拉OK著作權(quán)使用標(biāo)準(zhǔn)來看,各省區(qū)收費(fèi)不同。北京、上海收費(fèi)在11元/天/終端,其他省份在8元/天/終端。
據(jù)此計(jì)算,如果一家北京的KTV擁有20個(gè)包間,那么其每月要為音集協(xié)的作品支付6000余元的版權(quán)費(fèi)用,一年下來則需要支付近8萬元。
如今有很多懷有音樂夢想的人,如果有相應(yīng)的音樂作品,小編建議要進(jìn)行一下版權(quán)登記,才能更好的保護(hù)自己的作品。
便捷鏈接:商標(biāo)注冊 版權(quán)登記 專利申請
本文來源:中國商標(biāo)網(wǎng) - 涉嫌侵犯版權(quán)!KTV唱不了這6000首歌了
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表酷泰知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任