首頁 > 資訊 > 版權資訊 > 《楚喬傳》侵權,兩家公司為此打了起來!
曾經(jīng)的大熱作品《楚喬傳》一經(jīng)開播就吸引了許多人的關注。不過,隨后接踵而來的,是各種版權糾紛。
《斛珠夫人》作者蕭如瑟起訴《楚喬傳》(十一處特工皇妃)作者瀟湘冬兒抄襲,并給出了兩部作品多處近似對比,向法院提起訴訟!
后者辯稱兩部作品情節(jié)、場景、語言風格均不同,不構成實質(zhì)性相似,也不存在抄襲侵權。
這場糾紛官司打了許久,至今未有定論,而與之相關的糾紛案,卻也不曾停止過。
三家公司也被卷下水
上海蜜淘影業(yè)有限公司(以下簡稱蜜淘公司)與飛狐信息技術(天津)有限公司(以下簡稱飛狐公司)及案外人北京奇藝世紀有限公司(下稱奇藝公司)簽訂《采購協(xié)議》及《補充協(xié)議》(下稱涉案合同),約定飛狐公司和奇藝公司在授權期限內(nèi)以獨占性專有的方式享有電視劇《楚喬傳》的信息網(wǎng)絡傳播權和網(wǎng)絡定時播放權、單獨以自己的名義進行法律維權行動以及上述全部權利的轉授權權利,同時,還約定了許可費的支付進度。目前,《楚喬傳》電視劇已完整播出,且蜜淘公司已按涉案合同約定交付了電視劇發(fā)行許可證、版權文件、 播出介質(zhì)等,但飛狐公司因熱播劇涉嫌侵權,不想支付1.2億元授權許可費。
據(jù)此,電視劇《楚喬傳》許可方蜜淘公司將飛狐公司告上法院。
3月13日下午,北京知識產(chǎn)權法院公開開庭審理了此起著作權許可使用合同糾紛案。
蜜淘公司訴稱,其與飛狐公司及案外人北京奇藝公司簽訂《信息網(wǎng)絡傳播權獨占性專有使用權采購協(xié)議》及其《補充協(xié)議》,約定飛狐公司和奇藝公司在約定授權期限內(nèi)以獨占性專有方式使用電視劇《楚喬傳》的信息網(wǎng)絡傳播權和網(wǎng)絡定時播放權、單獨以自己的名義進行法律維權行動以及上述全部權利的轉授權權利。授權許可費總額為34800萬元,其中飛狐公司、奇藝公司各承擔50%,即17400萬元。涉案合同還約定了許可費的支付進度。
蜜淘公司稱,現(xiàn)電視劇已完整播出,且蜜淘公司已按涉案合同約定交付電視劇發(fā)行許可證、版權文件、播出介質(zhì)等,飛狐公司和奇藝公司也將涉案電視劇在網(wǎng)絡傳播渠道廣泛發(fā)行,但飛狐公司卻未依約按時、足額向蜜淘公司支付授權許可費。據(jù)此,蜜淘公司請求法院判令飛狐公司向其支付所欠第三期、第四期授權許可費共1.2億元,按日萬分之一標準支付遲延付款的違約金及律師費10萬元。
庭審中,雙方當事人針對飛狐公司以涉案電視劇涉嫌侵權為由未支付授權許可費的行為是否構成合法抗辯進行了激烈辯論。
對于蜜淘公司的主張,飛狐公司辯稱,鑒于涉案電視劇的片花臺詞、原著小說等涉嫌剽竊多部第三方作品,且已有部分作者提起侵權訴訟、發(fā)出停止侵權律師函等,涉案電視劇存在侵犯第三方權利的顯著法律風險,故其有權中止付款,無需支付違約金、律師費等。
蜜淘公司則主張其已依約履行全部合同義務,飛狐公司的抗辯理由不符合法律規(guī)定及合同約定,其應依約付款。
庭審結束后,雙方均有調(diào)解的意向,需要進一步的協(xié)商。
萬萬想不到,因為向蜜淘公司購買了《楚喬傳》的播放權,最后飛狐公司卻以《楚喬傳》涉嫌抄襲為由,拒絕了后續(xù)的費用支付,其實兩個公司都沒錯,錯就錯在《楚喬傳》抄襲,因為抄襲,所造成了一系列的市場效應,包括本劇的演員也承受了不少負面,抄襲不容姑息,人們也不再像之前一樣,那么容易忘記,如果自己原創(chuàng)的東西都不能得到保護,那中國的未來,又將被置于何地呢?
你的知識產(chǎn)權,保護了嗎?沒有的話,就來酷泰商標網(wǎng)保護吧!酷泰支持商標申請、版權登記、專利申請等多項服務,助力知識產(chǎn)權行業(yè)發(fā)展。
本文來源:中國商標網(wǎng) - 《楚喬傳》侵權,兩家公司為此打了起來!
版權說明:上述為轉載或編者觀點,不代表酷泰知識產(chǎn)權意見,不承當任何法律責任