“這事兒不能怪我”、“我不吃我不喝我要錢”、“我想喝手磨咖啡”……最近，電視劇《都挺好》的蘇大強(qiáng)表情包可稱得上是“火出圈”了。與此同時(shí)，它也帶來一些爭(zhēng)議。

　　各大電視節(jié)目、商家廣告、微博營(yíng)銷號(hào)爭(zhēng)相改編，蘇大強(qiáng)表情包被“玩兒壞”。近日，“蘇大強(qiáng)表情包作者不心疼版權(quán)”還登上了熱搜，又引起一波表情包版權(quán)討論。

　　那么，蘇大強(qiáng)表情包被商家使用，被侵權(quán)的是誰?粉絲創(chuàng)作影視人物表情包是否侵權(quán)?影視形象使用要注意什么?今天酷泰版權(quán)注冊(cè)想跟大家聊聊這個(gè)問題。

　　蘇大強(qiáng)表情包作者劉倩：我真沒有權(quán)利說不心疼版權(quán)

　　劉倩自己也沒想到是以這樣的方式上熱搜。她將這種現(xiàn)象稱為是“火出圈”，一個(gè)內(nèi)容沖出了自己的粉絲圈變成各行各業(yè)喜聞樂見的內(nèi)容。

　　她說，剛開始沒在意，后來看到越來越多人關(guān)注就慌了，就去微博下留言解釋。她表示，自己并沒有說不心疼版權(quán)，而是說這超出她的控制范圍。

　　而在上了熱搜后，關(guān)于蘇大強(qiáng)表情包的版權(quán)問題，網(wǎng)友們也“吵翻了”。有人認(rèn)為，劉倩的版權(quán)應(yīng)該被尊重。有人說，表情包商用侵犯了倪大紅[微博]的肖像權(quán)。也有人認(rèn)為，蘇大強(qiáng)形象屬于劇方。

　　“我真沒有權(quán)利說不心疼版權(quán)?！眲①恢毖?，這讓她在劇方那邊很被動(dòng)，劇方其實(shí)可以以此態(tài)度來告她。所以她也擔(dān)憂，因?yàn)椤凹业妆?，怕折騰”。

　　劉倩自己被罵了一天，在她看來，現(xiàn)在整體都是有點(diǎn)奇怪的氛圍，本來就是一個(gè)單純的粉絲作品，現(xiàn)在復(fù)雜化了。而在媒體采訪中，她表示，自己并沒有掙到錢。

　　電視劇《都挺好》結(jié)束后，劉倩就不再畫蘇大強(qiáng)了，她想多畫點(diǎn)自己的表情。如果有《都挺好2》的話還會(huì)畫嗎?她表示，會(huì)和劇方商量商量。

　　火爆在QQ時(shí)代，表情包經(jīng)常被模仿

　　作為一個(gè)80后，這并不是劉倩第一次畫表情包。她畫過很多同人作品，如《神奇女俠》《權(quán)力的游戲》等。她也一直在做表情包，但是“一直火不了”。早在2007年，她就創(chuàng)作了小幺雞表情包，還被微博收錄為內(nèi)置表情，此外還有神經(jīng)蛙和歡樂馬等。她自稱“火爆的年代是在QQ時(shí)代”。

　　而在表情包領(lǐng)域，劉倩也經(jīng)常被“侵權(quán)”。她的表情包成名都較早，而且動(dòng)畫流暢，所以會(huì)被其他作者跟風(fēng)模仿甚至抄襲，有的動(dòng)作都一模一樣。

　　“有的表情都是很多年前畫的了，描一下就變成自己的了。”劉倩說，有個(gè)作者抄她的表情包，還上了微信的首頁(yè)推薦。她投訴后，表情只下架了一個(gè)小時(shí)，作者迅速改了其他表情又恢復(fù)上架，因?yàn)椤昂ε碌⒄`打賞”。劉倩說，微信表情首頁(yè)推薦是很大的流量，而抄襲別人的圖速度會(huì)很快。

　　最近，表情包也成了創(chuàng)業(yè)新途徑。此前，乖巧寶寶的作者鐘超能就曾說，兩年內(nèi)，他在用戶贊賞和表情付費(fèi)方面的收入就超過50萬。

　　不過，劉倩目前還沒有這個(gè)打算，她說自己想輕松一些。也有畫手和電視劇合作，畫海報(bào)或漫畫，她也想過，不過目前來找的人還是有點(diǎn)少。

　　第三方律師：蘇大強(qiáng)表情包版權(quán)屬于誰?

　　那么，劉倩創(chuàng)作蘇大強(qiáng)表情包侵權(quán)嗎?蘇大強(qiáng)表情包究竟歸屬權(quán)怎么區(qū)分?被侵權(quán)的到底是誰?對(duì)此，記者咨詢了金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、娛樂法行業(yè)資深律師陳曦。

　　陳曦律師稱，如果作者本人并沒有獲得表情包付費(fèi)收入，僅是“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”，屬于合理使用，不需要征得著作權(quán)人同意，也無需支付報(bào)酬。所以一般認(rèn)為，表情包作者僅為愛好，不以營(yíng)利為目的制作和使用這類表情包，不屬于侵犯著作權(quán)。如果真的要追求法律責(zé)任的話，相關(guān)權(quán)利方應(yīng)當(dāng)對(duì)商業(yè)使用的商家們提起訴訟。

　　而蘇大強(qiáng)的漫畫表情包具有一定程度的獨(dú)創(chuàng)性，也體現(xiàn)了作者在構(gòu)思設(shè)計(jì)、取舍與組合的獨(dú)具匠心，因此，劉倩無疑是其作品的著作權(quán)人，該漫畫作品也應(yīng)當(dāng)受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。

　　但需要值得注意的是，劉倩在制作蘇大強(qiáng)的表情包時(shí)，使用了影視劇的元素以及倪大紅的肖像。所以，根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》和《民法總則》的相關(guān)規(guī)定，蘇大強(qiáng)表情包背后至少還涉及到另外兩方的權(quán)益：演員倪大紅的肖像權(quán)，以及電視劇《都挺好》制片方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　因此，如果表情包商業(yè)化使用，還需經(jīng)得原著作權(quán)人(《都挺好》制片方)以及倪大紅本人的授權(quán)同意才可以在廣告文案或衍生品中使用。

　　而在表情包作者自己對(duì)版權(quán)不介意的情況下，未經(jīng)授權(quán)以商業(yè)為目的使用行為，將可能被視為侵犯倪大紅本人的肖像權(quán)與《都挺好》制片方的合法權(quán)益。

　　明星表情包商用要謹(jǐn)慎

　　近幾年，有關(guān)名人表情包的商用糾紛還不少。前幾年，“葛優(yōu)躺”表情包風(fēng)靡一時(shí)。后來，葛優(yōu)以肖像權(quán)被侵犯為由，將表情包制作者藝龍網(wǎng)信息技術(shù)有限公司告上法庭。最終，法院判決支持了葛優(yōu)的訴訟請(qǐng)求，責(zé)令該網(wǎng)站賠償7.5萬元并賠禮道歉。

　　去年，楊超越[微博]表情包也是紅遍一時(shí)。不過，也有商家在未經(jīng)授權(quán)的情況下，使用楊超越的肖像圖片，進(jìn)行商業(yè)炒作行為。對(duì)此，楊超越經(jīng)紀(jì)公司哇唧唧哇娛樂也發(fā)布聲明，稱禁止任何商家、企業(yè)未經(jīng)授權(quán)及許可，擅自使用楊超越個(gè)人形象，以及捆綁利用、杜撰相關(guān)圖片、視頻及文案等素材進(jìn)行惡意商業(yè)炒作。

　　陳曦律師稱，藝人的肖像權(quán)具有人身性質(zhì)，屬于專屬人格權(quán)，蘇大強(qiáng)的肖像權(quán)歸倪大紅所有。但在實(shí)踐中，劇組在與演員簽署《演員聘用合同》的時(shí)候都會(huì)約定，影視劇制片方一般都可以使用藝人形象，進(jìn)行對(duì)影視劇的宣傳與推廣而使用。

　　而如果劇方希望將影視作品中的個(gè)人形象制作成Q版形象，并制作衍生品或植入商家廣告中，影視劇制片方還需要額外從藝人處獲得授權(quán)。